Ah les gueux. Pardonnez moi de ne pas écrire le fond de ma pensée, je n'ai que des jurons en tête pour l'instant.

Je suis toujours un peu agacé par les listes de conseils sur un thème donné, mais là, je ne peux qu'approuver
via http://neros.fr/links/?YwYIeA

La télé rend con ? Rien de neuf.
Constat rassurant : la lecture et les jeux vidéo sont plutôt bénéfiques (je suis un peu de mauvaise foi de mettre les deux sur le même plan, je sais)
via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140203154104

Je repompe sans vergogne le shaare de La vache libre (http://la-vache-libre.org/shaarli-lavachelibre/?5g-NyQ), chez qui j'ai trouvé cette info : "Le Tigre nous offre une liste de livres numériques à télécharger au format pdf. Ne sachant pas toujours quoi lire j´aime bien me perdre dans sa bibliothèque (http://is.gd/nRPZBY), y lire ses critiques puis partir vers une librairie pour allez y chercher ma trouvaille..."

Ses "gros classiques" sont particulièrement intéressants.

J'aime ce gars :)
Sur la lecture : "C'est que les parents peuvent, en dépit de leurs bonnes intentions, détruire le goût de la lecture chez un enfant, en imposant leurs choix littéraires. Empêcher un enfant de lire ce qu'il aime est le meilleur moyen de le frustrer."
Sur les bibliothèques : "Fermer les bibliothèques, c'est comme « stopper les vaccinations », a lancé Neil Gaiman."

"Retour aux fondamentaux" : voilà une loi qui dit bien ce qu'elle veut dire. Je suis intimement convaincu que l'apprentissage de l'écriture cursive ne fait pas intervenir les mêmes mécanismes que, par exemple, apprendre à lire et écrire uniquement sur un clavier. Le problème n'est pas seulement américain, il concerne tous les pays suffisamment développés pour être confrontés à la double dichotomie crayon/clavier et papier/écran. Je crois qu'on se prépare quelques belles tripotées d’illettrés...

C'est effarant de stupidité, et même de mépris envers les jeunes lecteurs. Qu'on considère le Club des 5 comme daté, dépassé, ringard... ça se défend, mais qu'on en fasse un gloubi-goulba pour qu'il puisse être compris par des décérébrés analphabètes, c'est pitoyable.

J'ai toujours été partisan de la défense du texte : on n'est pas toujours mûr pour lire tel ou tel texte, eh bien, c'est au lecteur de s'adapter, de mûrir, de vieillir, d'acquérir de la culture... pas au livre d'être caviardé pour correspondre à un nivellement généralisé. J'ai mis des années avant de pouvoir lire Moby Dick, car lors de mes premières tentatives, je n'y arrivais pas, je ne "rentrais" pas dedans. Mais jamais je n'aurais réclamé une version expurgée pour correspondre à mon "niveau". Fumisterie commerciale de marketeux !!!

Le lien vers l'article : http://www.actualitte.com/societe/le-club-des-5-la-nouvelle-traduction-qui-laisse-sans-voix-28837.htm

Du cabinet de lecture à la lecture aux cabinets...