"Le reportage sur le combat de médecins et membres d'ONG luttant au péril de leur vie contre la propagande des talibans sabotant les campagnes de vaccination anti-polio a su s'affranchir « des contraintes d'un formatage d'enquêtes de plus en plus en vigueur dans les rédactions et que le jury du prix Albert Londres déplore », a souligné celui-ci. Une manière de déplorer les consignes toujours plus strictes en termes de montage, de ton, de narration, qui tuent l'originalité des sujets à la télévision." Ah ouais, ce n'était pas qu'une impression alors...

Qui manipule qui ? "It's complicated" comme dirait l'autre. En tout cas, attention aux trop belles images, aux symboles, aux grands discours sur la liberté. C'est rarement sincère, et jamais sans arrières pensées.

Quand Schneidermann appelle les journalistes de Libé à la révolution (en tout cas, c'est tout comme)
"De Mitterrand en Hollande, l'Etat est resté l'Etat, même semi-dissous dans le Spectacle comme un cadavre dans l'acide. De ses restes, rien à attendre. Ayrault, Hollande, Filippetti, ne sont pas des divinités bienveillantes qui vont vous sauver au dernier moment, comme dans les Ecritures ou dans les films. Ce sont des zombies. Fuyez-les ! S'ils font mine de vous sauver, ce sera pour vous perdre, comme ils vous ont déjà perdus. Ils doivent vous craindre, et comment vous craindraient-ils, si vous tendez la sébille ? Fuyez-les ! C'est maintenant le moment, qui ne se représentera pas. Le journal vous appartient, ça ne durera pas."

Ils sont choisis comment les journalistes chargés d'accompagner le président ? Quel bande de foutriquets. J'ai honte pour eux. Je trouve cette image particulièrement incroyable : https://twitter.com/ThomasWieder/status/433253933898010625 Obama et Hollande en train d'attendre comme des cons que les gosses aient fini de jouer avec leurs portables...

Putain, quel type. Chapeau. Quand on compare le discours -et les actes- ce Greenwald avec ceci http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?sVT5cw ça donne envie de chialer sur l'état des médias français...

Souhaitons lui bonne chance.

Brut :
"Dire que les groupes de presse produisent des articles de qualité médiocre, copient/collent des dépêches à longueur de journée pour essayer d’avoir l’air de produire quelque chose sur le Web, dire qu’ils sont désormais détenus par des industriels qui n’en attendent rien d’autre qu’une rentabilité à deux chiffres, que ces industriels ne savent pas ce que c’est que la presse, qu’ils réduisent les coûts là où ils ne devraient pas le faire, dire que les journalistes n’ont plus les moyens de travailler correctement, tout ça, c’est mal. Pourquoi ? Parce que l’on réduit ce qui est dit à : « vous n’aimez pas les journalistes« ."

[...]

"Arrêt sur Images ou Acrimed se font régulièrement l’écho des dérives d’une presse qui cherche le clic comme l’alchimiste la pierre philosophale. A tel point qu’elle multiplie les titres putassier au détriment du contenu, pour attirer le cliqueur. "

via http://sebsauvage.net/links/?JPW4pw

La main dans le sac ! Quand Le Figaro tripatouille les chiffres de la délinquance, tel un vulgaire ministre de l'intérieur. Tsss...
P.S. : je ne mets "journalisme" dans les tags que pour le travail réalisé Par Laurent Borredon

Je viens de tomber sur ce déjà ancien article de Schneidermann, où il est question, déjà, de Sarkozy et de Mediapart : http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/06/lappartement-de-sarkozy-le-temps-dun-reve-avec-mediapart-230912 Un lien dans le texte renvoie sur cet autre article : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13040

Les journalistes français sont-ils donc à ce point mous ? Sans parler de la collusion entre grands patron de presse et le pouvoir, je dirais plutôt que les journalistes "de base" ont peur pour leurs fesses. Je crois qu'ils savent pertinemment qu'une question jugée trop dérangeante vaudrait à leur patron un coup de fil du palais, et à eux la porte... On en France hein, pas en Russie. Mais quand même.

1/ David Miranda, le mari de Glenn Greenwald est arrêté et détenu arbitrairement pendant 9 heures -9 heures d'interrogatoire hein, ils ne lui ont pas servi le thé- dans un aéroport londonien, en vertu d'une loi antiterroriste qui fait de chaque citoyen (pardon, sujet) britannique un suspect potentiel
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/08/19/nsa-ce-que-revele-l-arrestation-du-compagnon-de-m-greenwald_3463508_3222.html

2/ J'apprends incidemment en lisant cet article qu'une autre journaliste du Guardian, Laura Poitras, "a déjà été retenue plus d'une quarantaine de fois dans des aéroports [...] depuis qu'elle a été placée, en 2006, par les Etats-Unis sur la liste des personnes à contrôler en priorité". Pour quelle raison ? Elle gêne, elle a commis des reportages critiques envers l'Administration américaine, et travaille sur les dossiers confiés par Edward Snowden.

3/ Le gouvernement britannique a forcé le Guardian à détruire des informations fournies au journal par Edward Snowden, le menaçant d'une procédure judiciaire s'il ne coopérait pas.
"Et alors s'est produit l'un des moments les plus bizarres dans la longue histoire du Guardian. Deux experts en sécurité de la GCHQ ont surveillé la destruction des disques durs dans les sous-sols du Guardian, pour être bien sûrs qu'il ne restait plus rien dans ces petits morceaux de métal tordus qui puisse constituer un quelconque intérêt à être passé à des agents chinois."
Là où le tragique (censure, pression, intimidation) confine à l'absurde, c'est dans le paragraphe suivant : "Whitehall était satisfait, mais cette détermination contre un élément symbolique du dossier a montré le peu de compréhension du gouvernement sur l'ère du digital", écrit encore le rédacteur en chef du Guardian. En effet, les disques durs détruits ont tous été copiés au préalable."

Voilà où nous en sommes. Et pendant ce temps, sur Twitter, royaume des indignés en pantoufles, on parle de Justin Bieber on fait tourner des chaînes à la con et on s'interroge sur les derniers actes de Valls, Manuel, ci-devant policier en civil. Dormez braves gens.