Lu.
(comment ça tu ne lis pas ce que j'écris ? Je suis très vexé !)

Je ne sais pas comment dire ça, mais j'ai la trouille. Les chocottes. Les foies. Même pas pour une cause, non, juste pour ma petite personne. J'ai le sentiment qu'un jour, ce que j'écris ici, et ce qui est écrit sur d'autres blog, sites perso, compte Twitter, pourra être utilisé contre ceux qui l'ont écrit.

J'ai la certitude que nous ne sommes plus très loin de ce moment.

Le jour où vous verrez disparaître le contenu de ce site, qui sera alors passé sous statut privé, commencez à flipper : le canari sera mort.
(je continuerai à poster des contenus "non politiques" encore que... TOUT est politique, et donc TOUT peut être utilisé pour vous inquiéter)

"Bah, au fond, il n'a peut-être pas tort Darmanin, il pose des questions un peu gênantes, c'est tout".

=> La dernière fois que la LDH a ainsi été directement attaquée, c'est par le régime de Vichy.

Liberté fondamentale contre fondamentalistes : les ultra catho menacent Bilal Hassani, il annule son concert.

Pour Romain Baubry, député du Rassemblement national, les personnes ayant signé la pétition ne sont ni plus ni moins que des membres de milices d’extrême-gauche.

via Seb sur (°m

Les crevettes, symbole de notre green gap : on veut sauver la planète, on bouffe des trucs dont la production est insoutenable.

Simple. Efficace. Terrifiant.

Sur leurs bras, un nombre et un sigle : PPM, portés comme un étendard. Mais que veulent dire exactement ces trois lettres ?
Il s’agit de l’acronyme de « parties par million », l’unité de mesure qui permet notamment d’évaluer la concentration de CO2 dans l’atmosphère, soit le nombre de molécules de CO2 contenues dans un million de volumes d’air.

J'ai fait le test :

• ma grand-mère, paix à son, âme, est née à 307 PPM
• mes parents sont nés à 313 PPM, pas une grosse augmentation en une vingtaine d'année
• mon épouse et moi sommes né·e·s à 338 PPM
• mes enfants sont nés à 391 et 412 PPM. 100 points de plus que leurs grands-parents.

Schneidermann impeccable, comme toujours.

Quels sont donc les intérêts que défend si âprement l'Etat, si âprement qu'il donne l'impression qu'il est justement là pour ça, uniquement pour ça, pour faire "cette" réforme des retraites, et pour défendre "ces" bassines-là ?

[...]

En défendant "cette" réforme des retraites, le gouvernement choisit de privilégier les retraités actuels (en maintenant le niveau de leurs pensions), contre les retraités futurs, invités à trimer deux ans supplémentaires. Et en choisissant de relever la barrière d'âge plutôt que la durée de cotisation, il choisit aussi de faire porter "l'effort" sur les pauvres, au corps cassé, plutôt que sur les diplômés, entrés plus tard sur le marché du travail.

Le premier point commun, évident, c'est le court-termisme. Sur l'agriculture comme sur les retraites, Macron choisit la perpétuation des systèmes, et des équilibres (ou déséquilibres) existants, plutôt que la recherche de nouveaux équilibres, de nouveaux modèles, rendus inévitables par l'évolution de la perception du travail, ou le dérèglement climatique. Et derrière ce court-termisme, il choisit aussi, désolé d'être encore schématique, les riches contre les pauvres, les installés contre les "nouveaux entrants" (et pourtant, Dieu sait que ces "nouveaux entrants" furent au cœur de l'utopie macroniste, pour autant qu'on y comprenait quelque chose), les gros contre les petits. Cela s'appelle classiquement une politique conservatrice. Ce n'est pas un scoop. Encore faut-il le dire simplement.

EDIT : intéressant de suivre les liens données par DS, notamment en ce qui concerne les 2 visions des Soulèvements de la Terre :

• pour la presse reprenant les éléments de langage de la police :

  Ce mouvement, créé en 2021 avec un noyau dur issu de l’ultragauche, multiplie les opérations coup de poing au nom de la défense de la planète.

• pour la presse ne reprenant pas les éléments de langage de la police :

  Une constellation de personnes en lutte pour un monde habitable et désirable propose un programme d’actions pour les saisons à venir.

Édifiant, non ?

Résumé de l'article : la fantasy, du Seigneur des Anneaux jusqu'à Harry Potter, et en passant par D&D, est fondée sur des tropes racistes (dont on a souvent même pas conscience).

Je n'aurais jamais cru lire quelque chose d'aussi argumenté sur JV.com.
Comme quoi tout arrive.

En ce sens, non Hogwarts Legacy n'est pas antisémite, du moins pas plus que toutes les autres œuvres représentant des gobelins. Le débat est plus grand et ne se limite même pas à la fantasy d'ailleurs, mais bien à tous les biais antisémites ou autres, pour la plupart invisibles, qui animent le monde culturel et notre société. Et ça va du Shylock de Shakespeare, au Scrooge de Dickens, en passant par Watto dans Star Wars, pour finir avec les poncifs habituels sur la main-mise supposée des Juifs sur les banques et le monde.

[...]

Suite à la mort de George Floyd, les éditeurs du jeu de rôle sur table ont affirmé vouloir changer un peu les choses et rendre D&D plus inclusif, en se débarrassant notamment des problématiques liées à la représentation des orcs. Eugene Marshall, écrivain et game designer, est même allé plus loin en mettant sur pied le zine Ancestry and Culture, qui remplace les “races” stéréotypées par un système plus complexe d’ascendance et de culture. L’année passée, Wizards of the Coast ont décidé de suivre cette voie en remplaçant le mot “race” par “espèce”. Dans la même optique, ils ont décidé de retirer certaines cartes de Magic : The Gathering, comme Invoke Prejudice qui rappelait visuellement un certain KKK…

[...]

Et c'est une bonne chose, n'en déplaise aux plus ronchons. Car si ces tropes racistes ou antisémites peuvent paraître inoffensifs, ils ne le sont pas tant. Dans ce genre de cas, il est toujours bon de se pencher du côté des principaux concernés. Et à ce sujet, ils sont nombreux à tirer la sonnette d'alarme. Parce que si ces représentations ne sont pas forcément créées avec une volonté de nuire, elles sont tout de même reprises par des personnes antisémites pour illustrer leurs théories et les propager sans risquer d’être incriminées.

Je chipote, mais j'ai relevé deux petits contresens :

Les Sorciers opposés aux Humains dans le Cycle de Terremer. Les Humains opposés aux Mages et autres créatures dans Le Sorceleur.

C'est tellement beau que je le partage.

Le Conseil d’Etat déplore le «caractère erroné» d’une déclaration de Darmanin. Raté et corrigé. Le Conseil d’Etat a déploré ce mercredi le «caractère erroné» d’une déclaration de Gérald Darmanin qualifiant de «délit» méritant «une interpellation» toute participation à une manifestation non déclarée, tout en rejetant le recours déposé par l’ex-maire adjoint de Grenoble Raymond Avrillier. Les déclarations du ministre de l’Intérieur, relayées sur son compte Twitter, «pour regrettables qu’elles soient en raison de leur caractère erroné, ne sont pas susceptibles d’avoir par elles-mêmes des effets notables sur l’exercice de la liberté de manifester et de se réunir», a toutefois précisé le juge des référés du Conseil d’Etat dans une ordonnance.