via @Padre_Pio sur Twitter :

En conclusion, le rapport disculpe le policier à l'origine du tir en affirmant qu'il a "nécessairement effectué un tir en direction de la façade de l'immeuble de la victime", mais que "la grenade de type MP7 lancée par l'arme de type Cougar a atteint la victime de manière totalement accidentelle, au cours de la progression ascensionnelle du projectile".

C'est gerbant, c'est révoltant, et c'est même complétement inepte. Mais que doit faire un flic pour être condamné, dans ce pays ? Même un homicide, ça ne suffit pas.
Je vais illustrer mon propos : si je m'amusais, je ne suis pas con à ce point mais c'est un exemple, moi simple civil lambda, à lancer un projectile de 400 grammes à plus de 100 km/h contre une façade d'immeuble et que je tuais quelqu'un, on est bien d'accord que ce serait un homicide involontaire, et que je serais condamné ?

Eh bien dans le cas d'un policier, où le geste meurtrier n'a pas été causé par l'inconscience, mais bel et bien par une volonté délibérée (reste à savoir si il y a une réelle volonté de nuire ou si c'est "juste" une faute grave dans la mauvaise manipulation de l'arme), non seulement on ose affirmer qu'il n'y a pas eu de faute dans l'usage de l'arme (tirer sur une façade est donc, du point de vue de la police, tout à fait NORMAL), mais en plus, on assène que spa grave hein, il l'a pas fait exprès. Limite, elle foutait quoi à sa fenêtre, la dame ?

Vous avez vu le reportage d'Envoyé Spécial hier soir sur les violences policières ? Dès le début, deux journalistes indépendants s'interrogeaient : "on est dans une démocratie là ?"

Zineb Redouane est décédée à 80 ans, à la suite d'un arrêt cardiaque au bloc opératoire à Marseille le 2 décembre 2018, après avoir reçu une grenade lacrymogène au visage, en marge d'une manifestation contre le mal-logement. Alors qu'une information judiciaire est en cours, sa fille s’étonne du « silence médiatique et politique » entourant sa mort.

Pour ne pas oublier.

TL;DR : depuis 2004, les attaques de drones américains au Pakistan ont tué entre 2500 et 4000 personnes. Parmi lesquelles très probablement des milliers d'innocents. La raison ? Les cibles sont déterminées par un algo... baptisé SKYNET (quelle ironie...) .
Les détracteurs du programme affirment que les méthodes de la NSA sont "ridiculously optimistic" and "completely bullshit."

Bref, nous sommes, dans l"indifférence quasi-générale, entrés dans l'ère des robots programmés pour tuer et de la stupidité artificielle (expression chopée via http://seenthis.net/messages/461770)

Pour rappel : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iplQTA

Last year, The Intercept published documents detailing the NSA's SKYNET programme. According to the documents, SKYNET engages in mass surveillance of Pakistan's mobile phone network, and then uses a machine learning algorithm on the cellular network metadata of 55 million people to try and rate each person's likelihood of being a terrorist.

Patrick Ball—a data scientist and the director of research at the Human Rights Data Analysis Group—who has previously given expert testimony before war crimes tribunals, described the NSA's methods as "ridiculously optimistic" and "completely bullshit." A flaw in how the NSA trains SKYNET's machine learning algorithm to analyse cellular metadata, Ball told Ars, makes the results scientifically unsound.

Somewhere between 2,500 and 4,000 people have been killed by drone strikes in Pakistan since 2004, and most of them were classified by the US government as "extremists," the Bureau of Investigative Journalism reported. Based on the classification date of "20070108" on one of the SKYNET slide decks (which themselves appear to date from 2011 and 2012), the machine learning program may have been in development as early as 2007.