Intéressant. Et encourageant.
EDIT lire aussi http://www.michele-rivasi.eu/medias/perturbateurs-endocriniens-la-commission-europeenne-condamnee-par-la-cour-de-justice-de-lue/

A propos du compteur "intelligent" Linky, je viens de retrouver chez Korben l'article du Canard enchaîné que j'avais lu cet été :

• bénéfice surtout pour ERDF, qui fera des économies sur les techniciens
• il faut être naïf pour croire que la facture de l'usager va baisser : les gains éventuels iront dans la poche d'ERDF
• Linky permet de connaître sa consommation en temps réel. C'est avantageux pour l'usager ? Peut-être, mais surtout pour le fournisseur.
• Questions sur le respect de la vie privée + possibilité de proposer des offres d'abonnement personnalisé
• Radiofréquences classées cancérogène possible depuis le 31 mai 2011 par l'OMS

FUD ? L'avenir nous le dira. Ce que je regrette, c'est qu'on dise : "dans le doute, allons-y", plutôt que "dans le doute, réfléchissons" :(

Don du sang par les homosexuels, mais suppression du paquet de cigarettes neutre : un pas en avant, deux pas en arrière.

"En plus des problèmes de radiation que posent le CPL dans les logements qui ne sont pas équipés de câbles blindés, Linky envoie des données à caractère privées à disposition d'EDF." Je voulais en parler justement. Il y a vrai risque sanitaire complétement occulté. J'y reviendrai.

Il me semble que les shaarlistes en avaient déjà parlés...

Juste WTF...

J'aime beaucoup sa justification, ça commence très fort dès le début : "Pourquoi ? C’est une bonne question, mais je ne souhaite pas en parler pour le moment. Ceci dit, ça sera peut-être l’objet d’un prochain billet. En attendant, merci de respecter mon régime et d’éviter les commentaires à base de « mais les fruits c’est bon pour la santé ! » et « le cerveau a besoin de sucre ». No worries, je sais ce que je fais"

Pourquoi t'arrêtes le sucre ? Parce que ta gueule. Okayyyy...

"Hum, croire que les scientifiques sont forcément des gens sérieux expose à beaucoup de déconvenues, et puis on peut être sérieux et se tromper… "
"Ce ne sont pas des vrais morts ; ce sont des morts statistiques."
via Tommy et Seb

EDIT : et je découvre le concept de Biais protopathique : distorsion de l’estimation de l’association entre la prise d’un médicament et la survenue d’un effet indésirable liée au fait que le début de l’exposition à un facteur de risque (par exemple, un traitement médicamenteux) est, en fait, postérieur à la survenue de l’événement ou tout au moins à celle de ses premières manifestations. Dans une forme plus restrictive (biais lié à la maladie, disease confounding), la prise ou la prescription du médicament peut même être motivée par l’apparition des premiers symptômes de la maladie. Par exemple, un médicament cardiovasculaire peut être accusé, à tort, de provoquer des fibroses pulmonaires s’il est fréquemment prescrit dès l’apparition d’une dyspnée d’effort qui constitue, en fait, le premier signe d’une fibrose débutante. voir : biais d’indication.
Source : Dictionnaire de Pharmaco Epidémiologie Bernard Bégaud, Arme-Pharmacovigilance Editions 1998 http://www.arme.u-bordeaux2.fr/armep_doc/livre_dictionnaire_9798.pdf

Le paracétamol "émousse" les émotions autant que la douleur ? Conseil du Dr House : essayez donc la Vicodin !
via http://sebsauvage.net/links/?4wTtgQ

Ah les cons.

Merci pour les explications !