Mais on nous fait comprendre qu’il faut regarder cette image, dit-il, parce que c’est une image symbolique de la Syrie. Mais symbolique de quoi, au juste ? Ce mot -symbolique- est devenu obscène, écrit ce professeur à l’université Columbia aux États-Unis. Nous utilisons cette idée de symbole pour intégrer l’énormité de la terreur rencontrée en Syrie, en Irak ou en Palestine, une terreur si écrasante que nous avons besoin de la photo d’un garçon pour se représenter un désastre qui nous dépasse. Mais que faisons-nous de ces images symboliques ? interroge encore l’universitaire. Et de se demander ce qui s’est passé après la publication de la photo d’Aylan, dont le corps sans vie avait été retrouvé sur une plage turque, en septembre 2015, alors que sa famille tentait de fuir la Syrie. Les mêmes médias nous montrent un jour un symbole et le lendemain, ce symbole est déjà oublié et remplacé par un autre, à l'instar d'un tableau de Jérôme Bosch, avec ses scènes de meurtre et de chaos partout en quête d’une seconde d’attention, jusqu’à ce qu’un cri soit remplacé par un autre.

Syrie : pourquoi le massacre n'est pas près de s'arrêter (malgré un timide espoir)

J'en reste bouche bée. Merci pour ces infos Kevin.

Elle est belle hein ?

L'image est-elle :

• extraite du book d'un model ?
• volée lors des vacances de Miss France à Courchevel ?
• la femme du photographe qui fait l’andouille avec un vieux pull ?
  Vous n'y êtes pas du tout : il s'agit d'une réfugiée syrienne attendant à Berkasovo de pouvoir franchir la frontière pour entrer en Croatie.

Cette photo à été prise par Marko Djurica pour Reuters :
http://pictures.reuters.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2C0FCIXRMJIUN&SMLS=1&RW=1680&RH=898#/SearchResult&VBID=2C0FCIXRMJIUN&SMLS=1&RW=1680&RH=898&POPUPPN=39&POPUPIID=2C0FQEY4XNVD (une autre ici : http://pictures.reuters.com/archive/EUROPE-MIGRANTS-SERBIA-LR1EBAL0OOKMJ.html)

On l'envoie à Plantu, pour qui tous les réfugié.e.s sont des petit.e.s gros.ses enturbannés et voilées ?

Il serait temps pour les français de réviser
1/leur position vis à vis d'Angela Merkel (un peu trop complaisamment représentée avec un petite moustache noire par certains)
2/leur politique d'accueil, qui fait de nous la honte de l'Europe (on est juste un peu moins pire que la Hongrie, youhou !)

Tandis qu'en Allemagne -et malgré les fachos de pegida- on fait des haies d'honneur aux candidats à l'asile, en France, on se gargarise avec de grands mots, et on sort nos petits bras musclés, dressés sur nos ergots. Et en Hongrie, on fait monter les gens dans des trains pour les faire aller là où ils n'ont pas envie. http://www.rfi.fr/europe/20150903-hongrie-gare-keleti-rouverte-mais-pas-train-vers-ouest-tusk-orban-schultz-migrants-r On a frôlé le point Godwin.

Pour la route : https://www.bostonglobe.com/news/bigpicture/2015/09/03/migrant-crisis-europe/8fjNUeJ5Lvbnqg31nnMSbO/story.html?p1=BP_Headline

EDIT : la chronique de Schneidermann : http://rue89.nouvelobs.com/2015/09/07/willkommen-refugies-prenez-ca-figure-les-francais-261082
"il est préférable, tant qu’à faire, d’entrer dans l’inconnu avec des fleurs et des ballons, plutôt qu’avec des chiens policiers"

Il est vrai qu'il faut remettre les choses dans leur contexte (comme toujours) : "Libé, journal « pro-réfugiés », trouve la photo trop dure, quand le Daily Mail, journal « anti-réfugiés », la propulse à la une. Allez comprendre, mais l’effet d’optique restera." (et la double comparaison paysans/migrants par l'opposition des deux piles de Une et le FN fait encore plus mauvaise impression). Schneidermann rappelle à juste titre que les journaux anglais, si prompts à être unanimes dans leur choix de "Une", étaient plutôt vent debout quelques jours plus tôt CONTRE le fait d'aider ces mêmes réfugiés : "l’unanimité de la presse britannique est symétriquement saisissante, y compris celle des journaux les plus outranciers, les jours précédents encore, à l’égard de tout penny dépensé en faveur des réfugiés. "

Après, je suis de l'avis des pro interrogés ici : http://blogs.rue89.nouvelobs.com/vu-de-visa/2015/09/03/la-photo-de-lenfant-mort-les-professionnels-de-la-photo-reagissent-234917 A partir du moment où cette photo existait, il fallait la montrer.

Ce qui m'interroge, c'est : pourquoi maintenant ? Pourquoi cette photo ? Pourquoi pas celles-ci https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/637574260161126400 ? Et pourquoi n'importe laquelle montrant un parmi les milliers de migrants noyés en Méditéranneé ? Je me demande dans quelle mesure le choc "esthétique" n'a pas joué. Il fait jour, contrairement aux précédentes. Le petit garçon est tout beau, tout propre ; on dirait qu'il dort. Il y a l'opposition entre son tout petit corps et le grand policier qui le prend dans ses bras... Et sans doute d'autres choses que je ne sais pas analyser. Et j'arrête, aussi, parce que je vais chialer sur mon clavier.

EDIT : à chacun son ressenti hein. Mais ce dessin traduit assez bien mon état d'esprit vis à vis de ce drame : https://s1.lemde.fr/image/2015/09/04/600x450/4745935_6_a2b0_le-dessinateur-kak-a-lui-aussi-repris-la-photo_ccad1aaf61a9c2809f1c25ffd1b9fb29.jpg Oui, quand on a des enfants, on ramène tout à ça.
Je trouve par-ailleurs ce dessin meilleur que bien d'autres (visibles ici http://www.lemonde.fr/europe/portfolio/2015/09/04/l-hommage-a-aylan-kurdi-en-dessins_4745938_3214.html) d'une mièvrerie dégoulinante, avec des anges et des dauphins qui pleurent. Il ne s'est pas transformé en ange, connards. Il est MORT.

EDIT 2 : quelques analyses ici : http://www.lemonde.fr/arts/article/2015/09/04/a-visa-pour-l-image-le-succes-de-la-photo-du-petit-syrien-noye-etonne_4746069_1655012.html : l'incarnation, l'identification.
« Mon idée est toujours de sortir les gens de la masse et de les individualiser. Cette image y est sans doute parvenue, en montrant un enfant seul, pas dans un bateau du style Radeau de la méduse, qui déborde de gens. »
« La force de cette image, c’est l’innocence qu’elle dégage, dit-il. L’enfant semble dormir, il n’y a pas de violence apparente. Pour les gens qui la regardent, chez eux, ça pourrait être leur propre enfant qui dort dans son lit ».
« Je pense que si elle est si touchante pour les gens, en Europe, c’est que l’identification marche à plein : il a une culotte courte, des petits souliers, et aussi, il ne faut pas être hypocrite, il a la peau claire. » => Eh oui. Contrairement aux pelletées de macchabées au tein pas franchement gaulois que l'on voit habituellement.

Facebook et Twitter => "bulle de filtre"
Effrayant. Ça en dit long sur le fouillis dans le cerveau de certains assidus de Facebook. Mais ne généralisons pas.

J'adore Me Eolas, qui poste ceci suite à son tweet (https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/637574260161126400) avec ces insoutenables photos : "Je réponds d'avance : désolé de vous empêcher de ne pas y penser et de regarder ailleurs."

via http://www.seven-ash-street.fr/links/?izfyKw

La guerre, c'est ça. Attention, images atroces.
https://twitter.com/TheMoeDee/status/636558868106117120
https://twitter.com/THE_47th/status/634647727083679744

Je cherchais un commentaire cynique, mais je ne peux pas.
Débrouillez-vous avec cette image.

Déjà lu, mais je le note là pour mémoire.