> Appel à propos de la diffusion de l’image non floutée de la victime
> « Nous avons besoin de vous tou.te.s : une photo non floutée circule de la victime de ce matin, qui a dû se faire amputer de la main. Pouvez-vous copier-coller ce message partout où vous la verrez : »merci de ne pas propager une photo non floutée sans l’accord de la victime.« On passe sur l’aspect illégal de cette pratique issue du besoin sensationnaliste, on comprend que certain.e.s pensent aider en faisant ça, mais tant qu’on dépassera le consentement d’un.e humain.e, particulièrement d’une victime, nous n’avancerons pas dans cette société... Au dernières nouvelles le copain va... comme c’est possible après une amputation, et il est »gardé" par la police : en plus d’années de galères médicales, c’est un long chemin de croix judiciaire qui l’attend, comme toutes les victimes de la police. On rappelle qu’il a été plaqué au sol AVANT que la grenade n’explose (donc AVANT qu’il puisse la relancer, ce qui explique les plaies sur son torse) (et avant de râler, demande toi quel réflexe tu aurais si une grenade tombait à tes pieds à proximité de copaines) /.../ Merci à tou.te.s...

J'ai vu cette image sur Mastodon. C'est pas joli joli. J'avoue un peu piteusement que je ne me suis pas interrogé sur la pertinence de la diffusion sans le consentement de l'intéressé ; il est vrai que le débat est ouvert : respect de la personne concernée ou impératif d'informer sur les dégâts réels causés par ce type de grenade ?

Si vous tenez vraiment à le savoir, ne perdez pas de temps à chercher la photo, je vais vous affranchir direct : la main est arrachée au sens littéral du terme. On ne voit plus que quelques os qui dépassent. C'est ça, le "maintien de l'ordre", en France.

> L’incompréhension est d’autant plus grande que plusieurs négociations s’étaient ouvertes ces dernières semaines. Imparfaites, puisque la délégation désignée par l’assemblée des usages de la Zad avait été refusée par la préfecture, mais suffisamment sérieuses pour que chacun croit à une accalmie côté policier. « Nous avions le sentiment d’être vraiment sur le chemin de la discussion », dit Marcel Thébault. Des rencontres se sont déroulées avec les services du ministère de la Transition écologique pour échanger à propos d’hectares litigieux. Une association collégiale a été créée pour pouvoir signer des baux précaires. Plusieurs occupants étaient en relation avec la Mutuelle sociale agricole pour étudier le statut juridique de leur activité....

> « Ils nous avaient dit, lors de l’abandon de l’aéroport, qu’il fallait nous mettre en conformité avec le droit. Nous étions prêts à ça, insiste Gibier. Cela ne nous effraie pas. Simplement, nous avons besoin de temps. Et eux se sont empressés de nous détruire. En faisant semblant de nous tendre la main, ils nous ont cassé le bras. »

> en ces temps d’opération militaire contre nos lieux de vies vous êtes nombreus.e.s à nous demander comment nous soutenir. Pour l’instant on ne pense pas que la Poste nous livrera des colis, mais à défaut et si vous ne pouvez pas vous déplacer, vous pouvez nous faire un virement (voir coordonnées plus bas). MAJ 13 avril : même si la Préfète a annoncé la fin de l’opération d’expulsions on reste toujours vigilant.e.s, et si on aura pour l’instant, on l’espère, moins besoin de matos médic, on aura d’autant plus besoin de matos de (re)construction !

4 jours de bruit et de fureur opur faire croire à la ménagère de moins de 50 ans qui regarde le JT de Jean-Pierre Pernaud qu'on a de la poigne, et après on reconstruit. Quelle ironie. Quel gâchis.

Je pose ça là parce que je le vois tourner depuis le début de la semaine. Pas tout lu. Une question me taraude : si ces avocats étaient à ce point persuadés de l'illégalité des expulsions, pourquoi n'ont-ils pas déposés un [référé suspension][1] devant le Conseil d'Eta pour faire cesser cette décision illégale de l'Administration ? Parce qu'une LR avec AR, c'est bien gentil, mais on s'en tamponne un peu quoi... Ca appelle juste un zoli courrier du genre "Nous avons pris connaissance de votre courrier du tant, cependant blablabla..."

[1]: http://www.conseil-etat.fr/Conseil-d-Etat/Demarches-Procedures/Les-procedures-d-urgence/Quelles-sont-les-differentes-procedures-d-urgence-dont-le-juge-administratif-peut-etre-saisi

> En l’état des éléments du dossier à notre disposition, c’est-à-dire essentiellement vos déclarations publiques, dès lors que les habitants n’ont reçu aucun ordre d’expulsion prononcé par une juridiction à l’issue d’une procédure publique et contradictoire, la « ZAD » de Notre-Dame-des-Landes ne nous paraît pas expulsable.

Ben plus c'est gros plus ça passe hein.
On devrait faire une carte de presse à points, retirée après un certain nombre d'infractions.

Encore une dégueulasserie stupide : si on avait un aéroport à NDDL, il y aurait moins d'attentats. Facepalm. (et en plus, ils n'assument pas)

Notre Dame des Landes : la DREAL locale avait, depuis 2014, rendu un rapport démontrant qu'il était préférable de rallonger la piste de l'aéroport existant plutôt que d'en créer un nouveau, réduisant à néant toute l'argumentation du gouvernement.
Rapport enterré.

A lire.

Voudrait-on préparer l'opinion à un intervention autant brutale que policière qu'on ne s'y prendrait pas autrement.