Une photo montrant un match de foot au milieu de Gaza dévasté a été retirée d'une exposition à Deauville, suite aux pressions d'un militant pro-Israël.

You had ONE job.
C'est pas grave, c'est plutôt drôle, mais en terme d'image... ouch. Pour n'importe quel éditeur, on tournait en comm virale façon le mec du Crédit agricole qui a fait le buzz il y a quelques mois, mais là on parle de Ubi "dans la panade" Soft...

Pourquoi les boutons sur les vêtements des hommes et des femmes ne sont-ils pas placés du même côté ?
Pas envie de me lancer dans un long développement mais... c'est un héritage du patriarcat et de l'époque où les vêtements des femmes étaient conçus pour qu'elles ne puissent pas s'habiller toutes seules (modulo le ait qu'on ne parle pas ici des femmes du peuple) :

Environ 90 % des personnes sont droitières. Lorsqu’une femme de chambre se tenait face à une noble pour l’habiller, des boutons placés sur le côté gauche du vêtement étaient idéalement positionnés pour être manipulés de la main droite, sa main dominante. Faites l’essai en boutonnant la veste d’un ami ou d’une peluche en lui faisant face : on comprend immédiatement pourquoi cette disposition facilitait tant le travail des domestiques.

Les hommes, en revanche, s’habillaient généralement seuls. Leurs chemises, pantalons et uniformes étaient donc conçus pour être fermés facilement par celui qui les portait, avec des boutons placés à droite afin de pouvoir les manipuler naturellement de la main droite.

Mais, heureusement :

Aujourd’hui, de plus en plus de marques proposent des vêtements unisexes ou non genrés conçus pour être portés par tout le monde, et nombre de créateurs ne respectent plus la vieille règle des boutons à gauche pour les femmes et à droite pour les hommes. Après tout, il ne s’agit que d’une convention vestimentaire : rien n’impose que les boutons ou les fermetures Éclair soient placés différemment selon le sexe.

Les plans de travail en "pierre reconstituée" filent la silicose aux ouvriers qui découpent et polissent ces surfaces. C'est une maladie à développement rapide, et mortelle (âge moyen au décès pour l'une des populations citée dans l'article : 52 ans).

N'achetez pas ces merdes (plus disponibles à la vente chez Ikea aux USA suite aux nombre de morts -et de procès- toujours disponible en France et dans d'autres pays européens).

OH PUTAIN. Renommez la station France-News et que ce soit clair une bonne fois pour toute bordayl.

Vive l'IA ! Youhooo !

Ohlalala... le nombre d'années que je n'ai pas relancé ce jeu (jamais fini)... ça doit bien tourner sur le Steam Deck ça, non ?

Ok, c'est un cover shooter à la Mass Effect.
Lisez plutôt les livres !

Quelques dizaines de "combattants" du Hamas tués par l'armée israélienne à Gaza étaient des... journalistes. On peut aussi le dire dans l'autre sens. En bref, différentes assoces de journalistes sont en train d'enquêter pour les retirer des listes des journalistes tués. Et encore, l'article explique longuement que ce n'est pas si simple : on peut être membre du Hamas, non combattant et réellement journaliste - on fait quoi dans ces cas là ? C'est leur faute ils n'avaient qu'à avoir la bonne opinion, le bon camp ? Il y aurait une exception légale de peine de mort pour les palestiniens ? Ah oui, c'est vrai.

MAIS cela ne disculpe absolument pas l'Etat d'Israël : on pourrait en-effet être tenté de croire son discours officiel, en mode "on ne tue que des terroristes", mais voilà, c'est faux, et c'est documenté : au moins 248 journalistes ont été tués à Gaza. Nombre d'entre eux l'ont été délibérément, en leur qualité de journaliste. Pour le dire clairement : ce n'étaient pas des "dommages collatéraux" ou des "accidents".

Si le sujet n’est donc pas anecdotique, il n’est pas non plus généralisé. Même si l’on retire les dizaines d’individus au double statut de reporters et membres du Hamas révélé dans ces nécrologies, la guerre à Gaza reste un conflit particulièrement meurtrier pour les journalistes. «Mes amis journalistes qui ont été tués par l’armée israélienne haïssaient le Hamas», appuie Shrouq Al Aila, depuis Gaza. Elle-même a perdu son mari, Roshdi Sarraj, qui travaillait pour de nombreux médias français avant d’être tué par l’armée israélienne le 22 octobre 2023. Et le ciblage des journalistes par l’armée israélienne est aussi une réalité au Liban.

Symboliquement, le message est en effet traumatisant dans un pays comme la France où l'État est perçu comme très fort et, d'une certaine manière, sacralisé. Il étale au grand jour sa vulnérabilité et frôle le grotesque, incapable de sécuriser les données les plus intimes de ses contribuables. Le système français hypercentralisé apparaît comme une proie trop facile pour collecter des informations. Une fois de plus, les responsables sont suspects d'inaction, en général motivée par des soucis d'économie. Des syndicats des impôts affirment avoir alerté alors que la Commission européenne pourrait poursuivre la France en raison de son retard à transposer une directive établissant des normes de protection plus strictes. Le mirage de la "Start-up Nation" vanté par Emmanuel Macron s'effondre dans la réalité d'un État numérique d'une grande faiblesse.

Mon idole :'-(

Ah, ah, c'est rigolo ça. Et c'est plutôt cool, parce que c'est un des meilleurs Assassin's creed "modernes".

Donc, je viens (cette semaine) de commencer Blue Prince.
Moi qui croyais qu'il s'agissait "juste" d'un puzzle game ("trouve la 46ème salle en t'aidant des 45 précédentes"), cet article me fait très peut : DANS QUOI AI-JE MIS LES DOIGTS ?

Plusieurs rapports établissent que le département américain de la Sécurité intérieure (DHS) a infiltré des agents au sein de réunions communautaires organisées à Minneapolis, Saint Paul (capitale du Minnesota) et New York.

[...]

Ces investigations ont été menées conformément au décret présidentiel désignant tout groupe antifasciste comme une «organisation terroriste intérieure» responsable d'«émeutes» contre l'ICE. Elles ont débouché sur la poursuite pénale engagée en juin contre les quinze manifestants du groupe Direct Action Minnesota, accusés d'avoir participé à un «complot» contre le renforcement des effectifs de l'ICE dans la région.

Au bout du fil, les médecins le martèlent : l’enjeu va bien au-delà du confort. L’exposition aux rayons ultraviolets (les fameux UV) «est le principal facteur de cancer de la peau», insiste l’Institut national du cancer. «Plus de 80 %» sont provoquées par des expositions excessives au soleil, principalement dans l’enfance. Dans le même temps, le nombre de nouveaux cas de mélanome, la forme la plus agressive, «a été multiplié par cinq entre 1990 et 2018».

D’ailleurs, la crème solaire n’est pas le premier outil à dégainer. «C’est un appoint, souligne Christophe Bedane. La prévention, c’est d’éviter le soleil quand il est le plus toxique, entre midi et 16 heures. Utiliser des vêtements appropriés, des chapeaux larges, des lunettes…» Et surtout ne pas exposer les tout-petits. «Les coups de soleil de l’enfance favorisent un mélanome des années après. Mais tous les autres cancers cutanés, et le vieillissement de la peau, sont liés à l’exposition chronique», rappelle le professeur du CHU de Dijon.

Être artiste c'est comme planter des fleurs dans un jardin où quelqu'un joue avec un lance-flammes

Merci ô Boulet pour ce strip ! Je ne sais pas si j'ai déjà dit à quel point je PITAIN DE DÉTESTE LES F'CKING MICRO-ONDES ! Si j'ai envie de laisser ma bouffe refroidir pendant 3 heures dans le four, c'est mon droit le plus total.
Ben non, il faut que cette engeance diabolique SONNE TOUTES LES 30 SECONDES COMME SI C’ÉTAIT UNE URGENCE VITALE.

J'ai rattrapé mon retard de Boulet. Je parle de l'auteur, pas de mon attitude d'une manière générale, je remercie celles et ceux qui avaient compris du premier coup.
Quelques shaares en approche sur les strips que j'ai préférés.

Ici : excellente métaphore de l'IA.

Je pose ça là.

Je découvre : l'amende forfaitaire délictuelle.
C'est une horreur : en gros, les flics peuvent jouer à Judge Dredd en faisant la police, le tribunal et l'exécution de la peine d'un seul mouvement et sans bouger les sourcils.

C'est terrible car ce n'est PAS une amende (contravention), alors que la "délivrance" est la même, mais sanctionne un délit MAIS sans passer par la case tribunal. Mais avec inscription au casier judiciaire. Montants déraisonnables (minimum 800€,maximum 3000€), quasi-impossibilité de contester et si la contestation n'aboutit pas, amende majorée. Bref, des conséquences financières plutôt lourdes et un casier entaché, juste sur la base de la décision d'UN SEUL type, qui, je le redis, dresse le PV et décide du montant.

En un mot : du déni de droit.

Et la cible ? Bah comme toujours, les populations les plus pauvres, sur lesquelles la répression étatique s'exercent déjà le plus durement :

En 2019, son champ de compétence est élargi au domaine social, avec en 1er lieu dans le collimateur, comme toujours, les quartiers populaires. Deux délits en particulier servent cet objectif de répression des populations marginalisées : l’occupation illicite en réunion des espaces communs d’un immeuble d’habitation et surtout l’usage de stupéfiants.

Du coup, c'est la double peine : ce sont ces populations qui subissent le plus de contrôles, et qui ont donc le plus de chances de se voir infliger une AFD.

Mais du coup, comme c'est bien pratique, on a élargi la chose en 2023, après les Gilets Jaunes :

En 2023, après l’énorme mouvement des Gilets Jaunes, le pouvoir se dit qu’il est grand temps de s’en servir contre les mouvements sociaux et étend encore son domaine. Sont concernés désormais les délits de : filouterie de carburant, destruction ou dégradation d’un bien, tags, détention ou usage de fumigène, intrusion dans un établissement scolaire, atteintes à la circulation des trains, entrée illicite sur un terrain de sport, port d’arme de la catégorie D sans motif légitime, vol à l’étalage ( loi du 24 janvier 2023).

Le seul objectif du truc, contrairement aux prétentions du législateur n'est pas de "désengorger les tribunaux" (et de toute façon ce n'aurait pas été une bonne idée, on n'améliore pas la justice en la rendant arbitraire) mais bel et bien d'en faire une arme de dissuasion, donc de contrôle social :

Aujourd’hui, on constate de nombreuses délivrances d’AFD sur les dernières mobilisations, notamment le mouvement « Bloquons tout » du 10 septembre. Le précédent des GJ et l’occupation des ronds-points ont donné des idées : le délit d’entrave à la circulation peut être utilisé pour tout type de blocage routier (péage, rond-point, périph etc.). À coup de 900 balles pris dans les poches des pauvres, c’est sûr, ça va être dissuasif.

via Seb

Je suis content, je n'ai lu que des trucs réjouissants cet après-midi.

Là, c'est pour dire que dans la Meuse, au cœur de la forêt de Spincourt, il y a un endroit où on a détruit des obus chimiques dans les années 20. Depuis, plus rien n'y pousse. Mais vraiment : sur quelques centaines de m², il n'y a rien. Un trou au milieu de la forêt, alors que sur le champ de bataille de Verdun, la végétation a recouvert l'horreur.

Pas le courage de rentrer dans les détails (ils sont d'ailleurs en ligne si ça vous intéresse) mais on trouve à cet endroit là on trouve des taux d'arsenic tellement élevés qu'on estime qu'il faudra 700 ans pour que ça se tasse (je ne sais pas trop comment d’ailleurs,c'est pas comme la radioactivité qui diminue toute seule : le mercure, l'arsenic... ça se dilue pas, et dessous, c'est de la glaise (ce qui est plutôt une bonne nouvelle d'ailleurs,ça a évité de tuer tout le monde dans les environs)).

L'accès n'en est interdit (mais pour le coup on a fait ça bien, concertina et tout le tralala, on dirait qu'on veut repousser des migrants marocains dites donc) que depuis 2010, parce que la mémoire de ce qui avait été détruit ici s'était perdue...

TL;DR : après l'assassinat de Lyhanna,Darmanin (garde des sceaux) se démène en mode "quel est le gougnafier responsable de cette merde ?" et demande aux proc' de lui faire remonter les (tombereaux,comme on s'en rendra compte par la suite) d'affaires de violences sur mineurs.

La note de synthèse exhumée par Le Monde et Libération explique notamment que le "goulot d'étranglement se situe... chez les poulets, qui souvent ne font même pas remonter les affaires aux Parquets. Et kicéki était patron des poulets il y a quelques mois ? C'est le non-lieu pour viol. Et kicéki passe pour un branquignol ? Le même. Le classique arroseur arrosé.

Bon, on va accabler ce type (il s'en sort très bien tout seul), la note est accablante pour l’État dans son ensemble et montre ce qu'on savait déjà : la justice n'a pas de moyen, et doit en permanence arbitrer entre plusieurs pénuries.

Allez, demain les mêmes guignols vont demander un rapport sur l'hôpital quand ils auront entendu les chiffres en augmentation constante de la mortalité infantile, et après-demain un rapport sur les causes du réchauffement climatique.

Ouais, je suis très en colère, ça ne se calmera qu'à mon décès je crois.

On peut être agacé par l'excès d'usage des images générées par IA.

Mais voilà qui est plus grave : savez-vous que vos smartphones, sous couvert de traitement numérique, modifient vos photos sans vous le dire ? C'est présent chez Samsung ou Google en utilisant le zoom numérique. Et ici spectaculaire avec cette photo prise avec un Xiaomi 17 Ultra de l'éclipse solaire d'hier soir où le smartphone a carrément plaqué une texture de lune sur le soleil.

On est au-delà de la simple "optimisation", c'est carrément une transformation de vos photos qui commencent à ne plus rien à voir avec la réalité.

J'avais déjà vu passer ce genre d'info il y a un certain temps, mais je trouve l'exemple de l'éclipse bien choisi : certains appareils retouchent tellement le cliché qu'il en devient absurde, dans l'exemple le soleil devient la lune !

"Si vous devez désactiver la moitié des paramètres du système, désinstaller une douzaine de logiciels préinstallés inutiles, bidouiller le registre et/ou les stratégies de groupe pour modifier des choses que vous ne comprenez pas, juste en suivant des guides trouvés en ligne, uniquement pour rendre Windows 11 à peine “acceptable”, alors tout le discours du genre «oui mais Linux est plus difficile à installer» a très mal vieilli."

Je suis tout à fait d'accord MAIS ce genre d'argument n'impactera QUE les personnes qui se soucient un minimum de ce genre de choses (protection de leur vie privée, militantisme de base visant à ne pas donner tout à Trump/Meta/Microsoft, etc.). Les autres... comment dire ? Ce n'est même pas qu'ils s'en foutent, c'est que ça ne les atteint même pas.

Juste deux exemples :

• l'année dernière, mon beau-père a racheté un portable... pour pouvoir passer à WIndows 11 (je m'en étrangle encore en l'écrivant). Bien sûr, l'installation a été une horreur : on y a passé 2h, avant de se résoudre à le ramener au magasin parce qu'il y avait un bug bloquant au boot
• cet été, discussion autour de téléphones avec mon fils et ma belle-mère ; je ne sais plus comment, je lance "il faudrait enlever Google du téléphone de mamie, ça ne lui sert à rien". Réaction (épidermique) de l'intéressée : AH NON VOUS TOUCHEZ RIEN C'EST TRÈS BIEN COMME CA. Mais mamie, est-ce que tu as au moins compris ce qu'on vient de dire ?
  En gros... non. Pour elle Google = mon téléphone, et mon téléphone = Google.

La difficulté n’est pas vraiment technique, on arrive à recréer les groupes et partager des infos, elle est plutôt sociale. Sortir d’un outil utilisé par la majorité, c’est accepter pendant un temps de perdre en confort, voire de se désocialiser un peu.

Une fois encore, le coût de quitter WhatsApp, Facebook et autres n'est pas la difficulté intrinsèque de la chose, mais son coût social. Moi je m'en fous, je suis un ours. Mais je comprends la difficulté pour les gens.

via Seb je pense ?

Même si les chiffres sont toujours sujets à caution (lire l’article), la part d'utilisateurs de Linux ne cessent d'augmenter.

Je ne sais pas s'il faut se réjouir que ce soit à cause de la catastrophe Windows ; c'est un peu comme les gens qui se sont mis à manger moins de viande lors des différents scandales sanitaires : au final, on en mange toujours trop. Je crains que l'effet ne soit que temporaire et que le retour de bâton soit douloureux.

EDIT : j'aime bien cette phrase :

Pour installer la plupart des programmes, il suffit de cliquer sur le bouton d’installation de l’application, comme vous le feriez sur votre smartphone, et vous serez opérationnel en quelques minutes.

Je trouve que ça fait un excellent argument pour convaincre des indécis. "Vous avez un smartphone ? Vos saurez utiliser Linux (Mint, Ubuntu...)"

Lors d’un conseil de surveillance à Wolfsburg, la direction discutait ce jeudi 9 juillet d’un plan massif de suppressions de postes d’ici 2030. Le deuxième groupe automobile mondial a pourtant engrangé 6,9 milliards d’euros de bénéfices l’an dernier, mais veut améliorer ses marges.

Gerbant.

Je pose ça là, hein.

Marine Le Pen est donc candidate à la présidentielle malgré une condamnation pour «détournement de fonds publics» (oh rien du tout, 2,8 millions d’euros) confirmée en appel, mardi 7 juillet. Et ce n’est pas à elle-même qu’elle le doit. Car tout ce que la leader d’extrême droite a toujours pu dire, au sujet de la justice et plus particulièrement du rapport des élus à cette dernière, aurait dû l’en empêcher. L’ironie est cruelle et à tous les étages.

Et d’abord dans le fait que c’est bien l’exécution provisoire de son inéligibilité, prononcée en première instance, qui la rend éligible pour 2027, cette peine (ramenée à quinze mois en appel) ayant déjà été purgée. Il y a un an, le RN livrait la «justice politique» à la vindicte populaire pour cette décision. «Je suis éliminée» et «des millions de Français vont être privés de […] la favorite de l’élection», avait estimé Le Pen, pour qui «l’état de droit [avait] été totalement violé». «C’est la démocratie française qui est exécutée», avait renchéri Jordan Bardella. C’est au contraire ce qui assure la survie politique de sa cheffe bien aimée.

De même, Le Pen peut se réjouir de ne pas aller en prison, puisqu’elle est condamnée à trois ans dont un ferme aménageable sous bracelet électronique. Ce qui n’aurait pas été possible si elle avait été au pouvoir, du moins si l’on en croit ses propres promesses. Pas plus tard qu’en 2022, elle considérait que seuls «deux types de peines peuvent être compris par les délinquants et les criminels : les amendes et la prison ferme». Elle s’engageait même à «supprimer toute possibilité de réduction et d’aménagements de peine» car «c’est considéré par les délinquants comme l’impunité totale».

La candidate du RN pourrait d’ailleurs ne porter son bracelet – avec lequel elle semble prête à faire campagne contrairement à ce qu’elle a répété ces derniers mois – que quelques mois : elle pourra solliciter jusqu’à la moitié de sa peine en réductions devant un juge d’application des peines. Le tout, comme le rappelle l’avocat Seydi Ba sur son compte X, constitue l’héritage de trois des ministres de la Justice les plus honnis par le parti lepéniste (et réciproquement) : Christiane Taubira, Nicole Belloubet et Eric Dupond-Moretti. Merci la «justice laxiste».

La candidature de Le Pen malgré une condamnation judiciaire vient aussi contredire des décennies de discours du FN devenu RN sur la probité des élus. N’est-ce pas la cheffe des députés lepénistes elle-même qui, alors patronne du FN en 2013, réclamait l’inéligibilité «à vie» des élus «condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat», citant spécifiquement le cas du «détournement de fonds publics» ? De même, est-il nécessaire de rappeler que Le Pen comme Bardella estimaient encore très récemment qu’on ne peut décemment pas être candidat RN à une élection avec un casier judiciaire rempli ? Rappelons-le tout de même.

Et puis, voir le parti qui dénonce avec une démagogie et un populisme infini le «tous pourris», se gargarisant de garder «la tête haute et les mains propres», représenté par une délinquante avérée, franchement… La version passée de Le Pen elle-même réclamerait un minimum de décence. On se contentera d’un seul exemple parmi des dizaines à disposition. En 2004, réagissant à la condamnation d’Alain Juppé à dix ans d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris, la fille de Jean-Marie Le Pen faisait son grand numéro : «Tout le monde a piqué de l’argent dans la caisse, sauf le FN. Et on trouve ça normal ? […] Les Français en ont marre de voir des élus qui détournent l’argent, c’est scandaleux. […] Respecter la démocratie, c’est ne pas voler l’argent des Français.» A qui le dit-elle.

"Plutôt mentir effrontément (et faire la fausse égalité LFI = extrême-droite) que de me retrouver à défendre LFI", c'est la devise de trop de journalistes et personnalités politiques, et c'est une horreur.

Alors je mets les choses au point à titre personnel : je ne porte pas spécialement LFI dans mon cœur, je n'apprécie pas du tout leur façon de "jouer avec le feu" pour parler poliment (sur l'antisémitisme, sur le Hamas mouvement terroriste, mais pas que, cf. shaares précédent hein), Mélenchon, c'est l'incarnation -au sens littéral- de LFI. Pour le bien de son parti, et de la gauche en général, je suis convaincu qu'il faut qu'il parte. Il croit encore que capitaliser les sympathies et les haines sur sa seule personne est une tactique gagnante, je crois au contraire qu'il nous mène tous à la catastrophe à refuser de voir que trop de personnes (Cf. ci-dessus) se servent de lui comme d'un épouvantail, à tort ou à raison. A titre personnel, je conchie le quasi-culte de la personnalité de Meluche (mais faudrait aussi regarder comment ça se passe dans les autres parti...), et les purges de toutes celles et ceux qui ont "osées" s'opposer à lui, ses idées, ses positions, etc.

Sur l'antisémitisme réel ou supposé de Mélenchon (encore une fois, voir les épisodes précédents) là encore, je le redis : c'est intolérable de jouer avec le feu, jouer avec les sous-entendus, attiser la haine pour faire le buzz politique comme il le fait. C'est intolérable et dangereux. Mais pour autant, ni lui, ni son parti n'ont été condamné à de multiples reprises pour propos antisémites, incitation à la haine raciale, négation de crime contre l'humanité...

Ceci étant posé, malgré ses errements, LFI est le seul "vrai" parti de gauche. Le PS, c'est du centre-droit. Est-ce tous ces gens (le PS, LFI, les transfuges de LFI et toutes les micro-chapelles de la gauche des écolos jusqu'aux radicaux chaipasquoi) devraient s'entendre plutôt que de se foutre sur la gueule ? Oui.) Est-ce que leur connerie atavique va faire élire l'extrême-droite ? Peut-être. Mais dans tous les cas, je considère que c'est la signature de l'extrême-droite ou d'une droite malade que de faire ce genre de rapprochement "LFI ça vaut pas mieux que le RN, et eux au moins ils ne sont pas antisémites parce que c'est factuellement faux. A la limite, on pourrait presque s'en servir comme d'un symptôme avant-coureur : la personne qui tient ce genre de propos ne le sait pas encore, mais elle est contaminée, elle a déjà basculé.

"Le FN il a changé."
Non, il n'a pas.

Donald Trump et les siens veulent croire qu’ils redonnent sa gloire à l’Amérique et qu’ils représentent les masses oubliées en luttant contre leur fléau principal : l’immigration. Mais ces Etats-Unis fantasmés n’ont jamais réellement existé. Aujourd’hui, 64 % des Américains, selon un sondage Reuters-Ipsos, pensent que la démocratie américaine est en danger. Un nombre équivalent estime, selon le Pew Research Center, que les belles années sont derrière eux. En répétant sans cesse qu’il veut rendre sa «grandeur à l’Amérique», le Président incarne plus que jamais son déclin.

WOW.

De l'usage impropre de la litote :

Les personnes chez qui la maladie [d'Alzheimer] est diagnostiquée vivent en moyenne de quatre à huit ans après le diagnostic, de complications liées à la maladie, même si certaines vivent bien plus longtemps.

Prise dans sa globalité, cette phrase n'a pas de sens. Les personnes vivent des complications liées à la maladie ? Ça ne veut rien dire. Les personnes meurent, ou décèdent si vous tenez à atténuer des complications liées à la maladie.

Alors ça, ça me parait assez inédit : le Conseil Constit a commandé un sondage pour savoir ce que les français pensent des institutions et de la démocratie. Plutôt que de gloser pendant 1/4 d'heure, je laisse la parole au Chez POL du jour :

I ♥️ CONSTIT' • On entend souvent dire que les Français regrettent le temps béni des monarchies et qu'un homme fort placé à la tête du pays résoudrait pas mal de conflits. Cela semble faux et, mis à part notre Kylian «Mobutu» Mbappé, les Français n'aiment pas les dictateurs et semblent préférer la démocratie. C'est ce qui ressort d'une enquête Toluna Harris Interactive réalisée pour le Conseil constitutionnel et publiée ce matin. «Le baromètre du Conseil constitutionnel est inédit. Son principal enseignement est que les Français aiment notre Constitution qui garantit nos libertés», se réjouit le président dudit conseil Richard Ferrand pour Chez Pol. Près de 9 Français sur 10 (88%) se disent attachés à la démocratie. Et dans le même temps, 80% se déclarent inquiets de l’état actuel de la démocratie en France. «Le baromètre du Conseil constitutionnel met également en évidence un consensus particulièrement fort autour des libertés publiques, peut-on lire dans le communiqué joint à l'enquête. Les Français se déclarent massivement attachés à la liberté d’expression (94%), la liberté d’aller et venir (93%) la liberté d’association (77%).» Même la liberté de religion et de culte est plébiscitée (74%), ce qui n'est pas rien dans ce pays où la laïcité est continuellement dévoyée. Enfin, une majorité de Français affirme avoir une bonne opinion des principales institutions françaises. À ce petit jeu, le Conseil constit', régulièrement vilipendé par l'extrême droite qui l'accuse de faire non pas du droit mais de la politique, conserve une bonne opinion auprès d'une majorité de Français (53%). Les 3/4 des Français font même confiance aux Sages pour garantir le bon fonctionnement de la démocratie. C'est beau. Sy.

Bah faudrait shaarlier toutes les prises de paroles, chroniques et vannes de Waly Dia en vrai.

Bref; Waly Dia sur la canicule, le gouvernement, les violeurs d'enfants, le gouvernement, les riches et leurs jet, le gouvernement, et un peu la canicule aussi.

Deux articles en 1 mois 1/2 ! Quel serial poster !
Je vous prépare mes fonds de tiroirs pour l'été, comme l'année dernière.

En attendant, petit focus sur une chouette BD lue ce week-end : Don Vega. Oui, c'est Zorro. Ou pas. Mais c'est Zorro quand même.

Bon, je vous saoule un peu avec la newsletter "Chez POL" de Libé mais, que voulez-vous ce sont les seuls à réussir à être drôles avec quelque chose d'aussi... dramatique. J'ai d'ailleurs fait une petite pause d'un mois, je n'avais plus le temps de tout lire.

Alors sur ce coup, ça ne va peut-être faire rire que moi, mais tant pis.
En parlant du positionnement de Faure d'un côté et de Glucksmann de l'autre sur une éventuelle primaire au PS, voilà ce qu'ils disent :

Du côté du chantre de la «ligne claire», on craint en effet qu'une primaire ouverte ne soit perturbée par des insoumis votant par bus entiers pour l'un des adversaires de Glucksmann.

Alors non, c'est pas les insoumis en bus le truc drôle, elle n'est pas là la vanne. C'est Raphaël Glucksmann appelé le "chantre de la «ligne claire»". C'est drôle, mais faut avoir la réf : déjà parce qu'il y a un mème autour de Glucksmann et son "cap clair", je le découvre ce jour ; ensuite parce que les initiales de Raphaël Glucksmann, c'est RG... l'inventeur de la ligne claire.

Oui, c'est un peu une blague à tiroirs, mais ça me fait rire.
Je suis un homme simple.

• la police allemande : utilise ses canons à eau pour rafraîchir les gens quand il fait 40°
• la police française : confisque leur piscine à des gosses

Ah mais tellement ! XD

Wake the fuck up, Nerevarine.
We have a god to burn.

Enième exemple de nawakland sur un plateau télé. Et pour UN truc qu'on repère, y'en a combien qu'on avale parce qu'on ne connait pas le sujet ?

J'ai pas trop envie de rire -c'est Cnews quand même- mais on a notre Meuporg pour les années 2020 je crois. Le site parodique qui va bien : Faillefox, le pare-feu à tout faire.

Via Seb.

Tiens, Géoportail va être remplacé par Cartes.gouv.fr.
L'ancien nom était mieux, non ?
https://cartes.gouv.fr/

Attendez, c'est l'IA caca ou c'est juste un montage Photoshop pourri ?
En tout cas c'est très drôle !

Google, qui tire plus de 70 % de ses revenus de la publicité (plus de 260 milliards de dollars en 2025), modifie le système Manifest API, la partie du navigateur qui contrôle la façon dont les extensions interagissent avec les pages web chargées. [...] Parmi les premières victimes de ce changement figurent des extensions de blocage publicitaire comme uBlock Origin et AdBlock.

Et c'est une mauvaise nouvelle, car les bloqueurs qui fonctionneront sous Manifest V3 sont moins puissant et protégeront moins bien les utilisateurs (uBlock Origin n'est pas seulement un bloqueurs de pubs, il offre une protection contre d'autres choses - lisez l'article, c'est pas mon rayon). Mais c'est pas comme si Google en avait quelque chose à foutre de votre sécurité. Écoutez, lisez moins vite, la réponse était dans la première phrase : "Google, qui tire plus de 70 % de ses revenus de la publicité".

Au nom de l’austérité budgétaire et de la croissance économique infinie, la liste des reniements est si longue : répression violente des «écoterroristes» s’opposant au saccage de la nature et à la construction d’autoroutes inutiles, détricotage de la transition écologique avec sabordage du Fonds vert aidant les collectivités locales à financer la rénovation énergétique des écoles, et de MaPrimeRénov aidant à financer la rénovation énergétique des particuliers.

< Jean-Pierre Farandou [le ministre du travail, cité un paragraphe pus haut, au sujet de ses palinodies pour expliquer pourquoi il refuse d'instaurer une température maximale au travail ; en ros : "il faut que le pays fonctionne"], quelle coïncidence, est en phase avec le président du Medef, Patrick Martin. Interrogé sur BFM à propos de la proposition des Ecologistes d’instaurer un congé climatique permettant «de faire face à une canicule, une inondation, un incendie ou une fermeture d’école liée au climat, sans perte de revenus», il s’insurge : «Si on travaille moins, on produit moins. Or le problème de fond de la France, c’est qu’on ne produit pas assez… La France tourne au ralenti… La décroissance n’est certainement pas la solution.» Qu’importe si l’Espagne, qui a instauré un congé climatique de quatre jours, se porte mieux que la France économiquement. Pas question de souscrire à une mesure écoterroriste comme «personne ne devrait risquer sa santé ou celle de ses proches simplement pour aller travailler».

Cela [inventer le modèle politique et de développement d'un monde frappé par le réchauffement climatique] pourrait commencer, dès qu’un candidat à la présidentielle fait une proposition, par lui demander quel est l’apport ou l’intérêt de son idée au regard de la question environnementale. L’écologie, la préservation et même la revitalisation de la biodiversité, la lutte contre le réchauffement et l’adaptation à ce réchauffement devraient être la matrice de tout projet politique. Pourquoi, si l’on est de gauche, vouloir réduire les inégalités et étendre le champ des libertés dans un monde qui n’est plus vivable ? Pourquoi si l’on est de droite, vouloir rendre l’économie plus compétitive, réduire les déficits dans un monde qui ne peut plus produire sans détruire ? Pourquoi, si l’on est d’extrême droite, vouloir retrouver ses racines et répondre à la crise d’identité dans une France dont les paysages meurent, et pourquoi lutter contre l’immigration dans un monde dont le climat devient la première cause du déplacement forcé des populations ?

Pas mal.

Concrètement, le 13h d’Inter alterne sujets d’information générale d’envergure nationale et sujets de type magazine (sport, conseils conso, chronique des accidents de la route, pittoresque national ou régional, insolite de la vie quotidienne), le tout baigné dans un traitement généralement fait-diversier exhibant une prédilection toute particulière pour la coloration locale, volontiers chauvine. Les locales de Radio France (Ici) sont ainsi régulièrement sollicitées et occupent une bonne partie du 13h national – le journal se trouve lui-même délocalisé en région de façon récurrente.

Victoire posthume de Jean-Pierre Pernaud.

Dans quel objectif ? Oh, c'est bien simple : comme toujours, légitimer l'ordre établi. (En empêchant les cons, euh, les auditeurs, de se poser trop de questions)

C’est ainsi que la composition du 13h d’Inter, les sujets choisis et la façon dont ils sont traités, y compris les plus sérieux, vident l’information de sa substance. Car cette manière de produire et de mettre en récit le réel – alternance des intensités, « respirations » patrimoniales, traitement émotionnel des catastrophes, sujets insolites, personnalisation systématique, douceur de la banalité, dilution des causalités structurelles – conduit à une dépolitisation, où la distraction supplante la conflictualité. Sous couvert de proximité, d’écoute et de bienveillance, le journalisme de service public tend dès lors à se transformer en gestion atmosphérique du réel. Le monde qui parvient à nos oreilles n’est pas seulement filtré ; il est amorti, dispersé, allégé, anesthésié.

Le 13h d’Inter contribue ainsi à lisser les antagonismes, à convertir les crises en micro-récits humains, à transformer les rapports de force en anecdotes, à remplacer les structures par des affects. Bref, à entretenir le statu quo, comme un miroir sans dialectique. Rien que de très cohérent pour une station qui se pose en média de pacification culturelle à destination des classes moyennes diplômées, c’est-à-dire en stabilisateur de l’ordre établi.

Lu dans la newsletter Chez POL (ça faisait longtemps), où quand Guillaume Erner, le matinaler de France Culture, diffuse un montage grossier mettant sur le même pied l'antisémitisme avéré (et multi-condamné) de Jean-Marie Le Pen, et celui, supposé de Jean-Luc Mélenchon :

Calomniez, calomniez

On entend beaucoup de monde s'inquiéter de l'IA et de la difficulté, avec le développement des technologies, à démêler le vrai du faux. Nul besoin pourtant de ChatGPT ou autre pour faire une grosse manip'. Sur France Culture hier, le présentateur de la matinale Guillaume Erner a diffusé un montage qu'il a «trouvé sur les réseaux sociaux». On y découvre des paroles de Jean-Marie Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon mises côte à côte afin de faire un parallèle net entre les deux hommes sur la question de l'antisémitisme. Et dire que le second est aussi antisémite que l'était le premier - notons que le premier a été condamné à plusieurs reprises pour antisémitisme, contrairement au second. Et l'on entend l'insoumis déclarer, après un passage de Le Pen sur les juifs : «Pour moi c'est la caste, c'est-à-dire les tout-puissants financiers et leurs marionnettes médiatiques, politiques…» Du bon cliché antisémite donc. Sauf que l'extrait en question est tiré d'un entretien avec Natacha Polony en 2017 sur Paris Première. Et les deux parlent non pas des juifs mais des élites déconnectées. Peu importe pour Erner qui diffuse donc ce montage devant une Marine Le Pen chaleureusement invitée et à laquelle il demande très gentiment à quel moment elle a décidé de rompre avec l'antisémitisme de son père. Voici donc l'extrême droite réhabilitée sur le service public, le tout en omettant les nombreuses sorties antisémites des troupes lepénistes, comme on a encore pu le voir à l'occasion des dernières municipales ou en regardant sans trop forcer dans les articles pro-Pétain de l'actuelle vice-présidente du groupe RN à l'Assemblée Caroline Parmentier. Côté insoumis, on dénonce évidemment cette manip'. «La malhonnêteté et l’indécence de tels procédés n’ont rien à faire sur le service public d’information, commente ce matin Manuel Bompard. Nous saisissons l’Arcom et la SDJ de Radio France et nous demandons instamment à la direction de France Culture de rétablir la réalité des faits et de présenter des excuses publiques pour une telle désinformation.» En attendant, le montage circule toujours.

Je suis profondément déçu.
J'ai toujours considéré que France Cul était profondément conservateur dans les prises de positions de ses chroniqueurs, mais là ça va beaucoup trop loin.

En pratique, Nintendo se retrouve dans une situation inconfortable : faire payer plus cher un Mario Kart qu’un GTA. Après avoir ouvert le débat sur les jeux à 90 euros, le constructeur japonais voit Rockstar proposer l’un des titres les plus attendus de la décennie à un tarif inférieur.

Alors, AMHA, c'est un bon coup de la part de Rockstar qui sait qu'il va vendre des porte-conteneurs entiers de GTA VI. Limite ils le mettraient à 10€ qu'ils rentreraient quand même dans leurs frais. Je crains hélas que sur le long terme, ce ne soit le positionnement de Nintendo et les titres à 90€ qui soit la règle.

Sinon, l'édition physique à 60€ qui donne droit à une boite vide, on en cause ? ^^

Ça s'arrange pas dans le milieu du foot : entre la sortie de la journaliste sur le papa qui sert à rien lors d'un accouchement (bon, au passage, elle a été bien trop lourdement sanctionnée et vu le très faible nombre de femmes journalistes dans le milieu du foot, c'est aussi un problème ; et elle doit en plus faire face à une vague de merde totalement injustifiée et intolérable) ; l'homophobie de plus en plus assumée (j'ai lu récemment un article qui expliquait comment la FIFA a totalement lâchée l'affaire à propos de la journée de soutien LGBTQI+) ; c'est maintenant le racisme qui s'affirme de façon totalement décontractée et sans aucune contradiction ou modération.

Ainsi les équipes africaines (comprendre : les noirs) feraient preuve de "manque de concentration", ne sont pas capables de "tenir 90 minutes" et sont un peu "sauvages". On en est là.