Les ingénieurs, situés à San Francisco, lançaient alors leurs premiers robots d’indexation, prenant des instantanés des pages. Le Web pesait alors dans son ensemble environ 2,5 To. Les liens cassés – renvoyant la fameuse erreur 404 pour « Not Found » – existaient déjà et l’idée de garder une trace s’est rapidement imposée.
Le web d'il y a 25 ans, il tiendrait sur un DD externe d'aujourd'hui !
Toujours intéressant ce genre d'info.
J'ai un peu tiqué en voyant que Epic games était rattaché à Tencent, mais Tencent est "juste" actionnaire majoritaire avec 40% des parts. (Source Wikipédia)
Lien vers l'image : https://www.16best.net/wp-content/uploads/2018/01/december-28-2018-amazon-infographic-01.png
Une jolie frise, que je trouve malgré tout assez réductrice.
Toujours un pincement au cœur quand je vois Aaron Swartz.
Sociétalement - et un peu plus sérieusement aussi - les trois grands fléaux des internets, les trois grands "risques" actuels qui se disputent la une de l'actualité, sont constitués du tiercé gagnant suivant :
- la désinformation (les Fake News mais pas que, les logiques d'influence, les rumeurs et hoax, etc)
- les contenus haineux
- (les tétons)[barré dans l'article] la pornographie (et les tétons aussi, et surtout quand même)
>Donc :
Or ce contre quoi les plateformes propriétaires - les "jardins fermés" comme les appelle Tim Berners Lee - luttent le plus activement et le plus efficacement ne sont ni les discours de haine ni le stratégies de désinformation, mais bien les contenus relevant de la nudité (souvent extensivement assimilée à de la pornographie).
Et ce que j'entends vous démontrer dans cet article est que qui vole un oeuf vole un boeuf et que qui censure des tits censure aussi des speechs. Allons-y.
Mince, je devrais le lire plus souvent lui.
Chouette initiative. A quand la même chose pour la LSF ?
Pourquoi les éditeurs de contenus préfèrent-ils les applications ? Parce-qu’elles leur donnent bien plus de contrôle sur ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire. Le « problème » avec les navigateurs, du point de vue de l’éditeur, est qu’ils appartiennent aux utilisateurs. Cela signifie que nous sommes libres d’utiliser le navigateur de notre choix. Cela signifie que nous pouvons utiliser des plugins qui vont étendre les capacités du navigateur, par exemple pour des raisons d’accessibilité, ou pour ajouter de nouvelles fonctionnalités. Cela signifie que nous pouvons installer des bloqueurs de publicité afin de restreindre à notre guise l’accès de tierces parties à notre activité en ligne. Et plus important encore, cela signifie que nous pouvons nous échapper vers d’autres sites web d’un simple clic.
Si, en revanche, vous utilisez l’application, ce sont eux qui décident à quoi vous avez accès. Votre comportement est pisté sans relâche, les publicités sont affichées sans pitié. Et la protection légale est bien moindre dans ce cadre. L’application offre les fonctionnalités que le fournisseur choisit, à prendre ou à laisser, et vous ne pourrez ni les modifier ni les contourner. Contrairement au Web qui vous donne accès au code source de la page, les applications sont distribuées sous forme de paquets binaires fermés.
via Seb
EDIT : ça me fait une raison supplémentaire de ne pas vouloir de smartphone :)
Il y en avait quelques uns que je ne connaissais pas.
Il y a un peu moins d'un an, avait circulé ceci sur les Shaarlis : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?c9nPVg (et ça m'avait beaucoup fait rire)
Eh bien j'ai appris ce matin, grâce à Xavier de La Porte, que cette pratique de montages sonore ou vidéo idiots ("juste des traficotages, des détournements sans queue ni tête, ni beaux, ni choquants, ni réflexifs") se nommait le poop.
Et le poop serait l'essence même du web :
L'idiotie, ce n'est pas la bêtise, Jouannais y voit un rire moderne « la forme la plus aboutie d'un art jouissif et subversif, en butte aux prédications morales des conservatismes comme aux dogmatismes des avant-garde. » L'idiotie, c'est une forme d’opposition railleuse, un contrepied à l'intellectualisme prétentieux tout autant qu'à la bêtise.
Et on peut rattacher beaucoup de monde à cette "idiotie subversive", des poop-makers jusqu'aux trolls bien gras.
Plus malin sur le Web
Considérez cette série comme un petit guide pour rester maître de votre Internet : c’est ici que sont réunies les astuces et les finesses qui vous sont proposées par les spécialistes et les programmeurs de Mozilla.
via Yome
"Le 30 avril 1993, le CERN a mis le logiciel du World Wide Web dans le domaine public."
Voilà. Je vous laisse avec ça. L'importance de la recherche, du domaine public, de comment ça a changé nos vies.
"on se demande si on ne serait pas arrivé à un autre stade de nos vies en ligne – où l’éphémère et le fulgurant nous bottent soudain moins que l’idée de commencer à garder des traces"
Le chemin ne se fait pas que du livre vers le web, il se fait aussi du web vers le livre :)
Bravo, le changement, il faut l'oser, ce n'est pas facile.
Du coup, il faut vraiment que je lise ça : http://standblog.org/blog/serie/flicage-brouillon
ou alors j'attends la sortie du livre :)
via Seb
Il y a quelques temps, j'avais lu un article de blog (que l'auteur se dénonce, j'ai oublié de qui il s'agit) où il était proposé de "débrancher" pendant un certain temps (au moins une semaine je crois) tous nos bloqueurs de pub, de spywares, de scripts... genre Adblock, Ghostery ou µblock évoqué ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?PsP7Hg (et qui marche vraiment très bien, c'est un bonheur), pour voir à quoi ressemble le web de tous ceux qui ne sont pas sensibilisés à ces problématiques.
J'ai repensé de temps en temps à cette idée, sans vraiment oser franchir le cap. Après tout, pourquoi me pourrirai-je ma navigation, sans autre objectif que de savoir ce que voit madame Michu ? Eh bien il se trouve que je suis passé à l'acte, à mon corps défendant.
Je suis en formation pour quelques jours loin de chez moi, et je n'ai accès au web que par intermittence, sur des ordinateurs où je n'ai pas pu installer mes chers bidules.
Je suis horrifié par ce que je vois. Je me disais bien qu'il y avait un peu de pub par ci par là, mais je ne pensais pas que c'était à ce point. Le Monde, ce n'est pas terrible, la home est entrelardée d'encarts, qui peuvent encore être discrets si on scrolle rapidement. Mais Rue89... OMONDIEU ! Il y a plus de pub que d'article !!! Une image dans le bandeau haut, de grandes images verticales à droite, un pied de page dynamique qui t'affiche une page de merde si tu laisses trop longtemps le pointeur dessus...
Je ne sais pas quoi penser de cette expérience involontaire. Il va falloir que j'y réfléchisse. Mais j'aurais au moins pris conscience que pour un nombre non négligeable d'internautes, le web se résume à une gigantesque page de publicité avec quelques informations au milieu...
EDIT : j'ai retrouvé l'article évoqué : http://www.matronix.fr/experience-tres-serieuse-a-realiser/
Lien direct vers l'article : http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2014/11/funding-the-web.html
Je reprends le commentaire de Riff : "L'idée ? Vous payez un abonnement, entre 0,80€ et 2,40€ par mois, et ensuite, je cite : "une partie sera reversée par Google aux sites visités le plus fréquemment (s’ils ont choisi de participer à l’expérience Contributor). Avantage pour le lecteur : les pubs Google sur le site en question seront supprimées et remplacées par un message de remerciement à l’internaute." Flattr, en gros, sauf que vous ne choisissez pas à quel site et à quelle occasion votre argent est distribué... Et là, Ertzscheid met le doigt la ou ça fait mal : "Une partie sera reversée par Google. Une "PARTIE" ??? Laquelle ? Combien ?"
Auquel je rajoute cet extrait :
"Financer le web est d'ailleurs un non-sens. On ne finance pas l'économie. On finance des services, des infrastructures, des droits, des sociétés. Mais pas l'économie. Et on ne connaît que deux moyens à cette finance : l'impôt et la bourse. Google tenait jusqu'ici les cordons de la bourse. Il se propose désormais de lever son impôt."
Bon. Cette fois c'est sûr. IL FAUT TUER GOOGLE.
Eh les mecs, ne vous focalisez pas sur l'appel à fermer 4chan : vous tombez encore dans le panneau. Lisez l'article jusqu'au bout : derrière "Rantic" il y a unou plusieurs escrocs qui pratiquent (niveau expert +) l'art de la diffusion de fausses infos à fort potentiel viral, et qui se servent ensuite de la propagation de la rumeur pour récolter de la thune via d'autres sites qu'ils contrôlent. Très malin.
"« Tout ça, c'est pour l'argent », explique le Daily Dot. Diffuser ces fausses informations a permis à SocialVEVO / Swenzy de générer énormément de trafic, tweets, « J'aime » sur les sites qu'ils avaient mis en place, afin d'en tirer des revenus publicitaires, ou démontrer leur savoir-faire en terme de viralité."
via http://liens.howtommy.net/?doxdcQ
Je ne sais pas comment j'en suis venu à chercher ça, mais voici une sélection de sites qui archivent (souvent partiellement) 4chan : http://bestof4chan.com/
http://bestof4chan.com/
http://4chanarchive.net/
http://4plebs.org/
http://archive.foolz.us/
https://archive.rebeccablacktech.com/
https://warosu.org/
Lire aussi ici : http://archiveteam.org/index.php?title=4chan et ici http://animu-mango.wikia.com/wiki/Tools
Dans un sens, c'est rafraichissant :)
Bon ben , + 1 aussi Seb a tout dit. J'ajouterais juste que ça va de pair avec le développement des "applications" sur smartphones et tablettes : déjà que sur PC les 3/4 des gens ne comprenaient pas le concept de "navigateur", maintenant c'est définitivement mort :(
Le darknet n'existe pas. Le darknet, c'est internet, sauf le web dominé par Facebook et Google.
Je note ici deux liens de Romy Tetue sur un sujet qui lui tient à coeur : la lisibilité :
Cette ligne m'a fait frémir : "Votre choix pourra être utilisé contre vous dans un tribunal"
Ne nous trompons pas : il est aujourd’hui question du Royaume-Uni mais demain, nous serons tous concernés.
Lien direct vers l'article : http://pixellibre.net/2013/08/le-royaume-uni-glisse-vers-quelque-chose-de-bien-pire-que-la-censure/
A partager bien sûr, mais je partage son pessimisme... La moitié de la planète est sur Facebook.
Google a déposé un brevet pour un système de monétisation des commentaires (je paye pour que mon commentaire soit bien placé) ; Facebook propose de payer pour écrire à une personne avec qui l’on n’est pas en contact... Non seulement nous sommes toujours le produit/vache à lait, mais en plus les services dits gratuits le seront bientôt de moins en moins. Tout en piétinant nos libertés, la neutralité du réseau et à terme, la notion même d’existence des individus.
Belle performance.
Entièrement d'accord avec les solutions proposées : ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier "comme certains qui ne connaissent ni l’e-mail, ni les forums, ni les blogs, et confondent Internet et Facebook" et "favoriser les solutions libres, ouvertes, que ce soit en termes de logiciels, d’hébergement ou de services"
Intéressant, ça change de l'habituel point de vue "la pub est un fléau, DONC je bloque toutes les pubs" : pourquoi bloquer toutes les publicités quand on peut se contenter de ne pas aller sur les sites "pourris" par la pub ?
Après, cette façon de faire pose néanmoins le problème d'un site que l'on aime bien lire, mais qui serait pourri de pub... C'est limite une question éthique à ce niveau ! Faut-il faire passer son désir de lecture avant son rejet de la pub ? Ou bien sacrifier une source d'information pour respecter son éthique personnelle ?
Un site qui permettrait de trouver des sites "similaires" à un site donné, suite au vote + ou - des internautes. Voici par exemple la liste des sites similaires à Flickr : http://www.siteslike.com/similar/flickr.com
Je ne suis pas très convaincu par le résultat, mais ça peut être un bon outil de sérendipité.
Sans doute trop technique pour moi. Mais je mets de côté pour un jour où ça pourrait éventuellement me servir...
Des formes géométriques simples et complexes, uniquement avec du CSS...
Un outil pour récupérer un site qui n'est plus en ligne, à partir WebArchive et les caches de Google/Yahoo.
via : http://korben.info/comment-retrouver-un-site-qui-a-ete-efface-dinternet.html
Priez le dieu du random, le web vous le rendra !
"En gros l’idée c’est que les forums, channels IRC et autres outils de l’internet 1.0, sont comme des villages : des communautés fragmentées où l’on parle un patois local (à base de smileys et d’acronymes abscons) et où la solidarité est plus importante que l’économie de marché (le bénévolat et les donations assurent le fonctionnement de la communauté plutôt que la publicité).
Les réseaux sociaux sont eux plutôt comme des villes nouvelles, conçus par et pour les outils de mesure statistique et adaptés à l’économie de marché (publicité, social shopping, etc…)."
Écrire pour le web, et concevoir des pages web, ça ne s'improvise pas !
Comment faire croire que vous tapez comme un hacker dans un film hollywoodien ?
Un petit outil pour faire un lien directement vers le morceau de page qui nous intéresse
Une de mes sources pour lutter contre les préjugés et la désinformation...
Caractères spéciaux
Ce que Facebook vient de faire ne peut être ignoré ni balayé d’un revers de la main, et cracher dessus est parfaitement futile. Chacun doit trouver comment ajuster sa stratégie afin de prendre en compte ce qui pourrait bien être la fin du web 2.0 et le début du web 3.0 (au sens du web sémantique), car si le pari de Facebook réussi, c’est bien à un changement systémique majeur auquel nous avons à faire face.
Pour des centaines de millions de personnes, Facebook etait déjà le web. Ceci va s’avérer encore plus vrai dans le futur. Pour tout un tas d’usages et de pratiques, quand il s’agit du web social, il n’y a plus d’autre option que Facebook pour la plupart des gens. C’est une position très vulnérable pour le web.
"un schisme de l'internet [est] improbable en raison de la popularité du web"
"Il faut se rendre à l’évidence, face au clan des nations qui censurent semble se mettre en place une coalition faite d’entreprises, d’un Etat, et d’ONG bien décidées à tout faire pour sabrer toute tentative de censure."
Le site pour "suicider" son compte Facebook
Crop, Resize, Add Text, Special Effects, and Host your pictures online for free at DrPic.com. Resize photos before posting them on your MySpace, Xanga, Facebook, and blog!