Si le module de traduction de Firefox a disparu :
=> about:config
=> browser.translations.enable

Procédure à suivre si, d'un coup d'un seul après 20 ans de bons-zé-loyaux services, vos marques pages Firefox non seulement disparaissent, mais la fonction devient inaccessible, avec la phrase "Le système de marque-pages et d’historique ne sera pas opérationnel" qui s'affiche en haut de chaque onglet.

Version courte ci-dessous :

• allez dans votre dossier de porfil Firefox
• supprimer ou renommer les fichiers favicons.sqlite et places.sqlite
  ainsi que les fichiers favicons.sqlite-shm, favicons.sqlite-wal, places.sqlite-shm et places.sqlite-wal s’ils existent.
• redémarrez Firefox et tadaaaam.
• vous n'êtes pas parano, mais refaites une nouvelle sauvegarde de vos marques-pages, tiens.

J'ai voulu installer NextCloud. Je ne sais même plus pourquoi.
PulseHeberg proposant un outil pour l'installer en 2 clics, je me suis donc lancé. Ça aurait pu marcher, sauf que le truc m'informe que désolé-mon-gars-mais-non, ta version de PHP, elle est à pas à jour. Allons donc sur la page d'à côté, en 2 clics on change de version, trop fastoche, ah ah. Tout marche comme sur des poulettes, j'installe NextCloud en 2 clics, je m'esbaudis devant, me demandant quand même pourquoi je voulais l'installer, ah, oui, une sombre histoire d'agenda, pfiouuu, ça se paramètre pas en 2 clics, on verra demain. Allez, tant qu'on est là, on installe FreshRSS. C'est bô.

Maiiiis, le lendemain, patatras, plus de Shaarli, juste une page blanche. Serait-il possible que... ? me demandai-je cafétalement de bon matin. Faich, rajoutais-je in petto. Bon, on repasse le PHP en 7.kekchose, on dépatouillera le merdier ensuite.

J'ai ensuite passé quelques soirées à m'amuser avec l'interrupteur à PHP : alluméééé, éteint ! allumé, éteint, allumé, éteint. Ah, oui, oui, c'est bien ça le problème. Je vous la fais courte (non, visiblement) j'ai dû monter de version de Shaarli. Et abandonner à regret le vieux thème sebsauvagesque. Oui, jévu, y'a une option pour mettre les vieux habit sur le nouveau Shaarli, mais ça sert à quoi de changer pour regarder le passé ? Comme dirait Logen Neuf Doigts, philosophe sanguinaire à ses heures perdues, il faut savoir se montrer réaliste.

Dis donc Sammy, t'as rien de mieux à foutre que de nous raconter ta nooberie abyssale ? Nan, parce qu'elle n'est pas finite, mon histoire. Le nouveau Shaarli tout beau avec le PHP enrichi aux enzymes, il plante. J'ai pourtant passé pas mal de temps à tester, retester, faire toutes les manips possibles, tant que j'étais sur ma version de test, ça marchait (après moults essais et erreurs ; Riff, qui m'a servi de canard en plastique, pourra en témoigner, qu'il en soit à nouveau remercié). Dès que j'ai migré, c'est passé en mode festival : page blanche un coup sur 3, token invalide... Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoiiii ? rageais-je, mais en silence, pour ne pas déranger la studieuse ambiance Stéphanie de monacale de mon bureau.

Têtu comme un breton qui aurait bouffé un corse, j'ai décidé de contourner l'obstacle. L'interface de Shaarli a décidé de me mettre des barons dans les Krupps ? Castagntienne, on va tourner l'obstacle. Chuis un vieux cheval, je préfère faire le tour que passer par dessus, vas-y, marre toi, tu verras quand t'auras mon âge. P'tit con.

J'ai donc installé ces 2 extensions :

• Shaanti par BinaryUnit
• Shaarli par Aeris, ikipatang
  la première pour le shaarliage de liens, la seconde pour l'édition. Je sais, c'est écrit sur l'emballage que la première, rudement bien foutue par ailleurs, est capable de poster des liens, rechercher dans ton Shaarli, et les éditer le cas échéant, il y a un bug, l'édition me crée un nouveau shaare plutôt que d'éditer celui sur lequel je suis. TARATATA. C'EST UN BUG J'TE DIS.

Bon, si quelqu'un est capable de :

• m'esspliquer comment éditer avec l'extension Shaanti, je suis preneur
• m'esspliquer pourquoi le bousin déconne à la base, je suis preneur aussi, mais je garderai l'extension Shaani quand même, elle est chouette.

Une nouvelle extension anti-IA ; j'espère qu'elle est mieux que celle de Mozilla, qui me déçoit un peu car ne fonctionnant que sur des textes en anglais.

Le fonctionnement est on ne peut plus simple : l’extension tourne en tâche de fond et affiche un pop-up en cas d’alerte, avec le message suivant : « D’après les constatations (humaines) de Next.ink, des articles de ce site semblent avoir été (en tout ou partie) générés par IA ».

Et elle peut aussi servir à signaler des sites.

Lien vers Add-ons Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/alerte-sur-les-sites-genai/

EDIT : je viens de tester sur ce site de merde : https://news.dayfr.com/, ça fonctionne.

Si vous venez de passer sous Firefox 128, vous pouvez aller dans les paramètres, Vie privée et sécurité et décocher ceci :
"Préférences publicitaires des sites web" : "Autoriser les sites web à effectuer des mesures publicitaires en respectant la vie privée. Cette préférence aide les sites à comprendre les performances de leurs publicités sans collecter de données à votre sujet."

Si Firefox disparaît, l’écosystème d’internet sera complètement réorganisé en un univers Google.

Quelle merde, putain. Fait chier.

Traquer les traqueurs. Voilà, en résumé, quel est le plan de Mozilla pour 2022 avec sa nouvelle initiative, appelée « Facebook Pixel Hunt ». L’objectif est évident : il s’agit de chasser le « pixel Facebook » que le réseau social met à disposition des sites web pour qu’ils puissent obtenir des informations sur leurs visiteurs, mais qui sert aussi au site communautaire pour glaner des données.

Enfin ! Merci Dada ! Je retrouve ENFIN un fonctionnement normal des RSS dans Firefox. Quel connerie d'en avoir viré le support, vraiment.

Quelle tristesse. Et le plus grave, c'est que Firefox n'a pas vraiment de remplaçant à la hauteur.

via https://liens.strak.ch/?WF9qPw

Pour mémoire :

Mais ça reste triste:
Chrome ? Chromium. Donc Google.
Edge ? Chromium.
Opera ? Chromium.
Brave ? Chromium.
Vivaldi ? Chromium.
Samsung Internet ? Chromium.
En gros, il ne reste plus que Firefox à ne pas utiliser le moteur de rendu de Google.
Google qui possède donc la main sur le moteur de rendu web le plus utilisé, et aussi sur les normes (puisque Google est un membre influent du W3C).
Et on sait très bien que Google ne fera pas évoluer le web dans l'intérêt des internautes, mais dans le sien.

Sympa ce calendrier de l'Avent pour Firefox.

Encore une sélection d'extensions pour Firefox.

"Mais Google dans son ensemble est très différent des googlers (employés de Google)" explique M. Nightingale. "Des publicités pour Google Chrome ont commencé à apparaitre à côté des termes de recherche Firefox. Gmail & [Google] Docs ont commencé à connaître des problèmes de performances et des bugs uniquement sur Firefox. Les sites de démonstration [de ces produits] bloquaient faussement Firefox comme étant 'incompatible'" dit-il.

[...]

En juillet 2018, Chris Peterson, responsable du programme Mozilla, a accusé Google de ralentir intentionnellement les performances de YouTube sur Firefox. Il a révélé que Firefox et Edge étaient tous deux supérieurs en matière de performance lors du chargement de contenu YouTube par rapport à Chrome. Et afin de contrer ce problème de performance, Google s'est mis à utiliser une bibliothèque JavaScript pour YouTube qu'ils savaient ne pas être supportée par Firefox.

[...]

"Cela me rappelle la fois où Microsoft a utilisé des API privées pour améliorer IE. Google est le nouveau Microsoft" - Federico Ramirez (@gosukiwi) 24 juillet 2018

J'aurais au moins appris ça : "Le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome. Vous pouvez restaurer la version pré Polymer de YouTube avec cette extension Firefox : https://t.co/F5uEn3iMLR"; - Chris Peterson (@cpeterso) 24 juillet 2018

via Seb

Ton coup de gueule (largement justifié, c'est n'imp' cet article - pas dans sa conclusion, mais dans sa présentation) est déjà repris dans les commentaires :)

Pour celleux qui se poseraient la question :

Le réglage des cookies tiers est disponible dans le panneau Vie privée et sécurité des Options de Firefox :
Cliquez sur le bouton de menu Fx57Menu et sélectionnez Options
Choisissez le panneau Vie privée et sécurité et allez à la section Cookies et données de sites.
https://support.mozilla.org/fr/kb/desactiver-cookies-tiers

Mouais. Un peu défaitiste, mais Cyrille Borne n'est pas connu pour la modération de ses arguments (de fait, je n'ai trouvé qu'un seul argument dans son truc : Firefox bouffe trop de RAM. Mais Opera aussi, du coup jep asse chez Opera. WTF ?)
via Seb

La fondation Mozilla prépare une vaste offensive contre le pistage des internautes. L'an prochain, la version 65 de Firefox bloquera par défaut le pistage à des fins publicitaires et s'attaquera à certaines pratiques abusives.

Il y a un peu moins de deux semaines, nous lancions un dossier sur la question du pistage en ligne et la préservation de la vie privée. Dans la foulée de ces publications, nous avons initié le projet Kimetrak. Il s'agit d'une petite extension qui permet à chacun de voir quels sont les domaines tiers appelés depuis les sites visités, et d'obtenir des statistiques.

Des thèmes pour Mastodon, à installer avec l'add-on Stylish pour Firefox.

Je connais déjà Ctrl-t, on tient le bon bout \o/
Ctrl-w ne devrait pas me demander trop d'effort du coup.
Ctrl-k trop pratique, comment ai-je pu vivre aussi longtemps en l'ignorant ?

Pinaise. A la fois c'est trop beau, et à la fois ça ne correspond à ma manière d'appréhender le navigateur, qui allie barre personnelle surchargée et new tab pleins de raccouris personnalisés. Mais comme ça fait envie, que ça n'a pas l'air trop compliqué (si c'est moi qui le dis, vous pouvez me faire confiance :p) et que la navigation Ctrl+Tab ne me défrise pas, je pense que j'essairai tout de même un jour.

Il y aura une fonctionnalité dans Firefox 57 (aka Quantum) permettant de trouver des remplaçantes aux extensions obsolètes. C'est un peu dommage que Mozilla ait attendu, selon les mots mêmes de ce billet "la dernière minute", ne serait-ce que pour anoncer que cette focntionnalité existerait, ça aurait évité bien du bad buzz.

En attendant le 14 novembre, il est déjà possible d'utiliser cet outil de recherche d'extension : https://mozilla.github.io/extension-finder/

A l'heure où ça chougne dans tous les coins pour dire "méchant Firefox qui va tuer mes extensions que j'aime d'amûûûr" considérez cette illustration comme un hommage à mon navigateur préféré.

Bon, vous avez sûrement entendu aprler de la nouvelle version de Firefox qui oblige les développeurs à récrire leurs extensions. Ce qui n'est pas clair, c'est savior lesquelles seront réécrites, lesquelles seront abandonées.

Ce tableau partagé (sous Google docs) recense tous (vraiment tous ? en tout cas il y en a une tripochiée) les add-ons, en indiquant à chaque fois si le portage est prévu, en cours, ou ne se fera pas.
=> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TFcEXMcKrwoIAECIVyBU0GPoSmRqZ7A0VBvqeKYVSww/edit#gid=0