via http://links.nekoblog.org/?YbGZQw
"Ce que les services de renseignement convoitent particulièrement, et qu’ils appellent métadonnées, sont donc bien des informations de contenu au sens réseau du terme.
Quelques exemples:
Champs From, To et Subject pour un mail
Entêtes HTTP qui donnent, entre autres, le nom d’hôte du site visité, l’URL, le navigateur, etc…
Les identifiants d’accès (nom d’utilisateurs et mot de passe) à, par exemple, une boîte GMail ou un compte Twitter"
Voir aussi https://twitter.com/laurentchemla/status/590065799810916352
/Sent la sueur glacée qui dégouline dans son dos/
Il est beau l'avenir mes choubidous, il est beau...
C'est une question d'époque sans doute, mais j'écoutais Glenn Greenwald ce matin sur France culture, qui expliquait que les journalistes doivent savoir que pour faire un travail comme celui qu'il a réalisé avec Snowden, il y a un "prix à payer" : il faut s'attendre à ce que le gouvernement ressorte toutes les choses de son passé dont on n'est pas très fier, sans compter les pressions, harcèlement, y compris vis à vis de son entourage (Cf. http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article18), calomnies, rumeurs téléguidées...
Un "Google pour espions" d'après la presse ; il vaudrait mieux parler de DPI pour Reflets. Heureusement qu'il y a Reflets pour parler sérieusement.
Les articles frivoles qu'ils dénoncent :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/07/31/l-outil-qui-permet-a-la-nsa-d-examiner-quasiment-tout-ce-que-fait-un-individu-sur-internet_3455916_651865.html
http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-top-secret-program-online-data
Et la vraie question qui fâche : le terrorisme est-il une excuse suffisante pour la mise sur écoute de la planète ?
EDIT : l'article d'Ecrans http://shaarli.cafai.fr/?_lxHtg, trouvé via http://shaarli.cafai.fr/?_lxHtg