Je n'ai pas été très gentil sur Mastodon hier, et il est vrai que Uderzo a été l'un des grands de la BD franco-belge. Mais je persiste à penser qu'il n'a pas su décrocher assez tôt, et surtout, n'a pas voulu "libérer" sa création assez tôt. En fait, je crois que j'aime trop Astérix pour accepter de le voir mis dans le formol comme l'a été Tintin.

via Marc

"Par une belle semaine d'automne, nous nous sommes imaginés reprendre Astérix..." Quelques blogueurs/dessinateurs (Terreur graphique, Boulet, Marion Montaigne et bien d'autres) se ont imaginés, eux aussi, reprendre Astérix... il y en a pour tous les goûts !

Je suis sûr -comme Boulet https://twitter.com/Bouletcorp/status/385391870395699200- que Ferri va faire du bon boulot, mais bon... la déchéance (et je pèse mes mots) dans laquelle Uderzo avait fait tomber Astérix depuis "La rose et le glaive" m'a complètement dégoûté. Par Toutatis, quel cauchemar ce fut. Chaque album pire que le précédent, franchissant un pas de plus dans l'improbable ou le juste stupide. Mais jugez plutôt :

• La rose et le glaive : Astérix frappe une femme
• La galère d'Obélix : Obélix boit la potion magique, LE tabou est transgressé
• Astérix et Latraviata : pas d'histoire... impression fugace que l'album entier n'a été écrit que pour le jeu de mot -foireux- de la dernière page
• Le ciel lui tombe sur la tête : pas acheté. Feuilleté en librairie, puis parti pleurer dans un coin. J'ai vaguement compris qu'il y avait des extra-terrestres...

Alors, avec ce lourd passif, c'est sûr, Ferri ne peut que faire mieux. Mais quand je lis je ne sais plus où qu'Uderzo a plus ou moins supervisé l'album pour assurer la continuité et la cohérence d'ensemble, ça m'inquiète beaucoup...