> Alors qu’on a un peu trop souvent l’habitude de faire de l’anthropomorphisme, de placer l’espèce humaine au-dessus des autres… Il y a beaucoup de choses comme ça dans la fiction, de films comme Avatar, où l’homme arrive en sauveur…

> Dès le départ, dans notre univers, ce n’est pas du tout le cas. Ce n’est pas le cas dans Andromeda non plus, parce que quand les personnages arrivent dans cette galaxie, ils ne savent pas à quoi s’attendre. Mais on a pris la décision de dire que le rapport de force allait être compliqué, parce que les gens qu’ils trouvent là-bas sont technologiquement plus avancés qu’eux. Il n’y a pas d’égalité dans leur rapport de force, d’autant qu’ils sont chez eux.

Moui, j'veux bien, mais le personnage joueur reste un·e humain·e, et dans la première trilogie Mass Effect, on t'explique tout du long que les humains sot quand même vachement forts, pour avoir réussi à rejoindre l'élite des races évoluées (celles de la Citadelle) en à peine 50 ans. Et c'est un humain, Sheppard, qui sauve la galaxie. Ou qui essaie.

J'irais même plus loin : toutes les races qui ont essaimées à travers la galaxie sont des bipèdes...
Donc, pour le côté on fait pas d'anthropomorphisme, faudra repasser.

Sinon, pour les côtés "progressistes" de la série, tout à fait d'accord.
Juste les "romances" quoi... Ce n'est pas aussi débile que dans [The Witcher][1] où il suffit de quelques mots ou d'un bouquet de fleur pour assouvir les pulsions de Geralt, cette bête de sexe, mais quand même. On comprend vite qu'en prenant les bonnes décisions on arrivait quasiment automatiquement à ses fins, tout en se condamnant l'accès aux autres partenaires possibles. Bref, un peu artificiel.

Oh, et dans Avatar, je n'ai pas vraiment eu l'impression que l'homme arrivait en sauveur, ou alors c'est que je n'ai vraiment rien compris au film.

[1]: http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?jrkT9A

A ajouter à ma liste de souhaits Steam :O
(c'est de la faute de Silence on joue !)

J'ai testé la bêta ouverte 25 minutes. Cet article reflète exactement ma pensée : un jeu de baston-défouloir qui exige pas mal de skill, plutôt adapté aux consoles et... cher.

EDIT : Sinon, il y a un parti-pris plutôt cool :
> Mes collègues jouent à For Honor en multi, je vois plein de femmes chevalières, vikings, samouraï badass et c'est SUPER COOL.
via https://twitter.com/Mar_Lard/status/831850337527091201

J'adore ce graphique. Vraiment. C'est une vraie machine à troller.


"Heroes of Might and Magic system"
J'ai ri.

Aberration complète.

> Nasser a alors rebaptisé le titre Dialogue 3-D et en a fait un jeu où, chaque fois que le héros est confronté à un ennemi appartenant au régime nazi, une popup apparaît pour lui poser une question : « Est-ce que la violence résout tout ? », « Est-ce qu’il faut refuser aux fascistes le droit d’avoir une plateforme sur laquelle s’exprimer ? », « Quand vous tuez un nazi, n’est-ce pas vous le vrai nazi ? », « Est-ce qu’une protestation non violente ne serait pas plus efficace  ?  ».

> Bien entendu, le jeu continue de tourner en arrière-plan pendant ces interrogations métaphysiques et le joueur se fait tirer dessus par les ennemis nazis qui, eux, ne se posent pas trop de question. Une métaphore filée subtile de la situation américaine ? Peut-être bien.

Très bon.

Ce n'est pas sale.

Hoooo ! Que c'est vieux ça :O
Et comme je l'avais complétement oublié ! Et pourtant j'y ai passé des heures.
Ce titre m'est revenu grâce à un ancien podcast de Silence on joue, où le chroniqueur a comparé le jeu [Shoot many robots][1] à Midnight Resistance, et c'est vrai que c'est assez pertinent.

[1]: store.steampowered.com/app/96400/

> En clair, si l’éditeur dispose d’une série de droits, dont celui de contrôler la vente de ses logiciels, cette règle s’épuise sur les reventes où le principe de liberté de circulation l’emporte. Et la Cour a considéré que ce mécanisme vaut **aussi bien sur les supports tangibles que sur les licences achetées en ligne**.

Mais la France a choisi de raisonner autrement, donnant au passage raison à Steam, qui lie UN jeu à UN compte.