Ce genre de détournement de titres de jeux vidéo est en train de devenir un grand classique, mais il est vrai que quand c'est bien fait c'est assez drôle. J'aime particulièrement celle-ci : http://www.nioutaik.fr/images/concours-honnete/Gloomi7.jpg et celle-ci (quoique réductrice, mais bon...) : http://www.nioutaik.fr/images/concours-honnete/Bovllov2.jpg
via http://strak.ch/liens/?cioGvg

On dirait que c'est bon... ?

"Si Mme Royal ne renonce pas à cumuler présidence de région et ministère, ce serait pourtant une double contradiction. D'une part avec la règle édictée par François Hollande en 2012 – et respectée jusque-là – ; d'autre part, avec les – nombreuses – déclarations passées de l'intéressée sur le sujet épineux du cumul."
Voilà, voilà...

Passage en mode triomphaliste : je l'avais bien dit ;)  http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?O3W4Og
Mais j'aime bien la remarque de Timo sur "l'entrainement" à l'effet Streisand ; bien vu, ça fait un peu comme un exercice incendie ! Sauf qu'il faut faire attention à ne pas crier au loup trop souvent.

C'était un poisson d'avril ;)
http://lesjoiesducode.fr/post/81404927705/poisson-davril

Ah Ah Aaaaaah (rire jaune). Dites moi que ce n'est pas vrai !? Ca veut dire quoi cette histoire d'adn compatible ? A part pour vérifier que le reproducteur potentiel n'est pas ton cousin germain (suivez mon regard... mais ne prononcez pas son nom *elle* est capable de nous foutre un procès), je ne vois pas trop l'intérêt. Deux adn d'homo sapiens sapiens sont compatibles defait !
Prochainement, on aura sans doute : "vérifiez que votre adn est bien compatible avec celui de votre compagne/compagnon actuel(le) ! Ne gâchez pas votre vie avec un non-compatible !"

Jacques Le Goff est mort. (bon, je ne savais même pas qu'il était encore vivant...)

Je comprends l'idée à la base de l'article, mais il y a un énorme contre-sens : le génocide n'est pas "juste" un massacre (cela soit dit sans vouloir minimiser l'horreur des massacres "ordinaires"). Le génocide vise à l'extermination totale ou partielle d'une population mise en oeuvre de façon systématique.

A ce titre, les atrocités commise par la France en Algérie ne peuvent pas être qualifiées de génocide, les purges staliniennes non plus, ni les massacres de Sabra et Chatila, ni les "disparitions" (c'est le terme consacré) en Argentine etc. Je ne comprends pas trop la phrase "le massacre du peuple rwandais pas les militaires français" Ledit Alphonse sait-il ce qu'il s'est passé au Rwanda en 1994 ?

Cela dit, je reconnais que ce n'est pas simple, ce que l'article de Wikipédia illustre assez bien : "Même si le statut juridique des nombreux faits historiques ayant entraîné des mortalités de masse, est sujet à discussions parmi les historiens et les juristes (les recherches et l'ouverture d'archives ne cessant d'apporter des éléments nouveaux, surtout depuis la mondialisation des moyens de communication), ces faits sont néanmoins perçus comme des « génocides historiques » par les descendants des survivants ou par les groupes qui s'en revendiquent culturellement : il faut donc distinguer le « génocide juridique » reconnu comme tel par les historiens et les juristes, qui ne comprend qu'un nombre limité de mortalités de masse, du « génocide perçu comme tel » par l'opinion publique de tel ou tel pays ou groupe culturel, de définition beaucoup plus large" https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide#D.C3.A9finitions_et_sanctions

Sinon, pleins de choses bizarres dans cet article. Quelques unes relevées rapidement : Shimon Perres président de l'Apartheid ?!? WTF ? Je sais qu'on est le 1er avril, mais je ne vois pas le rapport entre le régime raciste d'Afrique du Sud entre 1948 et 1991 et le président de l'Etat d'Israël (président qui, soit dit en passant, n'a qu'un rôle symbolique. C'est le premier ministre qui détient le pouvoir exécutif). Je ne comprends pas non plus cette tentative de polémique vis à vis de l'OIAC. L'organisation s'est vue remettre le prix Nobel de la paix pour "ses efforts étendus visant à éliminer les armes chimiques" **notamment** en Syrie ; mais cette organisation existe depuis 1997, et n'a pas été créé *juste* pour la Syrie... Et je ne vois pas le rapport avec le fond de l'article sur le génocide : contrairement à Obama ou Kinssiger, l'OIAC n'a pas de sang sur les mains, au contraire. (A ce sujet, voir ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?AB_V8g)

Bref, du gros WTF.

via http://shaarli.warriordudimanche.net/?8fKS4w

Il y avait un blog qui recensait les pires bidouilles... J'ignore s'il existe encore et d'ailleurs j'ai oublié son nom ^^

Quoiiii ? Si ce n'est pas un canular de Gee pour nous sensibiliser à la problématique de l'exception de citation, et sa mise en danger par des sociétés telles que Moulinsart SA, c'est épouvantable de bêtise de leur part.
via Seb, Timo et d'autres. Le droit de citation existe, et le droit à la caricature aussi. A suivre donc.
EDIT : Yop, j'avais raison :)