> Alors, Bigard a-t-il fait son coming out ? Pas vraiment. S’il partage clairement avec la fine équipe de TV Libertés un sexisme éculé et un certain conformisme réactionnaire, en particulier sur la question de la liberté d’expression, il semble trop préoccupé par sa petite personne pour s’inscrire dans un projet politique. Il savait probablement où il mettait les pieds, mais il y a fort à parier qu’il s’en foute, tout simplement. Pourtant, quand on veut faire de la politique, il faut adopter des idées, et choisir un camp : il est alors affligeant de constater que Bigard semble à l’aise dans celui des Bild et consorts…

> Mais l’inverse est-il vrai ? Du côté de Gauthier, on feint de s’extasier devant Bigard, mais sur son site Boulevard Voltaire, on taxe l’humoriste de  « crétinerie vulgaire et racoleuse d’un “populisme” de bas étage » (28/05/2020). Et on imagine mal un catho tradi comme Bergeron et ou un royaliste coincé comme Ménard se taper les cuisses en écoutant le “lâcher de salopes” (un des succès de Bigard), mais il ne faut jurer de rien.

> Ce que la présence de Bigard sur TV Libertés révèle vraiment, c’est à quel point l’extrême droite désespère d’attirer à elle des personnalités susceptibles de la sortir de son ghetto culturel, et à quel point elle est prête pour cela à bien des renoncements.

Je n'avais plus aucune estime pour Bigard, mais là il gagne des points négatifs. Chapeau l'artiste, et surtout, ferme ta gueule, on en peut plus.

via https://www.seven-ash-street.fr/links/?wOFeHA

> Les médias généralistes ne font que reprendre ce format mis au point par l’extrême droite, avec du contenu mis au point par l’extrême droite. Les médias ne sont en rien les initiateurs du problème : ce sont des suiveurs. Ils reprennent ce qui marche sur le net depuis des années.
Une proposition politique : éviter de partager ces formats. Si l’on veut quand même commenter, le faire sans partager la vidéo en question donc sans donner du fric aux annonceurs. Résister à ce qui vient susciter l’émotion et/ou l’adhésion d’emblée : c’est le propre de ce format.
Les acteurs de propagande l’ont très bien compris : on se comporte face à des déclarations d’extrême droite en vidéo comme face à de la télé-réalité. On commente comme si on avait affaire au clash entre Amélie des Anges et Kevin des Marseillais. Même nature, même réactions.

via Riff

> "Vive le IIIe Reich" ; "Heil Hitler hihi". Un jeune policier, choqué de lire ces inscriptions en page d'accueil de l'ordinateur du service ou encore sur la façade de l'iPhone du délégué syndical Unité-SGP-FO (majoritaire, classé à gauche), a rédigé cet été, à la demande de son supérieur, un rapport au commissaire divisionnaire de son district francilien. Quatre mois plus tard, le représentant du personnel pris en flagrant délit d'apologie du nazisme est candidat sur les listes d'Unité aux élections professionnelles du 4 décembre. "La saisine interne ne fonctionne jamais. Au pire, le donneur d'alertes sera sanctionné administrativement. Au mieux, il sera isolé de son service", constate un officier.

> LCI reconnait que "le format" n'était pas "approprié"

Par contre, sur le fond, aucun problème.

Son de cloche légèrement différent à al société des journalistes de LCI :
> Et, là, gros malaise, le discours était incroyablement hardcore

Je n'avais pas en tête le palmarès de M. Philippe Karsenty lorsque je [parlais de lui hier][1]. Sacré champion.

[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/index.php?Zcdz_A

> Et le truc pratique, c'est que pendant qu'on est bloqués dans l'alternative entre débattre de savoir s'ils ont raison ou débattre de savoir s'il est bon de débattre pour savoir s'ils ont raison, un truc dont on ne débat pas, c'est comment les empêcher de nuire.
[...]
> Vous popularisez leurs thèmes de prédilection, leur vocabulaire, leurs raisonnements, vous inscrivez leurs positions comme mauvaises, certes, mais comme faisant partie du paysage à prendre en compte. Et ils vous permettent même de dire "Non mais je suis pas comme eux".
> Et vous faites tout ça en continuant de vous sentir bien, et de mobiliser des valeurs positives : de tolérance, de démocratie, de liberté de débat (qui conduisent à dire d'un type qui propose de déporter vos compatriotes qu'il n'est pas si extrême que ça, tout en présentant les gens qui s'émeuvent de la popularité gagnée par son idéologie comme étant "les vrais fascistes", puisqu'après tout, eux ne veulent pas débattre, et que vous le savez, le débat c'est l'alpha et l'omega de la démocratie).

> Vous n'êtes pas les requins, certes. Seulement l'eau nécessaire à ce qu'ils prospèrent. Sans vous, ils étoufferaient.
[...]
> Quand vous dites "Mais les Français ont peur de la présence d'allogènes", vous avez déjà accepté, avant même de prononcer votre phrase, que les racisés en France ne sont pas vraiment Français.
La montée d'une pensée extrême comme le fascisme ne se fait pas en un jour. Elle nécessite un travail de sape constant, minutieux, et insidieux. Elle commence comme ça.
Vous avez du boulot devant vous. Bien plus de boulot que de simplement tendre un micro à un militant fasciste pour le laisser dérouler sa doctrine.
Il est temps d'arrêter d'être feignants, et il est temps d'arrêter de croire que vous vivez en commentateurs abstraits du reste du monde. Ce n'est pas le cas.
Dernière chose : arrêtez de croire que la victoire contre l'extrême-droite est proche, quand tout ce que vous faites indique que vous êtes déjà en train de vous préparer à la défaite face à elle. Parce que c'est ce que nous faisons, et qu'il faut se le dire.

Sébastien Fontenelle @vivelefeu :
> Il va falloir arrêter d'incriminer seulement «l'extrême droite». C'est pas «l'extrême droite» qui invite Renaud Camus sur France Culture. C'est pas elle qui déroule des tapis rouges à Éric Zemmour. C'est pas elle qui vomit son islamophobie à longueur d'éditoriaux.

> Il y a quelques années encore, le survivalisme prêtait surtout à rire et ne semblait être qu’un symptôme de plus d’une Amérique malade. Aujourd’hui le mouvement a fait des petits. Il a essaimé un peu partout en Europe et semble avoir largement redoré son blason. Ses adeptes sont présentés ici et là comme des éco-citoyens plus branchés permaculture et appel de la forêt qu’armes lourdes et drapeau confédéré. Pourtant, l’histoire sent méchamment le soufre et certains continuent d’en écrire les pages.
[...]
> À côté de néo-ruraux « bien sous tous rapports », on trouve aussi de grands noms du conspirationnisme de droite, comme celui d’Alain Soral. La figure de proue d’Égalité et Réconciliation surfe sur toutes les vagues pouvant lui offrir un peu d’Audimat. Et le survivalisme fait visiblement partie de son fonds de commerce. À travers le site Prenons le maquis, une plate-forme éditée par la SARL Culture Pour Tous dont il détient 80 % des parts, Soral propose notamment des séjours en pleine nature pour patriotes chevronnés.

De l'apocalypse zombis au "Grand Remplacement" (TM), il y a un pas (de l'oie) que certains franchissement allégrement.

> S’inquiéter de la présence de l’extrême droite dans le mouvement des gilets jaunes entraîne inévitablement un certain nombre de critiques : ce serait une façon de dénigrer un mouvement populaire, voire le reflet d’un mépris de classe qui voudrait que les gilets jaunes soient forcément des racistes prêts à suivre le premier facho venu. Il est donc nécessaire de rappeler que nous, antifascistes anticapitalistes, sommes capables de faire la part des choses, et de proposer, comme n’importe qui, des analyses de ce mouvement sous un angle particulier, celui de la lutte contre l’extrême droite, sans qu’elles soient simplistes, réductrices ou moralisatrices.

> Si nous pensons qu’il est plus que nécessaire de rappeler le rôle nuisible de l’extrême droite dans un mouvement de ce type, c’est parce que justement nous pensons que tout n’est pas joué. Pour construire quelque chose au-delà de la colère, les gilets jaunes vont devoir se rassembler autour d’un certain nombre de valeurs : et c’est là que non seulement nous ne croyons plus au mariage de la carpe et du lapin, mais que la question de la pénétration des idées d’extrême droite est cruciale. Car il est malheureusement à craindre qu’une colère légitime qui ne s’affirmerait pas dans la défense d’une société égalitaire et ouverte, débouche finalement sur un durcissement du régime et de ses institutions, avec en prime un détournement du ressentiment populaire en direction des populations les plus fragiles, migrant.es en tête.

via Riff

Il y aurait, dès l'origine, deux "catégories" de gilets jaunes :
> D’une part, on entend des gilets jaunes qui réclament plus de justice sociale, qui dénoncent l’exploitation, la misère, qui parlent de bien commun, de défense des services publics, d’environnement même, et qui le revendiquent pour toutes et tous, quelque soit leur origine. Ce sont pour l’essentiel des travailleurs pauvres, de petits employés, des ouvriers. Ces gilets jaunes sont souvent rejoints par des syndicalistes, des militant.es de la gauche anticapitaliste ; la brochure de Syllepses a publié leurs nombreux appels et textes de revendication. Ce sont celles et ceux qui, à Paris, se sont retrouvé.es nassé.es à Saint-Lazare hier…

> Mais, d’autre part, il y a les gilets jaunes qui, avant toute chose, se plaignent de la « pression fiscale » exercée sur les artisans, les petits commerçants, les petits patrons, qui revendiquent de pouvoir “jouir du fruit de leur travail » en toute liberté, qui réclament la mise en place de référendums d’initiative citoyenne, tout en revendiquant leur « apolitisme »… Ce sont ces gilets jaunes qui dominent sur les réseaux sociaux, qui sont invités à la télé. Ce sont les gilets jaunes qui se sont, en masse, rassemblés à Opéra, pour écouter une allocution de leurs représentants, Priscilla Ludosky, qui est à l’origine de la première pétition contre la hausse du prix des carburants, et Maxime Nicolle, alias Fly Rider, un youtubeur populaire qui ne répugne pas au complotisme.

... qui se retrouvent dans la même détestation du pouvoir en place et sont soumis à la même répression policière.

L'extrême-droite tente d'être présdente mais est plutôt balkanisée en tant que mouvement :
> Pour reprendre une analyse développée dans un texte publié sur Lundi matin (https://lundi.am/Maidan-1667) il y a quelques jours, et qui faisait le parallèle entre la situation actuelle en France et les rassemblements de Maïdan en Ukraine en 2014, nous sommes conscients que « la présence de l’extrême droite [dans la rue] ne signifie pas son hégémonie. » Autrement dit, pour que les choses soient tout à fait clair, nous ne pensons pas, et n’avons jamais pensé, que l’extrême droite était à la manœuvre dans ce mouvement, que les gilets jaunes étaient manipulés par des formations nationalistes. Mais ce n’est pas non plus par hasard si des groupes et des personnalités d’extrême droite s’y sont dès le départ associés, contrairement, par exemple, au mouvement contre la loi Travail en 2016-2017.

... mais elle serait surtout présente "dans les têtes" :
> Malgré tout, les idées qui traversent ce mouvement n’invitent pas à beaucoup d’optimisme sur ce qui pourrait en sortir. L’extrême droite, elle aussi, sent bien que le mouvement des gilets jaunes, de par ses origines et sa nature, lui offre de nombreuses opportunités. Et c’est bien le problème…
[...]
> C’est donc sans surprise qu’on voit ressurgir des personnalités comme Étienne Chouard, qui refuse de reconnaitre le danger que représente l’extrême droite parce que cela rentre en contradiction avec son projet de démocratie intégrale. De même, présenter le référendum d’initiative citoyenne (RIC) comme la solution miracle à tous les problèmes est en soi un problème.
[...]
> Si les valeurs portées par le mouvement des gilets jaunes étaient clairement l’égalité et la solidarité, le rejet des migrants ne pourrait plus fonctionner. Or, cette semaine, la cyber-mobilisation d’une grande partie des gilets jaunes sur les réseaux sociaux autour « du pacte de Marrakech » a mis en lumière une vision complotiste de ce pacte « secret » et une perception de la présence des migrants comme un coût pour la société, un impôt supplémentaire.

> Bref, Marsault qu'il l'assume ou pas est banalement d'extrême-droite. Et de manière très banale dans ce pays, il a énormément de soutiens, beaucoup de succès et peu d'ennuis.
L'homme qui passe sa vie à fantasmer le tabassage de ses ennemiEs féministEs et antiracisTes pleure sur l'horrible blessure infligée par la fermeture de sa page Facebook mais a déjà plus de 60 000 fans sur sa page de secours.
L'homme qui se croit très courageux lance sa meute sur une militante, puis vient dire qu'il n'est pas responsable si la meute mord un peu trop fort.

> Si vraiment le règne du politiquement correct fantasmé par Marsault existait, celui-ci aurait de gros ennuis avec la justice pour cette campagne de haine ciblée lancée de sa page, qui constitue évidemment une infraction pénale. Malheureusement, aujourd'hui la haine sexiste, lorsqu'elle est portée par des racistes d'extrême-droite est tolérée et même applaudie. Malheureusement, Marsault est également soutenu par les éternels défenseurs de la liberté d'expression, comme si la violence raciste , sexiste, antisémite, homophobe , dessinée, écrite, fantasmée , ressassée était un vague inconvénient que les victimes devraient supporter pour garantir la liberté des bourreaux.

via Riff