Alors on en est là ? Coincés entre les terroristes d'un côté et les facistes/néo-nazis/nationalistes de l'autre ?

> Nous avons tous en mémoire cette image aux tons vifs et contrastés, rouge, bleu et jaune, créée par le street-artist Shepard Fairey en 2008 estampillée « HOPE », à l’occasion de la campagne présidentielle de Barack Obama. Un peu plus de huit ans après ce coup de maître qui avait permis à l’artiste de rue de voir sa notoriété exploser, Shepard Fairey (aka Obey) revient dans l’arène politique, mais cette fois pour critiquer et non soutenir un homme d’état. Sa nouvelle campagne, « We The People », vise en effet le discours clivant du nouveau président, Donald Trump, qui doit être investi en ce vendredi 20 janvier.

/Frustration/

Désespérant.

Non seulement Trump savait pour Flynn (d'autant plus si celui-ci agissait sur ordre), mais d'après le New-Yorks Times, son équipe de campagne a eu des "contacts répétés" avec les services russes.

La troisième guerre mondiale est en marche. Ravi de vous avoir connus.

> Eric Ciotti demande l'interdiction pure et simple des manifestations contre les violences policières

Pourquoi faire une phrase aussi longue. Allez, j'suis sympa, je corrige : "Eric Ciotti demande l'interdiction pure et simple des manifestations"

Ouaip. L'avis de Reflets complète bien celui de Gee, mais je reste moi aussi sur le "c'est déjà pas mal"... faute de mieux. A moins d'une vraie éducation à la vérification de l'information dès, genre, le CE1, on a besoin de gadget de ce genre, avec tous les effets de bord (affront à l’intelligence des lecteurs et aux journalistes qui travaillent dans des publications qui sont mal "notées") détestables que ça implique.

*Attention, je change quasiment d'avis entre le début et la fin de ce shaare. Schyzo inside*

> C’est la photographie d’un meurtre, le criminel et la victime sont tous deux vus dans la même image, et c’est moralement aussi problématique que la publication d’une décapitation terroriste.»

C'est un point de vue intéressant, mais légèrement faux-cul. Toutes les photos d'exécution ou de sévices divers primées au cours de l'histoire du photo-journalisme, ne sont-elles pas, à bien y regarder, des photos de meurtres ? En quoi celle-ci est plus choquante ? Peut-être parce qu'à la différence des photos citées par l'article (liens ci-dessous), on voit la victime morte ; les 2 autres images la montrent 1/4 de seconde avant sa mort. J'en reviens à ce que je disais : c'est de la drosophilophilie.

Après, le parallèle fait avec les décapitations terroristes pose question :
- n'est ce pas une façon courtoise de planter un couteau dans le dos du photographe / du jury qui l'a primé, en les associant à une image infamante ?
- un photo-reporter qui publie des photos des exécutions de Daech se rend t-il coupable de complicité ? Doit-on cacher ces photos pour ne pas faire la propagande des terroristes, ou bien doit-on les montrer -avec les précautions d'usage- au nom du droit à l’information ? (et je n'emploie pas cette expression de "droit à l'information" à la légère, contrairement à nos éditocrates chéris).
- A noter que les photos du massacre du Bataclan ont été censurées en France, et que je me suis moi-même offusqué des frontistes qui les diffusaient sur Twitter.

Bref, je ne suis pas à l'aise avec cette question.
Je vous laisse vous démerdez, moi, je ne sais pas comment trancher. (mais je lirai vos éventuels commentaires avec intérêt)

**Les photos citées par l'article : **
Attention, ces photos, bien que mondialement connues / historiques / primées sont tout de même choquantes.
http://rarehistoricalphotos.com/saigon-execution-1968/
http://imagesociale.fr/nagao1960

> Ce qui pourrait la faire changer d'avis ? Que la puce contienne son passeport et qu'il suffise de présenter sa main au moment des contrôles, sans risquer d'oublier ou d'égarer le document en vacances. Ou que la puce contienne les infos essentielles de son carnet médical, immédiatement accessible en cas d’urgence. Pour ouvrir la porte d'entrée, Sil préfère conserver son badge.

Oui, à la rigueur, pourquoi pas. Même si je n'arrive pas à me sortir cette autre image de la tête :
> L’une de celles que l'on implante habituellement sous le poil des animaux de compagnie ou des brebis.

> Théo, 22 ans, agressé le 2 février par quatre policiers de la Brigade spécialisée de terrain (BST), dont l'un qu'il accuse de l'avoir violé avec une matraque alors qu’il était en chemin pour rendre une paire de baskets à une amie de sa sœur, n’est semble-t-il pas un cas exceptionnel.

Non, sans blagues ?

> "On le connaît dans le quartier, c’est le même que celui qui a pénétré Théo avec sa matraque, tout le monde l’appelle 'Barbe Rousse'."
Mohamed K. explique que les trois fonctionnaires lui "font des croche-pattes" tentant de le "mettre à terre". Une fois dans l’immeuble, il reconnaît le "petit jeune arrêté juste avant moi, qu’ils sont en train de déshabiller". Là, le contrôle dégénère :
"Ils me frappent, coups de pied, coups de poing au visage, dans le ventre, dans le dos, je saigne parce qu’ils m’ouvrent le crâne, je leur dis que je suis essoufflé, ils me traitent de 'sale noir', de 'salope', ils me crachent dessus."
"'Barbe Rousse' me cogne avec sa matraque. Un des policiers me braque à bout portant avec son Taser, et me dit 'laisse-toi faire ou je te tase'."

Je vous rappelle [la ligne de défense du policier][1] accusé de viol :
> C'est un tout jeune fonctionnaire de police de 27 ans. C'est un garçon paisible, calme, qui n'a jamais eu affaire à la justice. Et il est totalement dépassé par ce qui lui arrive. Il constate chaque jour qu'il est décrit comme un monstre, c'est compliqué pour lui.

Un garçon paisible et sans histoire. Je n'ose pas imaginer ce que ces gens qualifieraient de, par exemple, "grosse brute raciste sans cervelle".

[1]: http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?ggTwQg