"Il n’y a pas de troisième option, il y en a deux. 1) : deux Etats ; 2) : un Etat binational. Pour ceux qui vivent en France et veulent vivre dans un Etat binational, c’est leur choix. Moi, en Israël, je lutte depuis 40 ans pour l’existence de cet Etat, dans toutes les guerres, et politiquement.
Vous dites que le Parlement français va voter pour cette résolution ! Moi je soutiens la création d’un Etat palestinien à côté de l’Etat d’Israël. Vous savez pourquoi ? Parce que c’est dans l’intérêt de l’Etat d’Israël, c’est dans l’intérêt de la société israélienne. Si on ne veut pas devenir, ou un Etat binational, ou un Etat d’apartheid dans 50 ans, on doit se séparer aujourd’hui des Palestiniens.
Je vais vous dire encore une chose : c’est sûr qu’on a âbimé les valeurs du sionisme en dominant un autre peuple pendant 47 ans. Vous savez ce que ça veut dire dominer 4,5 millions de Palestiniens ? Vous savez ce que ça veut dire une occupation ?"

Et paf. Dixit Nissim Zvili, ancien ambassadeur d’Israël en France, que l'on peut difficilement accuser d’anti-sionisme primaire.
Et que BHL et Finkie soient des clowns, ce n'est pas cette séquence qui nous l'apprendra, on le savait déjà.

Récapitulons : il est "raisonnable de penser" que des crimes de guerre, relevant de la CPI ont été commis mais, ils ne sont pas "suffisamment graves" pour que la Cour y donne suite.

Chers étudiants en droit international, sortez vos blocs-notes, décision historique de la CPI : il existe maintenant des "crimes de guerre suffisamment graves" et des "crimes de guerre pas suffisamment graves" (surtout si ils sont commis par l'Etat d'Isrel, ai-je envie d'ajouter...)
C'est scandaleux.

Et pendant ce temps, en France...

Je n'ai pas le courage de compiler tous les articles parlant de ce pauvre type - et désormais meurtrier. Mais il est vrai que depuis un certain temps je me demande pourquoi, alors que des équipes de télé ont pu aller le film chez lui en train de faire tomber @si, l’État israëlien affiche une telle indifférence vis à vis de ses agissements.

A voir...
Dis donc, c'est une vraie caverne d'Ali Baba chez Mitsu !  :O

Merci Seb (http://sebsauvage.net/links/?A7d-Cw) pour cette déprime du matin. Je me doutais un peu du déséquilibre, mais ce type de graphique ouvre les yeux quand même.

Qu'est ce que je disais ? http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ULy4vA
EDIT : http://fr.globalvoicesonline.org/2014/07/14/171932/ via SebSauvage

TL;DR :
"Après huit ans de coma et « une vie tout entière consacrée au combat contre les Arabes », Ariel Sharon est mort. Le général israélien s’était-il « soudainement converti au pacifisme, avec le retrait unilatéral de Gaza, à la fin de l’été 2005 » ? Dominique Vidal réfutait cette thèse en février 2006." http://seenthis.net/messages/216283

Ariel Sharon, la fin d’un criminel de guerre http://blog.mondediplo.net/2014-01-12-Ariel-Sharon-la-fin-d-un-criminel-de-guerre

A lire pour comparer avec l'opinion que je professais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?74SZFQ
Attention, je n'ai jamais dit que Sharon était un saint, je constatais juste que sur la fin, il avait fait ce qu'aucun autre premier ministre israélien n'a fait depuis lui : évacuer des colonies.

EDIT : j'écoutais Leïla Shahid (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le%C3%AFla_Shahid) à l'instant sur France culture. Pour faire court, d'après elle, l'évacuation des colonies de Gaza n'était pas de la bonté d'âme de la part de Sharon, mais de la pure stratégie de la part de celui qui est resté jusqu'au bout un militaire : il était trop coûteux en hommes de protéger quelques petites colonies au milieu d'un million et demi d'arabes, autant les évacuer... et renforcer les autres, les grosses, qui ont été depuis englobées de facto à l’État d'Israël avec la construction du mur de séparation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne), pure saloperie qui était semble t-il... son idée.

Bien. On va peut-être enfin pouvoir parler de l'action d'Israël dans les "territoires occupés" sans se faire traiter d'antisémite ni atteindre le point Godwin.