TL;DR :
"Après huit ans de coma et « une vie tout entière consacrée au combat contre les Arabes », Ariel Sharon est mort. Le général israélien s’était-il « soudainement converti au pacifisme, avec le retrait unilatéral de Gaza, à la fin de l’été 2005 » ? Dominique Vidal réfutait cette thèse en février 2006." http://seenthis.net/messages/216283
Ariel Sharon, la fin d’un criminel de guerre http://blog.mondediplo.net/2014-01-12-Ariel-Sharon-la-fin-d-un-criminel-de-guerre
A lire pour comparer avec l'opinion que je professais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?74SZFQ
Attention, je n'ai jamais dit que Sharon était un saint, je constatais juste que sur la fin, il avait fait ce qu'aucun autre premier ministre israélien n'a fait depuis lui : évacuer des colonies.
EDIT : j'écoutais Leïla Shahid (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le%C3%AFla_Shahid) à l'instant sur France culture. Pour faire court, d'après elle, l'évacuation des colonies de Gaza n'était pas de la bonté d'âme de la part de Sharon, mais de la pure stratégie de la part de celui qui est resté jusqu'au bout un militaire : il était trop coûteux en hommes de protéger quelques petites colonies au milieu d'un million et demi d'arabes, autant les évacuer... et renforcer les autres, les grosses, qui ont été depuis englobées de facto à l’État d'Israël avec la construction du mur de séparation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne), pure saloperie qui était semble t-il... son idée.
Comme quoi l'Histoire tient à pas grand chose... et la paix à un peu de chance. Tous les hommes politiques israrëliens qui ont vraiment voulu la paix n'ont pas pu aller au bout de leur démarche. Rabin ? Assassiné. Sharon ? Terrassé par une attaque cérébrale après qu'il eut commencé à démanteler les colonies dans les territoires occupés. L'histoire (et l'Histoire) aurait pu être tellement différente s'il avait pu mener son projet à bien (oui, dit une petit voix cynique en moi, il aurait sans doute été assassiné lui aussi...)