J'ai cité Chouard dans mon discours sur le RIC hier. Parce que, objectivement, quel nom revient sur les ronds-points: le sien. Parce que, avec honnêteté, il faut dire que sur ce Ric, avec foi, il a battu la campagne et les estrades depuis une décennie.

Quand François Ruffin défend les rouges-bruns pour se mettre les (gilets) jaunes dans la poche, ça fait pas un joli mélange de couleurs.
Et le "référendum d'initiative citoyenne", c'est une grosse connerie

Pourtant, comme le rappelle le site 19h17.info, les référendums sont avant tout le terrain de jeu des politiciens, même quand ils sont « d’initiative citoyenne » :
"Qui a les moyens de faire des campagnes électorales ? Qui peut débourser des millions pour tout cela ? A une heure ou l’argent n’a jamais été aussi important dans le processus de réunions des suffrages, ou ce sont des milliardaires qui gagnent les élections, qui peut croire qu’une campagne électorale est le lieu ou les exploités, les galériens vont se faire entendre ?"

Opinion impopulaire : l'extrême-droite, ou bien noyaute les gilets jaunes, ou bien est la formation politique qui en tirera le plus de bénéfices.
Oui c'est triste.

EDIT : sur Ruffin, voir ce shaare de Riff : https://www.seven-ash-street.fr/links/?rl1_GA
TIL : "dogwhistling"

Il faut aussi tenir compte du fait que les gens ont souvent du mal à avouer leur proximité avec l'extrême droite ouvertement, donc qu'une part des interrogés se classant "apolitiques" ou "ni droite ni gauche" peuvent être d'extrême droite. (bon, déjà, se déclarer "ni droite ni gauche", c'est pas forcément un bon signe, hein).

Et perso le fait de se baser uniquement sur les déclarations des intéressé quand à leur appartenance politique me semble un poil risqué, parce que ça oublie un point : les idées de l'extrême droite se diffusent largement depuis quelques années, y compris à gauche, et sans forcément que les personnes concernées ne remettent en question leurs identités politiques.

Oups. C'est absolument vrai.

Ensuite, parce qu'encore une fois, il y a une vision incomplète de l'extrême droite, réduite ici au racisme et à l'opposition aux migrations. Sauf que ces points ce retrouvent ailleurs dans le spectre politique (dans toute la société, en fait), et que les doctrines et idéologies des divers courant d'extrême-droite sont variées, et portent sur tout un tas d'autre sujets sociaux, institutionnels, politiques, économiques, etc. Sur tout ce qui fait le fonctionnement de la société en fait. Les limiter au racisme, c'est risquer de passer à coté de pas mal de trucs, il me semble.

Bref, une étude à prendre avec un peu de recul, et en faisant gaffe à ne pas lui faire dire ce qu’on à envie d’y lire.

Et c'est pourtant ce que j'ai fait, dans un excès d'enthousiasme ni juvénile, ni délirant, mais peut-être un peu trop optimiste :(

Mes 2 cts, et j'ai été beaucoup trop long...

Non, non, au contraire ! On a besoin de rappels comme ça ! Merci !

Et encore, je ne passe pas mon temps à toutes les relever. Mais celles-ci méritent la grosse honte.

Raphaël Enthoven :

J'appelle connard celui qui s'agenouille sans qu'on l'y contraigne. Et qui prend ça pour de la subversion, alors qu'il offre l'image d'une servitude volontaire.
https://twitter.com/Enthoven_R/status/1072513100820217857

Honteuse comparaison des lycéens élevés en République, qui s'agenouillent aux cris de "tout le monde déteste la police", et des militants noirs, élevés sous la ségrégation, qui mettent symboliquement un genou à terre pour l'égalité des droits. N'est pas victime qui veut.
https://twitter.com/Enthoven_R/status/1072744744621498368

Philippe Bilger :

Le terrorisme est revenu à Strasbourg. Les Gj seraient irresponsables en ne s’apaisant pas et en maintenant leur projet de 5 ème manifestation pour samedi prochain. La France ne pourrait pas assumer efficacement 1 double front dont l’un est gravissime et l’autre a été entendu.
https://twitter.com/BilgerPhilippe/status/1072610428474277890

Maxime Nicolle :
N.B. : Maxime Nicolle est un "leader" autoproclamé des gilets jaunes, qui a connu son heure de gloire la semaine dernière en faisant enfler une rumeur selon laquelle il était en contact avec un mystérieux "Monsieur X", détenteur de secrets capables de "faire plier le gouvernement" et susceptibles de "déclencher la 3ème guerre mondiale" => un lien vers l'hallucinante "conférence de presse"

Dites-vous bien que le mec qui veut faire un attentat vraiment, il attend pas qu'il y ait 3 personnes dans la rue le soir à 20h00"...
https://twitter.com/conspiration/status/1072618237505007618

Des flics en train de tirer des balles de caoutchouc

"- Ouais ! Dans ta gueule !"
"- Bouyaka ! Bouyaka !"
"- Fils de pute !"
"- A voté !"
https://twitter.com/Nantes_Revoltee/status/1072616260523970560

De chacun de ces articles, je tire une idée (pas forcément la plus centrale de l’article). Les voici, dans le même ordre :

1. Plusieurs facteurs dans le débat sur les gilets jaunes font qu’il y a polarisation comme jamais auparavant. Les politiques font des petites phrases, les sites parodiques balancent des énormités, les gens sur Facebook relayent tout ce qui va dans leur sens (biais de confirmation) sans trop soucier de vérité, la presse ne parle que des manifs qui dégénèrent et enfin Facebook affiche les articles le plus susceptibles de créer de l’engagement (comprendre : faire réagir le lecteur en bien ou en mal) ;
2. Les gilets jaunes, rejetant les médias traditionnels, ont tendance à s’informer sur Facebook, quitte à s’abreuver de fausses nouvelles. C’est un peu comme le téléphone arabe de notre enfance, sauf qu’en plus chacun est en colère (ça amplifie les déformations) et que le média (Facebook) favorise les messages les plus outranciers, peu importe qu’ils soient faux.
   3.Facebook sait précisément, nommément, qui a lu, liké, partagé, commenté (en bien ou en mal) des messages et vidéos sur les gilets jaunes. Facebook propose des catégories publicitaires automatiques extrêmement fines. C’est ainsi que la firme de Mark Zuckerberg et de Sheryl Sandberg a vendu (sans le réaliser) de la publicité ciblant des gens “détestant les juifs”. Facebook reconnait avoir été utilisé par les russes pendant l’élection présidentielles américaine de 2016. Et ça a recommencé en 2018.

On peut très bien imaginer lors de prochaines élections en France, une campagne d’intoxication médiatique visant les supporters des gilets jaunes et financée par un pays étranger voulant déstabiliser la France (rappelons le soutien de Poutine à l’extrême-droite en France et aux USA). Facebook dispose de tous les ingrédients nécessaires :

• Audience : Facebook est déjà utilisé par cette population ;
• Intimité : Facebook sait tout des opinions de chacun des utilisateurs ;
• Polarisation : Facebook est incité à mettre en avant les contenus les plus outranciers, qu’ils soient vrais ou faux ;
• Ciblage : Facebook permet de cibler les gens très finement en fonction de leurs opinions ;
• Finances : Facebook a une forte incitation financière à le faire : son business model qui le pousse dans ce sens-là.

Tout est en place pour rendre “intéressantes” les prochaines élections en France. Voilà qui n’est guère rassurant pour l’avenir.

Vu sur Twitter : le Monde diplo a réalisé cette carte des lieux de pouvoir à Paris. Observez-la attentivement.

En pointillés rouge, ce sont les parcours des manifs "traditionnelles".
En orangé, ce sont les trajets et les zones touchées par les violences liées aux "gilets jaunes".

C'est marrant, le gouvernement cède du terrain beaucoup plus facilement, quand on vient marcher sur les plates-bandes de ses copains...

L'honneur est sauf : les flics belges ne sont pas beaucoup plus futés que leurs collègues français.

Oh, comme c'est surprenant...