Le blogueur Olivier Ertzscheid - dans un post publié hier soir sous le joli titre “De la France comme start-up nation, et de mon cul comme du poulet” - rappelle les risques qu’il y a à faire de la nation un “fichier-client” et le désenchantement politique qu’il pourrait en sortir. Ces critiques sont valables et nécessaires, mais elles n’enlèvent pas aux idées du Président l’aura de modernité qu’il se donne en maniant ces références.

Or, je pense que le problème est justement là, dans le fait que, sous couvert de modernité, il ne s’agit pas là d’idées neuves. Elles sont même très anciennes, si on prend la peine de les remettre en perspective dans une histoire plus longue.

[...]

Après tout, quitte à puiser un modèle dans ce que nous permet la machine, il y a autre chose. Pourquoi ne pas aller voir quelles formes de gouvernement nous pourrions puiser du logiciel libre (“l’Etat logiciel libre”, ç’aurait de la gueule, non ?) ? Ou même du wiki, comme espace de partage et de co-élaboration (“Le wiki-état”, pas non plus, non ?”) ? C’est là, où en plus de la tradition déguisée sous les oripeaux de la modernité numérique, cette idée du gouvernement d’Emmanuel Macron est aussi un choix idéologique tout à fait clair qui ne questionne en rien les dérives du passé et du présent.

via Riff

Un jeu datant de la fin de la préhistoire (1996) gratuit pour quelques heures sur GOG.

Pendant un mois, les agents de l’ANSSI, les équipes de TV5 Monde et leurs sous-traitants travaillent à cartographier le réseau et à préparer la bascule vers un système sécurisé et débarrassé des traces de l’attaque. Cette dernière intervient le 11 mai, soit un mois après l’attaque. De 17 heures à 5 heures du matin, ils réalisent cette opération extrêmement délicate sans pouvoir débrancher le réseau, car TV5 Monde ne peut pas – à nouveau – cesser d’émettre. Les experts doivent même s’interrompre toutes les 4 heures leurs opérations techniques pour ne pas risquer de perturber la diffusion des journaux télévisés.

Très intéressant. Je ne pensais pas que ça avait été aussi long - et aussi compliqué.

Un autre truc intéressant :

Au total, cette attaque aura coûté environ 20 millions d’euros sur cinq ans à la chaîne de télévision. Qui est derrière cette attaque ? Comme à son habitude, l’ANSSI ne s’est pas prononcée sur cette question éminemment politique, laissant à l’enquête judiciaire, ouverte par le parquet antiterroriste dès le soir de l’attaque, le soin de remonter vers d’éventuels responsables ou commanditaires.

Cette dernière, malgré les revendications postées sur le site et les réseaux sociaux de la chaîne, s’est orientée vers le groupe de pirates APT28, avait appris Le Monde de source judiciaire en juin 2015. Celui-ci est soupçonné d’être le bras armé du Kremlin sur Internet.

A l'époque, on avait qualifié cette attaque "d'acte terroriste" et dit que c'était DAECH...

Mais n'oubliez pas :

« Il y a eu plusieurs coups de semonce, TV5 Monde en faisait partie. Aujourd’hui, aucun attaquant n’a réellement voulu faire des morts en France, mais gardez à l’esprit qu’un jour, ça pourra faire très mal. »

Ce mélange d'images et de formules politiques donne l'impression que tout est lié. Que le fascisme de Camus est esthétique : cet homme ne peut pas supporter les dissonances paysagères et culturelles.

Ces messages politiques valent à Renaud Camus d'être signalé par des membres de Flickr. Exemple, avec ce commentaire qui reproche à la plateforme de ne faire "absolument rien".

En fait, seuls les seins des tableaux la font réagir.

Là, tu dois avoir un moment "Oh wait" vers la 2ème ou la 3ème ligne normalement.
(Si l'image ne s'affiche pas => https://chaos.social/system/media_attachments/files/000/068/556/original/abb8fbb12a55418d.jpg?1497183045)
(via Mastodon)

A rapprocher de ceci :

(via Liandri)

Nous avons simulé une proportionnelle intégrale nationale, où chaque parti obtiendrait un nombre de députés équivalent à son score de premier tour. Selon nos calculs, LRM et le MoDem n’auraient, dans ce cas, obtenu qu’une majorité très relative de 186 députés, à peine supérieure à une éventuelle coalition des forces de gauche (164). L’extrême droite et la gauche radicale auraient fait une entrée en force au Palais-Bourbon, alors que le système actuel, qui leur est structurellement défavorable, ne leur prédit qu’une poignée de sièges.

Et c'est bien pour cette raison qu'aucun groupe politique arrivé au pouvoir ne changera le mode de scrutin, ou plutôt le mode de répartition des sièges... Parce que même le conce^pt de "proportionnelle intégrale" est un piège. Regardez les élections locales : elles se font à la proportionnelle. Croyez-vous que ce soit de la "vraie" proportionnelle ? Que nenni. Tout simplement parce qu'on ne peut pas attribuer 162,5 sièges à un parti, même chez les tourneurs de veste les plus acharnés.

Je n'ai pas le temps de faire un exposé là, comme dit plus avant, c'est un peu la gestion de crise (de nerfs, des autres) ; voici quelques liens pour que vous compreniez ce que je veux dire :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal#R.C3.A9partition_des_si.C3.A8ges
• http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/31103-proportionnelle-a-la-plus-forte-moyenne-definition
• http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/31103-proportionnelle-a-la-plus-forte-moyenne-definition#simili_main

Beaucoup de stress actuellement, d'agitation, de gens au bord de la rupture...
On vient de quasiment me reprocher d'être trop calme, au motif que je serais "dans ma bulle".
Je crois bien que c'est la première fois que l'on me dit une chose pareille. Donc ici, on n'est pas résistant au stress, on est pas super organisé, non, on est "trop calme", "dans sa bulle".
Je crois que la personne qui m'a dit ça - une personne que je respecte au demeurant- doit vraiment aller très mal :/

Euh... suis-je vraiment le seul à penser que ce n'est pas vraiment PayPal le problème ? Si demain, PayPal devenait un parangon d'éthique, ne pensez-vous pas que les ordures qui ont initiés cette collecte trouveraient assez rapidement un autre moyen de parvenir à leurs fins ?

Des documents en ligne montrent qu'un collectif de résidents s'était plaint à plusieurs reprises ces dernières années de l'état de l'immeuble et des risques d'incendie potentiels de cette tour de 120 appartements dont la construction date de 1974.

«Tous nos avertissements sont restés lettre morte et nous avions prédit qu'une catastrophe comme celle-ci était inévitable et juste une question de temps», dénonce sur son site le Grenfell Action Group qui représente les résidents de l'immeuble. «Ce dossier est particulièrement critique car il n'y a qu'une seule entrée et sortie à la Grenfell Tower durant les travaux de rénovation», précisait ainsi le blog.

Le collectif de résidents poursuivait : «Le risque qu'éclate un incendie dans les parties communes du hall d'entrée est à peine imaginable, car alors les habitants seraient pris au piège dans le bâtiment, sans aucune possibilité de s'échapper».