Me plait bien ce jeu.

> Mais l'ultime barrière, qui a sans doute poussé Epic Games à renoncer à s'implanter en Chine, c'est l'interdiction dans le pays des microtransactions. Or comme le jeu lui-même est gratuit, les revenus de "Fortnite" sont majoritairement liés à ce système, qui permet d'échanger de l'argent réel contre une monnaie virtuelle permettant d'acquérir des éléments de jeux (costumes, objets, armes, etc.). En Chine, on pouvait obtenir ces éléments uniquement en jouant, jamais en payant.

Cette chronique me donne envie de lui redonner sa chance, je n'avais pas apprécié plus que ça lors de ma première tentative. J'avais trouvé les combats injustes, et surtout, le déplacement de la jeep sur la carte un peu aberrant (on ne va pas d'un point A à un point B, il faut impérativement suivre les pointillés).

Intéressant.

> On rappelle que le plus accessible des Steam Deck se contente de 64 Go d’espace libre, ce qui est peu.

Je continue en mode vieux schnock : c'est peu, c'est peu... oui, à l'heure des SSD de 1 ou 2 To, je comprends, mais on parle d'une console portable là. Vous ne pensiez tout de même pas y installer l'intégralité de votre ludothèque Steam ?

Ah, ah, tellement vrai ^^

Syberia 1 et 2 gratuits sur Steam.

> Après vingt-huit ans de travail acharné (vingt-sept ans et 9 mois passées jouer au jeu, puis trois mois à écrire le magazine), il est enfin là : le hors-série Doom de Canard PC.
[...]
> Le tout abondamment illustré de photographies d'époque qui vous permettront de suivre l'évolution des cheveux de John Romero de 1980 à nos jours.

Bref, il me le faut.

Bah je ne saurais même pas l'expliquer en fait. Tu l'as dit, c'est une histoire d'addiction, c'est juste que ce type de "jeu" (ou de "non-jeu" ?) a su réduire la chose a sa plus simple expression, au comble de la "paresse vidéoludique" finalement : je cliquouille sur ma souris, ça avance tout seul, je gagne des niveaux, c’est euphorisant, je suis content, et mon cerveau se repose.

C'est nul ? Oui et non. Je viens d'écouter un excellent podcast "hors-série" de Silence on joue où étaient interviewés certains des chercheurs auteurs du livre collectif "La fin du game" ; ils disent, entre autre chose, qu'il y a un écart entre la pratique affichée du jeu vidéo, celle mise en avant par la presse, les éditeurs et les gamers et les pro-gamers, et la pratique réelle, celle des "vrais" gens, "de tous les jours", la paresseuse, la non-performante, celle où tu joues à un jeu que tu n'aimes pas trop, mais avec quelqu'un que tu aimes... ou celle où tu joues à un "casual game" (ou un idle game) parce ça aussi, ça fait partie de ta pratique, même si elle n'est pas valorisée comme celle des jeux compétitifs ou des jeux "à skills".

Au passage, j'ai bien aimé aussi l'affirmation selon laquelle ce sont les plus gros joueurs, ce qui ont une "consommation" élevée de jeux, qui jouent à plus de jeux différents, allant du compétitif au casual ; j'ai oublié le terme sociologique utilisé. L'idée, c'est que "plus on consomme de produits culturels, plus on consommes de produits culturels" ! (incidemment, on le savait depuis les débats sur le piratage : ceux qui "piratent" le plus sont aussi ceux qui consomment et achètent le plus).

Si ça vous intéresse : toutes les rumeurs autour des jeux StarWars à venir.