Eric Leandri, co-fondateur et président de Qwant, a indiqué que Qwant Mail serait une messagerie sécurisée, chiffrée et non intrusive. Quant au service Qwant Maps, il permettra de localiser l'utilisateur à la demande mais ne conservera aucune trace et ne fera aucun usage de ses données.

On sait enfin pourquoi Liandri n'est plus présent sur Mastodon.

Bon, sinon, c'est très bien tout ça. Encore une alternative supplémentaire à Vous-savez-qui.

Gamin :p
... tu nous montreras les photos, hein dit ? Hein ?

Dans sa décision, le Conseil d’État rappelle «qu’il appartient aux autorités chargées de la police administrative de prendre toute mesure pour prévenir une atteinte à l’ordre public» et que leur décision doit s’apprécier «en tenant compte du caractère suffisamment certain et de l’imminence de la commission» d’infractions pénales.

«Pour apprécier la nécessité d’interdire un spectacle, cette autorité peut tenir compte d’éléments tels que l’existence de condamnations pénales antérieures sanctionnant des propos identiques à ceux susceptibles d’être tenus à l’occasion de nouvelles représentations de ce spectacle», soulignent notamment les juges.

Intéressant. Le CE est-il en train de revenir sur la jurisprudence bientôt séculaire "Benjamin" (1933) par laquelle il consacrait la liberté de réunion, et notamment le principe de proportionnalité à respecter dans les décisions de police administrative ?
Il faudrait avoir un peu plus sous la main que quelques lignes dans un article de presse, mais je trouve les considérant "prendre tuote mesure" et " tenir compte d’éléments tels que l’existence de condamnations pénales antérieures" assez inquiétant. On peut a minima y voir un durcissement de la position du Conseil sur les questions relatives aux risques de troubles à l'ordre public, où la balance pencherait désormais davantage vers une "prévention répressive" (oui, je sais, cette formulation est juridiquement incorrecte) que vers la protection des libertés publiques... ce qui est assez raccord avec l'air du temps. Hélas.

Les internautes ont alors commencé à plaquer des citations de Macron sur des images d’OSS 117 et la blague s’est rapidement imposée comme une évidence, déferlant sur les murs Facebook. Sur Twitter, @mathieumatiu n’en revient pas : «Ça marche avec n’importe quelle phrase que Manu a jamais prononcée. Chaque. Phrase. Est une. Putain. De. Réplique. De. OSS117. On a élu le premier mème vivant.»

Continuons cette matinée dans la joie avec Manu.

ET CA MARCHE DANS LES DEUX SENS ! C'est juste énorme :

Et on peut aussi faire un vrai mash-up :

Comme lu dans le fil Twitter, "Macron ou OSS 117 ?" ça ferait un super quizz pour le Sel ou pouvre du Burger quiz :'-D

Et pour finir, une suggestion intéressante du jeune @leoslsa :

Je pense sincérement qu'on peut aussi prendre n'importe quelle phrase de @gerardcollomb et la coller sur une photo de Leodagan de Carmélide

Hop, quelques grammes de culture dans ce monde de brutes.

Je suis tombé sur ce compte Twitter il y a quelque jours (le pire, c'est que sans doute depuis Mastodon), et je ne résiste pas à l'envie de vous en partager des morceaux.
Ah, sinon : c'est de l'humour pas drôle de juristes. Ca vous changera des blagues de développeurs :p

• Tu peux condamner la France une fois mais pas 15
  Tu peux condamner la France 2 fois mais pas 15..
  Tu peux condamner la France 3 fois mais pas 15 ..
  Tu peux condamner la France 4 fois mais pas 15 .. ...
  Ah si tu peux
  https://twitter.com/DroitMeme/status/987046696965345282

« Un étudiant qui se trompe, c'est une erreur. Un chargé de TD qui se trompe, c'est un point de vue. Un professeur qui se trompe, c'est une théorie. »
https://twitter.com/DroitMeme/status/1001177542957682688

Signification des couleurs de la Cour de cassation

https://twitter.com/DroitMeme/status/999308788174901248

• Raaa on est perdu donne moi le plan
• Alors I) La Constitution du 4 octobre 1958 : la rationalisation du parlementarisme et en a) les prémices de ..
• Putain mais tu racontes quoi ?
• déso l'habitude. Demi-tour au rond point
  https://twitter.com/DroitMeme/status/993198297664782341

Voir aussi https://twitter.com/LarrereMathilde/status/1006807619372244993 (pour les photos)

Ça fait un bail que j'avais envie de faire un petit thread sur l'incroyable misogynie et toxicité de toute une partie des fans de Star Wars. La haine envers la respo chez Disney, Kathleen Kennedy, la misogynie rampante, à peine camouflées derrière le "on lutte contre les corpo".
[...]
Et au milieu, étonnamment, c'est les meufs qui trinquent. En premier lieu le personnage de Rey, mais surtout celui de Rose (gnagna elle ne sert à rien dans le film vs gnagna ils l'ont trop mise au centre), évidemment parce que c'est une femme racisée et que ça les enrage.
Je sais pas si on réalise bien que Kelly Marie Tran a subi du harcèlement avant même la sortie du film et avant même qu'on sache exactement qui serait son personnage. Et à quel point elle et Kathleen Kennedy cristallisent la colère de ces "fans" envers TLJ - plutôt que le réal.
Bref rien de nouveau sous le soleil mais c'est d'une violence incroyable et qui ne se cache pas. Et ça donne des échanges absurdes quand certains critiquent ce que le gars d'en face encense mais que tout le monde est d'accord pour dire que c'est la faute de Disney et des femmes.
Et ils sont tous très persuadés d'être des braves hommes qui luttent pour sauver leur héroïque franchise métaphysique de l'assaut des vilaines féministes corporatistes. Comme si Star Wars était un texte sacré (dont ils ont généralement oublié et déformé les détails).
Si j'avais envie de vous infliger des propos de ce genre je pourrais vous poster des tas de screens de commentaires YouTube (vous avez la version améliorée dans des tribunes sur medium et autres articles de blog audacieux) mais c'est vraiment débile et souvent très violent.
Des enfants. Des enfants pas contents qu'on leur prenne leur jouet. Y a ceux qui sont énervés que Disney fasse des séries SW pour enfants (alors que soyons honnêtes les ewoks c'était pour quel public à votre avis ?), ceux qui trouvent que TLJ a gâché SW en étant trop sombre...
Et du coup comme les enfants gâtés qu'ils sont, au lieu de se poser des questions, ils gueulent sur les meufs et sont très contents d'avoir réussi à les harceler, les effrayer, les faire taire. Une histoire vieille comme le monde. Tout ça pour des sabres laser.

Ecoeurant.
via Riff
(ancien, mais je tente de vider mes onglets ouverts...)

Merci \o/

Je n'ai pas accès à l'article, mais j'ai quand même l'impression que c'est encore un de ces pseudo-penseurs qui passent leur temps à se tirer la nouille au lieu de faire des choses utiles pour la StartUp Nation (TM).

Ces deux seules phrases ont suffit à me faire bondir :

«En 2015, un bébé sur 32 a été conçu sans relation sexuelle»
«La technologie a transformé le désir d’enfant en projet parental, c’est-à-dire en volonté et en planification. Les planificateurs se croient managers de leur vie, alors que leur projet est suscité par l’offre technologique.»

Je veux bien qu'on discute de désir d'enfant, de l'opportunité de faire des enfants dans un monde qui part à vau-l'eau, et pourquoi pas de "planification", mais ne mélangeons pas tout.
Déjà, il faut se poser les bonnes questions :

• si les couples en général et les femmes en particulier "planifient" leurs enfants, vous êtes sûrs-sûrs que c'est pour profiter de "l'offre technologique" ? Ou c'est plutôt parce qu'une société patriarcale post-industrielle le leur impose ? (Cf. https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?8Bjl1Q)
• si les gens font globalement de plus en plus appel à l'assistance médicale à la procréation, vous pensez vraiment que ça leur fait plaisir ? ô_O Triples andouilles butées, vous savez le parcours du combattant que ça représente une PMA ? Vous vous imaginez que c'est pour faire style Blade runner ou Deus Ex, que c'est parce que faire des enfants à l'ancienne c'est trop ringard, que ces gens font ça ? mais rhâââââ, arrêtez-moi, je vais crier.
• d'une manière générale, j'adoooore ce genre de pseudo-raisonnement qui posent les conclusions avant les prémices : avant de poser le constat d'une croissance du nombre de PMA et d'en tirer des conclusions àlakon (TM), on pourrait aussi raisonner en amont sur les raisons de cette croissance :
  => sociétales : cf. supra : augmentation de l'âge du premier enfant, etc.
  => environnementales : baisse de la fertilité, notamment causée par la pollution
• oh, et je ne parle même pas des potentielles implications homophobes qui se planquent derrière tout ça. Le "projet parental", c'est sans doute réservé aux couples hétérosexuels qui ont des relations sexuelles.

Je vais essayer de penser à lire l'article, mais je ne suis pas certain que ça fasse beaucoup évoluer ma position, vu le concentré de connerie contenu dans ces deux seules phrases.