Tiens, dans le même genre, j'ai hurlé l'autre soir à la maison. Devant la pub. A la télé. Oui, je m'étais perdu en allant au PC, je suis tombé devant la téloche. Oh et pis j'ai pas à me justifier, hein ^^

Bref, la publicité en question est pour un fer à repasser genre centrale vapeur, j'ai oublié la marque en question.

Plan 1 : on voit une femme, dans une tenue genre US Air Force, avec quelque chose sous le bras qui pourrait ressembler à un casque de pilote ; marche au ralenti, musique martiale, voix off qui parle de "pointe de la technologie" ou quelque chose comme ça.
Plan 2 : le truc sous le bras est une centrale vapeur, on voit la même femme, absolument ravie de repasser les chemises de monsieur, avec le top de la technologie.

Double problème :

• le repassage est une tâche visiblement réservée aux femmes
• le top de la technologie, pour une femme, c'est une centrale vapeur >.<

Bon, je t'ai bien mâché le travail là ^^

"Il n'existe pas de jouets pour les filles ou pour les garçons, mais des jouets, tout simplement."
Super U <3
Et en plus ça emmerde Les fachos pour tous. Super combo.
Et j'ai trouvé ça : https://twitter.com/williamrejault/status/680005531344453632 J'ai pouffé.

C'est peut-être la chose la plus raisonnable qu'il nous sera donnée de voir à l'occasion de la COP 21 : le détournement des mensonges publicitaires des "sponsors".
Voir aussi http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/11/29/de-fausses-publicites-denoncent-les-mensonges-des-sponsors-de-la-cop21/ et http://www.streetartnews.net/2015/11/brandalism-600-ad-takeovers-in-paris.html

A noter que Brandalism possède son propre site : http://www.brandalism.org.uk/

"Cette phase de concertation, espère-t-elle, permettra de préciser « la définition du sexisme" Ah oui, ils n'en sont qu'à se battre sur la définition... pas près d'aboutir le truc...

"On s'est plantés"
Troooooop tard.

C'est illégal ? C'est pas grave, ça fait du buzz.
Pourris.

=> Pas moins de 198 millions d’internautes utiliseraient ces logiciels pour éviter les annonces publicitaires intempestives lorsqu’ils naviguent sur Internet.

Réfléchir à la mise en place d'une publicité "acceptable" (c à d "non animées, placées à côté du contenu et non devant le contenu") pour que tout le monde y trouve son compte et que le web de qualité et gratuit puisse continuer à être financé ? Je ne suis pas contre, mais j'avoue que j'aurais du mal à me passer de µblock ; pire, j'ai lu l'article en question avec Clearly, un add-on Firefox parmi d'autres qui permet d'afficher le texte et seulement le texte (je ne pense pas être victime de TDAH (Cf. http://tools.aldarone.fr/share/?h233ng), mais je sais que j'ai besoin de pouvoir me concentrer sur juste le texte pour ne pas papillonner partout autour sur la page...)

Dommage que l'article se termine par une presque-promo d'AdBlock, ce service quasi-mafieux qui fait payer les sites web pour afficher leur pub...

Il y a quelques temps, j'avais lu un article de blog (que l'auteur se dénonce, j'ai oublié de qui il s'agit) où il était proposé de "débrancher" pendant un certain temps (au moins une semaine je crois) tous nos bloqueurs de pub, de spywares, de scripts... genre Adblock, Ghostery ou µblock évoqué ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?PsP7Hg (et qui marche vraiment très bien, c'est un bonheur), pour voir à quoi ressemble le web de tous ceux qui ne sont pas sensibilisés à ces problématiques.

J'ai repensé de temps en temps à cette idée, sans vraiment oser franchir le cap. Après tout, pourquoi me pourrirai-je ma navigation, sans autre objectif que de savoir ce que voit madame Michu ? Eh bien il se trouve que je suis passé à l'acte, à mon corps défendant.

Je suis en formation pour quelques jours loin de chez moi, et je n'ai accès au web que par intermittence, sur des ordinateurs où je n'ai pas pu installer mes chers bidules.
Je suis horrifié par ce que je vois. Je me disais bien qu'il y avait un peu de pub par ci par là, mais je ne pensais pas que c'était à ce point. Le Monde, ce n'est pas terrible, la home est entrelardée d'encarts, qui peuvent encore être discrets si on scrolle rapidement. Mais Rue89... OMONDIEU ! Il y a plus de pub que d'article !!! Une image dans le bandeau haut, de grandes images verticales à droite, un pied de page dynamique qui t'affiche une page de merde si tu laisses trop longtemps le pointeur dessus...

Je ne sais pas quoi penser de cette expérience involontaire. Il va falloir que j'y réfléchisse. Mais j'aurais au moins pris conscience que pour un nombre non négligeable d'internautes, le web se résume à une gigantesque page de publicité avec quelques informations au milieu...

EDIT : j'ai retrouvé l'article évoqué : http://www.matronix.fr/experience-tres-serieuse-a-realiser/

On aurait donc le choix entre des sites pourris de pub ou des performances réduites... Pour ma part, j'ai fait mon choix.
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?-Gat7g