Raté. Au bout de quelques minutes, les commentaires ignobles et illégaux ont largement dépassé notre capacité à les modérer. Deux journalistes, ce n’est plus suffisant pour un tel exercice, sans doute que dix ou vingt non plus d’ailleurs. Que l’exercice n’est tout simplement plus possible en 2019. Une retransmission, d’accord, mais sans commentaire. Tant pis pour la libre parole.

Nous ne parlons pas des commentaires bêtement stupides ou hors-sujets, ni même des commentaires anti-Macron. Vous avez le droit de critiquer le chef de l’Etat sur nos pages Facebook. Vous ne vous en privez pas. A dire vrai, nous nous réjouissons que vous puissiez le faire. C’est le signe d’une démocratie forte que de critiquer ses élus.

Non, nous parlons d’appels au meurtre explicites, de commentaires ouvertement antisémites et racistes, des "Heil Hitler", des "sale juif " ou "sales juifs", qu’ils s’adressent à Emmanuel Macron ou aux représentants de la communauté juive.

Je pense pour ma part qu'il faut effectivement rééditer ces textes, pour trois raisons au moins :

• la censure est toujours inutile et contre-productive. Je suis navré de contredire Serge Klarsfeld, que je respecte infiniment, mais si Soral et Dieudonné pouvaient effectivement s'appuyer sur la réédition de ces textes pour justifier leurs délires, ils pourraient profiter de manière tout aussi efficace, si ce n'est plus, de la pseudo-censure, ou du moins de la frilosité dont ils seraient victimes, pour étayer leurs thèses antisémito-conspirationnistes ;
• comme le souligne l'article, ils sont à l'heure actuelle trouvables en l'état, sans appareil critique ni avertissement, ça n'augmentera donc pas le "risque" potentiel de les rééditer en les expliquant ;
• dernière raison, sans doute la plus faible d'un point de vue argumentatif : ça me ferait plaisir de rabattre leur caquet aux célinodolâtres béats. C'est une excellente chose de rappeler que Céline était une sombre merde, une saloperie, un homophobe, un collabo, un délateur. Un antisémite fanatique. Et son antismétisme n'était pas purement "intellectuel" : il a aussi dénoncé des juifs, ou des personnes qu'il imaginait l'être, ce qui revient strictement au même.

https://www.lexpress.fr/culture/livre/celine-etait-un-agent-d-influence-nazi_1875236.html

La légende d'un Céline qui n'aurait collaboré que par des "mots", et non par des "actes", a perdu toute crédibilité: le pro-hitlérien déclaré a donné dans la délation. Et il faudra bien qu'un jour les biographes de Céline se soumettent aux faits. J'avais relevé, en 1999, les dénonciations par voie de presse de Robert Desnos et du Dr Mackiewicz, secrétaire des médecins de Seine-et-Oise, la dénonciation publique du Dr Howyan - sa collègue médecin au dispensaire de Clichy - devant une assemblée doriotiste, ou celle de Serge Lifar.

Voir aussi : https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-285.htm#pa23

Céline aura pratiqué, à lui tout seul, quatre modes différents de dénonciation : orale et écrite, publique et privée. Le tragi-comique de ces dénonciations de Juifs est que, dans celles que nous connaissons tout au moins, il n’y ait en fait pas un seul Juif. Ce qui ne veut pas dire qu’elles n’aient pas eu de suite.

Le Daily Stormer, un site néo-nazi, s'est ainsi proclamé « site numéro un mondial de fans de PewDiePie », et il a remercié le Suédois de « mettre les masses à l'aise avec nos idées ».

Voilà...

un jour je ferai une compilation des combos antigenre / antisémitisme...

Voilà. On n'est un peu à côté de l'homophobie, mais les anti "théorie du genre" et les homophobes revendiqués se recoupant en grande partie, je trouve ça assez éclairant.

Son (excellent) blog : https://cafaitgenre.org/

"À l’interrogation : «Pourquoi, malgré sa valeur républicaine, cet homme-là fut-il oublié?», succéda donc peu à peu une autre, tout à fait inverse : «N’est-ce pas justement à cause de sa valeur républicaine que l’action de Jean Zay fut occultée?»"

Dieudonné s'identifie à un tueur de juifs. On ne saurait être plus clair.

Je pose mon vomi ici :
"Parce qu’il est sans nul doute, un des meilleurs communicants du moment, et sans nul doute aussi aidé et soutenu par d’autres talentueux propagateurs de haine, il joue donc une autre carte, celle du retournement victimaire. Il appelle ça une « quenelle ». Contrairement à ce que disent certains, la quenelle n’est pas un salut nazi inversé : c’est un salut néo­nazi tout court, et la différence avec le salut nazi classique réside avant tout dans le regard de la société qui le reçoit. Or aujourd’hui, une partie de notre société ne reçoit plus l’antisémitisme comme tel : il lui faut une croix gammée, un appel ouvert à mettre les gens dans les chambres à gaz, une référence appuyée au nazisme historique, pour avoir encore un minimum de réaction.

Il suffit donc au néo­nazi moderne de se déclarer non ­antisémite, pour que les médias s’interrogent et en fassent même un événement. Il y a quelques mois à peine, Dieudonné, dans une vidéo , proposait à la mère d’Ilan Halimi, une « rencontre » pour « faire la paix » et dans cette même vidéo, il parlait en riant du cadavre d’Ilan Halimi et de son exhumation éventuelle. Il y a quelques semaines, à peine, Dieudonné diffusait une autre vidéo de quelques dizaines de secondes, tenant des propos négationnistes en présence de son plus jeune fils, un gamin qui n’a même pas dix ans, en comparant la non-existence du père Noël et celle des chambres à gaz. Il y a quinze jours, avec Alain Soral, il prenait prétexte de la création d’un potentiel parti politique pour étaler sa haine antisémite pendant plus d’une heure."

C'est étrange qu'ils aient coupé le texte à quatre paragraphes de la fin (site d'origine : http://www.memorial98.org/m/article-125209216.html). On peut notamment lire ça dans la version longue : " Il n'y avait qu'une chose à répondre aux journalistes : libre à eux de reproduire les provocations de ce néo­nazi, libre à nous de n'avoir rien à répondre aux néo­nazis, seulement à les combattre. Mais la montée des idéologues fascistes se voit aussi aux signes de peur grandissante qui envahissent ses cibles, persuadées qu'elles sont de ne pas être soutenues par le reste de la population, obsédées par l'idée de déjouer les préjugés à leur égard."

Je résume le propos de ces deux tristes sires : "on est pas antisémites, mais il faut bien reconnaître que les juifs sont partout et que ce sont eux qui décident de tout"
Je ne caricature même pas leur propos, j'aurais plutôt tendance à l'adoucir ; pour vous donner une idée de la ligne politique de ces deux guignols, le FN a "trahi" et Zemmour est leur bête noire. On pourrait croire qu'ils pensent pareil, mais il a le gros défaut d'être juif... Cherchez pas à comprendre, ce genre de connerie est insondable.

Un congrès quoi ? Ah bon. Mais il est vrai que tout le monde a le droit de s'exprimer, n'est ce pas... Enfin, pas trop pour le coup, puisque le "congrès" a été interdit par les autorités belges (et vous connaissez mon avis sur la question)

Antisémite la quenelle ? Allons,allons, qu'est-ce-que vous allez chercher là.