Arrêtez de vous acharner sur ce pauvre François Fillon !
Ok, on va s'intéresser à ceux qui l'entourent alors.

Une partie des salaires des enfants de François Fillon, lorsqu’ils étaient employés comme assistants de leur père alors sénateur, a été rétrocédée à leurs parents, affirme lundi 13 mars le quotidien Le Parisien.

Make my day.

Tu avais l'intention de voter pour Fillon, ce martyr (et rebelle) du système ?
Maintenant, tu sais pour quoi tu votes (bon, il y avait largement moyen de le savoir avant, mais je simplifie pour les non-comprenants du banc du fond) : un parti qui n'hésite pas à manier les symboles antisémites tels qu'ils étaient utilisés à la grande époque (années 30 environ) : banquier = juif = nez crochu = allié des bolcheviks.

On en est là.

(screen via @VotezNon)

C'est cool, mais il faudrait aussi pouvoir compter ceux qui le soutiennent (comme la corde soutient le pendu, d'accord) encore.
via Kevin

Qu’en penser? Deux choses. Oui, la justice française utilise à l’évidence la presse pour faire avancer des dossiers qu’elle craint de voir bloquer par le pouvoir politique. Cette collusion entre journalistes d’investigation et magistrats est problématique. Elle peut servir la démonstration de la vérité, mais elle pose clairement un problème de présomption d’innocence. Les «fuites» vers certains médias sont trop systématiques pour être dues au hasard. Ce système est problématique.

Second point: Les politiques français ont tous un problème avec les juges. La preuve: la phrase qui a le plus coûté à François Hollande dans le fameux livre est celle dans laquelle il évoquait la «lâcheté» de certains magistrats. A droite comme à gauche, les élus craignent les juges et n’acceptent pas, au fond, une intransigeante séparation des pouvoirs. Cela s’explique aussi par les problèmes, en France, entre argent et politique. La justice française reste perçue comme au service de tel ou tel clan également parce que les magistrats sont divisés entre eux. A noter toutefois: d’une façon générale, ce quinquennat a beaucoup moins «interféré» dans les affaires judiciaires que les précédents.

Arf. Si Fillon (qui publie un communiqué intitulé "Les mensonges du Canard Enchaïné") était si sûr de lui, il y a longtemps qu'il aurait attaqué le Canard Enchaîné pour diffamation. Or, il ne le fait pas.
via Kevin

Je disais quoi la semaine dernière ? Que les autres faisaient le même travail pour 1,5 SMIC ?

J'ai tellement honte d'être aussi loin de la réalité. :/
(Le fait qu'elle avait un 2ème contrat de 1770€ en même temps n'y change rien. Tout au plus peut-on dire qu'elle cumulait 2 emplois pour 2300€. Youhou, champagne)

Bref, plus il parle, plus il s’enfonce.

François Fillon, lui, dénonce une opération de calomnie : "C'est un vieux refrain quand on n'a rien à dire", a réagi mercredi 1er février sur franceinfo, Christophe Nobili, journaliste au Canard enchaîné qui a participé à l’article. "Monsieur Fillon sait très bien comment le Canard enchaîné a travaillé. Cela fait un mois qu'on lui envoie des courriers. Il a vu la progression. A partir du moment où on s'est intéressés aux revenus de Penelope Fillon, il s'est fermé comme une huître. Donc, il sait très bien qu'il n'y a pas d'instrumentalisation, mais une vraie enquête. Il l'a vue progresser."

Nan mais t'as pas compris, c'est un coup d’État institutionnel des socialo-bolcheviks francs-comtois.

J'adore ce passage :

Faut-il s'attendre à des nouvelles révélations ?
Maintenant notre meilleur informateur c'est François Fillon. Donc, si François Fillon et son avocat continuent à donner des éléments comme ils le font, il n'est pas impossible qu'il y ait une suite. J'imagine que d'autres confrères vont également s'intéresser à cette histoire plus en profondeur. C'est François Fillon qui nous met sur la voie parce que dans son interview sur TF1, il y a des choses qui ne vont pas. Les enfants, cette grande déclaration qu'il fait sur le registre "Ma femme a toujours été à mes côtés, elle a toujours beaucoup travaillé et elle l'a fait bénévolement jusqu'en 1997". Du coup, on vérifie. Et l'on s'aperçoit que non, elle ne l'a pas fait bénévolement. Et puis, il dit qu'il a mis fin à son activité en 2013, mais nous, nous nous sommes arrêtés en 2012. Donc, on va chercher.

Bon, Fillon a intérêt à réviser les préceptes de @Maitre_Eolas pour sa garde à vue (qui ne saurait tarder, au train où vont les choses) :
1/ On ferme sa gueule
2/ On ferme sa gueule
3/ On ferme sa gueule

Mais quelle horreur! Ah oui, et effectivement, elle dit bien qu'elle ne s'occupe en rien du travail de son mari. Et là, j'ai pensé deux choses. (Ça fait beaucoup, je sais.) D'abord, que cet abruti aurait dû la faire vraiment travailler. Il lui fait signer un contrat d'embauche, il la rémunère, mais pourquoi il ne l'a pas poussée à devenir vraiment assistante parlementaire? Ça lui aurait sûrement fait un bien fou.

Ensuite, j'ai été étreinte d'un terrible soupçon. Je m'étais déjà dit que quand tu filais un emploi fictif à ta femme, ça me paraissait logique de la prévenir histoire qu'elle ne dise pas dans plusieurs interviews qu'elle n'a jamais travaillé pour toi. Pourquoi cette erreur? À moins que cette femme soit tellement considérée comme quantité négligeable que, du coup, tu ne lui expliques rien. Et des années plus tard, à cause de toi, cette femme se retrouve au milieu d'un scandale politique qui la dépasse largement.