> «Ce matin de Shabbat, nous avons perdu tant de choses, annonce Eli Sharabi en ouvrant la cérémonie. Nous avons perdu des amis, des familles, des maisons et des communautés entières qui ont été dévastées. Nous avons perdu les êtres qui nous étaient les plus chers, nous avons perdu nos certitudes, une part de notre innocence, et nos cœurs se sont embrasés de douleur.» L’ancien otage décrit une société perdue, en quête de repères, ajoutant : «Et ce jour-là, qui a plongé l’ensemble de l’Etat d’Israël dans un abîme de douleur, il nous a semblé que nous avions également perdu le pays que nous connaissions autrefois.»

> A moins de trois semaines des élections législatives, et malgré le caractère «apolitique» de la cérémonie voulu par les organisateurs, impossible de passer à côté d’un certain contraste. Au premier rang, aux côtés des familles endeuillées, les chefs des principaux partis d’opposition ont fait le déplacement. Les membres du gouvernement, eux, brillent par leur absence. Yaïr Golan, chef de file du parti de gauche Les Démocrates, qui s’était illustré le matin du 7 Octobre en se rendant, de sa propre initiative, sur les lieux du festival Nova pour secourir des survivants, n’a pas hésité à point le décalage sur son compte X : «Le peuple est venu. Le gouvernement, non. Et ce n’est pas un hasard.»

Pour le gouvernement d'extrême-droite de Netanyahu, l'horreur du 7 octobre a juste été un prétexte pour mener sa guerre de nettoyage ethnique.
Et les israëliens commencent à s'en rendre compte.

Je pose ça là.

> Je suis français, et aussi juridiquement israélien. J’ai un passeport français et un autre israélien, que je dois présenter quand je me rends en Israël. Mais cela fait longtemps que je me sens étranger à la société israélienne. À la réflexion, et comme marque de soutien à ces réalisateurs [Yuval Abraham et Rachel Szordu, auteurs d'un documentaire sur les crimes de Tsahal à Gaza, qui leur vaut la demande par le ministre israélien de la culture qu'ils soient déchu de leur nationalité israëlienne], je souhaite moi aussi être déchu de ma nationalité israélienne.

> Je ne veux être associé en aucune façon aux innombrables crimes commis par l’État d’Israël, son armée, sa police, ses services de renseignement, ses colons et disons-le, bon nombre de ses citoyens. Que ce soit la coalition d’extrême droite, ou ses opposants «centristes», aucun courant politique sioniste israélien, pas un seul, ne s’est opposé aux massacres commis à Gaza, à l’invasion et à l’occupation d’une partie du Liban et de la Syrie, aux bombardements de l’Iran et du Qatar. Je veux être déchu de ma nationalité, dégagé de toute forme de complicité avec cet État génocidaire.

> Cette position, bien sûr, pose au moins deux problèmes que je n’élude pas. Si tous les Israéliens hostiles à l’occupation, à l’Apartheid, ou simplement épuisés par l’état de guerre permanent, s’en vont ou rendent leur passeport, il ne restera là-bas que les fascistes, les fondamentalistes religieux, les suprémacistes juifs, les messianiques, les dingos et les pauvres bien sûr, qui même s’ils le veulent ne peuvent pas partir. A titre d’exemple, officiellement, 1 300 médecins ont quitté le pays en 2025.

Tant pis, je recopie toute la chronique :

> Maintenant, au moins, on sait. Après la censure de Adèle Haenel sur France 5, on sait d'abord ce qui est dicible à la télévision française, en septembre 2026, près de trois ans après le 7 octobre 2023, et les représailles israéliennes qui ont suivi (73 000 morts au minimum à Gaza). Ce qui est dicible, ou aurait dû l'être, c'est la version initiale du texte de Adèle Haenel, qui figurait sur le prompteur de l'émission "La grande librairie" et, à en croire "Blast", a été lu deux fois par la comédienne lors des répétitions sur le plateau.

> Ce texte, qui tire toute sa force de l'assimilation, en mode coup de gong final, entre les violences sexuelles (sujet sur lequel la comédienne-écrivaine-militante était attendue) et le massacre de Gaza, ce texte donc se terminait ainsi dans sa version écrite : "Ce qui se passe en Palestine est un génocide. N'acceptez pas l'inacceptable, ne laissez pas le silence collectif se refermer sur la Palestine."  Mais à la lecture, en direct, Haenel a prononcé ceci : "L’État d’Israël commet un génocide en Palestine et la France est complice. N’acceptez pas l’inacceptable, alors sanctionnez Israël et libérez la Palestine."

> Quatre différences notables. L'Etat d'Israël est désigné comme auteur du génocide. La France est désignée comme complice. Et Haenel appelle à ""libérer"" la Palestine, et à sanctionner Israël.

> **La confrontation de ces deux versions pose une série de questions, à ce jour sans réponse. Laquelle (ou lesquelles) des quatre modifications a-t-elle été jugée intolérable ? La désignation du coupable ? ""Ce qui se passe"" doit-il donc à jamais être privé d'auteur ? Le criminel doit-il toujours rester dans le brouillard de l'impersonnel, de même que les féminicides devraient rester pour toujours des "crimes passionnels" ? Est-ce l'appel à ""libérer"" la Palestine, alors que la France, à la fureur d'Israël, a reconnu l'an dernier l'Etat de Palestine ? Est-ce l'appel à sanctions, alors que douze pays, dont la France, ont appelé, pas plus tard que la semaine dernière, à des sanctions contre les colonies israéliennes en Cisjordanie, soutenues par le gouvernement Netanyahu ? Est-ce enfin la ""complicité"" de la France, alors que le gouvernement a pris, tardivement, les deux mesures ci-dessus  ? Aurait-on voulu que le ministre Jean-Noël Barrot, sortant de la coulisse comme un génie de sa lampe à huile, fût invité à fournir une note de lecture après cette "carte blanche" ?**

> A quel niveau a été prise la décision imbécile, par un censeur n'ayant jamais entendu parler de l'effet Streisand, de suppression de la totalité du replay de l'émission" La grande librairie" : France 5 ? France Télévisions ? Plus anecdotiquement, Haenel avait-elle préparé cette improvisation, ou a-t-elle cédé à l'inspiration du moment ? Si Haenel avait lu la première version de son texte, aurait-elle été censurée ? Et à propos, que pense de cette censure le présentateur de l'émission, Augustin Trapenard ?

> Questions auxquelles il faudra répondre un jour, pour l'Histoire de la télé, avec une grande hache. Car l'épisode Haenel est sans précédent aussi flagrant à la télévision, depuis la censure, en 1971, d'un mot de l'écrivain Maurice Clavel, qui avait évoqué ""l'aversion"" envers la Résistance du président d'alors, Georges Pompidou. ""Messieurs les censeurs, bonsoir !" "s'était exclamé Clavel, en quittant le plateau en direct. L'épisode fut indirectement à l'origine de la création de "Libération".

> **Décidément fécond, comme toutes les censures publiques, l'épisode autorise une autre clarification, sans équivoque celle-ci, entre les politiques : il trace une ligne entre ceux qui, au nom de la simple liberté d'expression, sans forcément souscrire aux mots de Haenel, ont condamné cette censure de la "carte blanche" offerte à une artiste, et ceux qui ont conservé un silence prudent. Parmi les premiers, toute la galaxie insoumise, Mélenchon au premier rang, ainsi que Marine Tondelier et Olivier Faure. Et puis ? Et puis c'est tout. Parmi les candidats plus ou moins déclarés à la "primaire de la gauche", ni Raphaël Glucksmann, ni Ségolène Royal, ni François Ruffin, n'ont éprouvé le besoin de s'exprimer sur la question, pas davantage que Fabien Roussel. Parmi les candidats potentiels qui soutiennent la cause palestinienne, on note aussi le silence de Dominique de Villepin. Cette ligne rouge entre les révoltés et les silencieux, est plus révélatrice que bien des bavardages.**

> Benyamin Nétanyahou avait-il été averti des menaces d’attaque par le Hamas avant le 7 octobre 2023 ? Une enquête, publiée mardi 8 septembre, par le quotidien Haaretz, qui s’appuie sur le travail d’investigation de deux journalistes pour un livre à paraître, est venue profondément bousculer l’opinion publique israélienne et secouer une campagne électorale déjà extrêmement tendue. Les révélations ont relancé les accusations de l’opposition sur la responsabilité personnelle du premier ministre dans la faillite sécuritaire de l’Etat hébreu face à l’attaque du Hamas.

Comment dire que je ne suis même pas étonné ? Ce type n'a toujours voulu que l’annihilation des palestiniens, qu'importe les moyens pour y parvenir. Est-ce que les israéliens vont [enfin le jeter][1] ou est-ce que c'est trop tard ?

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?sSXRgw

Est-ce que la France ou l'Union européenne ont voté des sanctions contre Israël ? C'est pas la première fois que l'ONU parle de génocide pour ce qui est en cors à Gaza et en Cisjordanie, dans l'indifférence polie de la communauté internationale.

Savez quoi ? Le monde va très mal, et on a désormais mis en place tous les éléments pour qu'il aille encore plus mal à brève échéance.

On n'en parle pas beaucoup -pas assez du moins- à cause de l'agitation de la carotte malade, mais ce qu'il vient de sa passer à Jérusalem est gravissime : Israël a rasé le siège d'une institution de l'ONU, qu'il accuse toujours, malgré l'inanité de la chose, d'être complice des attentats du 7 octobre. On est dans la méthode fasciste de Trump, mais appliquée par quelqu'un de parfaitement raisonnable et pas du tout délirant.
C'est absolument terrifiant. Parce que Trump, qui tente de saborder l'ONU avec son "Conseil de la paix" où il faut débourser 1mds de $ pour avoir droit à un siège permanent, saura parfaitement utiliser son ambassadeur à l'ONU pour bloquer le moindre sanction contre Israël.

> Pour déclarer une famine, trois critères stricts doivent être remplis, selon l’IPC : au moins 20 % des ménages sont confrontés à une pénurie alimentaire extrême, au moins 30 % des enfants souffrent de malnutrition aiguë et deux personnes sur 10 000 meurent chaque jour de «famine pure et simple».

Voilà.
Une famine organisée, planifiée, mise en œuvre par l’État d'Israël, dans l'à peu près indifférence du reste du monde.
Dans 50 ans, on en parlera comme on parle de la famine des ukrainiens orchestrée par Staline, en se demandant comment une telle chose a bien pu être possible.

Des soldats de l'armée israëlienne témoignent qu'on leur a ordonné de tirer sur la foule des gazaouis qui font la queue aux distribution de nourriture.
C'est un crime de guerre.
Bien sûr, Tsahal et le gouvernement israélien démentent. Mentent.

> Le chercheur souligne par ailleurs que si le développement du programme nucléaire iranien peut être retardé de plusieurs années par les frappes israéliennes, la seule chose «qui pourrait modifier la menace du nucléaire iranien, ce serait un changement de régime».

Une guerre pour rien, si ce n'est maintenir Bibi au pouvoir.