J'irais même plus loin : combien de terroriste n'ont pas eu "d'autorité parentale" ?
...qu'il qualifie au passage d'autorité paternelle. Parce que les mamans, ça n'a pas d'autorité, et pis c'est trop occupé à faire la vaisselle, c'est ça ? Si il veut jouer au con, allons y : un enfant avec deux papa, il connaitra deux fois plus d'autorité, nan ?

Homophobie, sexisme, bêtises longues comme le bras sur le terrorisme : super combo.

La citation complète :
"Vous me permettrez de considérer que souvent le terroriste a un défaut : il n’a jamais rencontré l’autorité paternelle le plus souvent, il n’a jamais eu de rapport avec les limites et avec le cadre parental, il n’a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal."

Lien : http://lelab.europe1.fr/les-enfants-d-homos-sont-des-terroristes-en-puissance-explique-un-depute-ump-a-l-assemblee-6003

Assez ! Pourquoi, dès qu'un connard dit ce qu'il pense, qualifie t-on sa merde de "dérapage" ? Ce type pense sans doute que le viol est du aux femmes qui "pourraient faire un effort", très bien. Ce n'est pas un dérapage, c'est la façon dont il voit les rapports femmes-hommes. Et c'est gerbant.
(Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?P0fEBw)
via http://www.librement-votre.fr/shaarli/?kF3TMA

C'était trop beau, j'ai pas pu m'empêcher XD

Quotidien d'une femme : sourire du sexisme.
Qui est-ce qui me disait il y a peu qu'on délirait sur le patriarcat ?
via Alda

J'aimerais vraiment croire cette assertion, mais avec Wikistrike comme source, je pars du principe comme c'est faux...

Photobombing, classe : légendaire.
EDIT : les explications du photographe http://blogs.afp.com/makingof/?post/cop-21-photo-de-famille-et-imponderables :)

Le combat est jouissif, même s'il y a une petite incohérence au début.
Mais sinon, c'est quoi ce truc ?
via Tommy

Attention, il y a une limite matérielle au nombre de jeux auquel tu peux jouer ;)

Une petite BD (en anglais) sur la reproduction des élites / des inégalités. C'est schématique, mais c'est ça.

La fin est terrible : "Personne ne m'a jamais rien apporté sur un plateau"

Ouaip. De toute façon, j'ai un peu l'impression que dans Tomb Raider, on joue à la poupée. Aucune intention sexiste là dedans : la remarque est valable également pour Uncharted. Dans les deux cas, tu manipules un avatar/poupée virtuelle, et tu lui fais faire des trucs de ouf... un peu comme quand tu étais gamin et que tu faisais faire des trucs de ouf à tes Action man / Playmobil / Legos...

Le hic vient justement de ce que les jeux "modernes" veulent en mettre plein la vue à leurs acheteurs (faut bien justifier leur prix...) et agrémentent l'expérience en cinématiques / dialogues scriptés / graphismes chiadés... qui viennent parfois soutenir la narration ou tombent parfois complétement à côté, quand ils ne sont pas, tu le soulignes fort bien, totalement en contradiction avec le gameplay. A trop vouloir rendre leurs jeux réalistes, ils créent eux-mêmes les incohérences. Autant laisser certains aspects du jeu "vides", à l'instar de l'absence de vie dans les rues de Dishonored, des gardes scriptés dans Splinter Cell etc. (insérez vos propres exemples), et se concentrer sur la cohérence.

Après, concernant le précédent Tomb Raider (le "reboot"), j'avoue, j'ai posé mon cerveau à côté du clavier ^^
Je ne suis pas encore lassé de ce type de jeu où l'aventure est agrémentée de défis idiots du type "éteindre toutes les lumières" ou "collecter tel type de machin rare", et où le personnage affronte tout seul une armée que même Rambo il chierait dans son froc. En fait, Tomb Raider, c'est le même genre de défouloir que Serious Sam, en plus joli. :)