CW : long texte sur les violences gynécologiques et obstétriques.

J’évite de penser à la douleur qui deviendra de pire en pire, tout en sachant que je vais morfler : c’est une constante familiale dans toutes les générations, la douleur et le gynécologique, de l’examen banal à l’accouchement aux suites de celui-ci. Je le sais déjà : toute ma vie les docteurs, les sages-femmes, qu’ils soient plus ou moins sympas, plus ou moins expérimentés, plus ou moins insultants ou brutes, m’ont fait mal. Je me disais que c’était comme ça, c’était le prix de la santé, de la vie. N’absorbez pas cette leçon : c’est faux.

Voilà. Tout est dit dans ce paragraphe.

Un excellent article de Martin Winckler sur un sujet qui me tient à cœur.

Aujourd'hui je vais juste parler de terminologie. Des mots qu'on emploie et de ceux qu'on pourrait choisir (il me semble) employer à leur place.

Et donc le mot d'aujourd'hui est "euthanasie".

Étymologiquement, ça vient du grec et ça signifie "bonne (eu) mort (thanatos)"

Quand on le dit, ça sonne furieusement à mes oreilles comme "état nazi" et je ne suis pas sûr d'être le seul à entendre ça, de manière plus ou moins subliminale. Entendu comme ça, ça fait peur. Et il y a de quoi.

[...]

Le mot "euthanasie", avec sa polysémie, noie le poisson. Qui n'avait rien demandé. Il masque totalement que dans le débat actuel, la question est avant tout celle de la liberté de mourir quand et comment on le décide et le choisit.

[...]

Il s'agit d'une procédure médicale : la personne qui veut mourir ne veut pas se pendre, se noyer, se défenestrer, se tirer des chevrotines dans la bouche ou avaler de la mort aux rats.

Elle désire mourir sans souffrance et sans faire souffrir son entourage, grâce à des méthodes contrôlées et dont les effets sont connus. La pharmacopée n'en manque pas.

Le rôle médical est là, et seulement là : lui procurer (et, éventuellement, administrer si la personne ne peut ou ne veut le faire elle-même) les médicaments qui lui permettent de mettre fin à sa vie 1° sans souffrir et 2° au moment qu'elle aura choisi.

(Oui, oui, j'en entends dire "Mais un médecin c'est pas fait pour tuer"... Et encore une fois ces personnes-là ne voient pas l'essentiel, à savoir qu'il s'agit d'une décision prise par la personne soignée, et non par les médecins. Et qu'elles ont toute latitude pour se démettre, comme pour n'importe quel soin.

On ne demandera pas aux professionnelles opposées à l'aide médicale à mourir de la pratiquer, tout comme on ne force pas des personnes opposées à l'IVG de les pratiquer. Elles le feraient mal.

[...]

Tout ça est simple, il me semble. A dire, à définir, à comprendre et à réglementer. Et à celles et ceux qui commencent à émettre des objections, je répondrai simplement : Suisse, Luxembourg, Belgique, Pays-Bas, Canada, Colombie, Oregon... Ces états ont légiféré/réglementé. Pour certains, depuis trente ans. Et leur société ne s'est pas engouffrée dans le chaos. Alors, encore une fois, qu'on arrête d'emmerder le monde avec des objections qui ne tiennent pas debout.

[...]

Bannissons le mot "euthanasie" du vocabulaire et donc du débat.

Parlons désormais d' "aide/assistance médicale à mourir".

Car cela permettra de mieux voir l'enjeu central :

Dans une société qui se dit démocratique et dont la devise est "Liberté, Egalité, Fraternité", les citoyennes doivent pouvoir décider de mourir librement et selon leurs propres termes, avec l'aide des professionnelles de santé qui sont prêtes à les accompagner.

Je ne sais pas si la société française et ses élues de tous genres sont prêtes à voter une loi qui irait dans ce sens, mais appelons au moins les choses par leur nom.

Il est même plus que probable qu'on puisse dire "le racisme profondément intégré par des génération de médecins"
(j’étais tombé sur un article à propos de cette affaire expliquant que le biais ayant amené à cet algorithme seraient en fait largement répandu, et de longue date dans les diagnostiques des médecins américains" faudra que je le retrouve :/)

Ça ne m'étonne pas ; il n'y a qu'à voir la façon dont est morte Naomi Musenga.

Je croyais avoir déjà shaarliée cette critique du livre "Le chœur des femmes" par Mona Chollet, mais voilà qui est fait.

"Quand j'ai écouté l'enregistrement [de Naomi Musenga et de l'agente du Samu], ça m'a frappée parce que c'est quelque chose que j'ai connu. Le ton qui était utilisé, c'est un ton que j'ai déjà entendu", témoigne de son côté Karima*, la quarantaine. Elle aussi estime avoir été victime de préjugés racistes de la part des médecins. "Celles-là, elles en font toujours trop", s'entend-elle répondre, à 18 ans, le jour où elle se plaint de fortes douleurs auprès d'un infirmier qui procédait à une injection. Plus tard, lorsqu'elle se présente "zen et détendue" à la clinique le jour de son accouchement, "le gars de l'accueil se met à rire et dit que je suis bien calme parce que 'd'habitude, les gens comme vous se roulent par terre'".

On commence enfin à faire le le lien entre le racisme et la mort de Naomi Musenga.
Il était temps.

Des médecins lui ont dit : «Je vous comprends, vous avez raison, mais je ne peux rien faire pour vous.» Ils ont tort : la dernière loi Claeys-Leonetti laisse un espace pour ces situations. Encore faut-il qu’ils prennent leurs responsabilités. Là, les médecins ne l’ont pas prise, et Anne Bert s’est décidée à partir en Belgique.
[...]
Que faire alors ? Chacun a sa façon d’être : «J’ai beau me coucher, et me lever, les jours ne se renouvellent pas. Il n’y a qu’un lendemain : la mort…» Mais aussi : «Même ma langue a changé : je n’emploie plus le futur qui ne sera pas. Ni l’imparfait qui me griffe le cœur et qui n’est plus… Cela va si vite. Je ne veux pas de ça, ni des aides à sous-vivre, être branchée ici ou là, ni même être nourrie à la cuillère, ou assistée pour respirer.» Anne Bert n’aime pas la mort. «Mourir n’est pas mon projet de vie. Je ne veux pas mourir. C’est la SLA, mon adversaire, qui me donne la mort.» Et donc, ce projet : «Je ne me décharge pas de la responsabilité de ma fin, elle fait partie de ma vie, je ne la livre pas contre mon gré au corps médical impuissant. Il me reste une ultime liberté : celle de choisir la façon dont je vais mourir.»
[...]
Voilà, mourir simplement avec une main amie. Quand on évoquait la fin de vie avec le philosophe Paul Ricœur, il répondait de la même façon : «Mourir avec une main amie.» La médecine française ne lui a pas apporté ce réconfort. Anne Bert ne voulait pourtant rien d’autre, ni être un exemple, ni être hors de la loi : «Un malade incurable n’a aucun devoir. Je ne nuis à personne en assumant mon choix, je ne fais aucun tort à ceux qui acceptent de vivre l’enfer.» Et cette évidence : «Puisque la mort fait partie de la vie, à défaut d’être gaie, elle mérite d’être belle et non souffrante.» Sa mort.

C'est moche, hein. Choix : rester défiguré·e ou mourir du cancer :/

Quelle horreur. Un cas exemplaire de violence médicale.

Il est mort le 11 mars à 14h après de très grandes souffrances, entouré de ses enfants mais abandonné par ses confrères. Rien n’a été dit ni fait pour lui donner une étincelle d’espoir, pour diminuer sa peur et son angoisse. RIEN. Ils l’ont laissé seul, ils nous ont laissé seuls.
Dans le serment d'Hippocrate, il est écrit :
"Guérir, parfois… Soulager, souvent… Accompagner toujours."
Sous le prétexte qu’il était médecin, on lui a tout asséné sans ménagement ni empathie comme si on parlait d’un autre malade, allant jusqu’à préciser qu'il allait avoir une atteinte de la moelle épinière ; on lui a parlé de confrère à confrère oubliant que c’était de sa vie dont on parlait, on ne l’a pas informé mais on lui a asséné la vérité oubliant qu’il était aussi un être humain et sans mesurer l’impact psychologique de tels discours.

Un Tumblr de témoignage sur le défaut de consentement, un thème déjà abordé par Martin Winckler (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?dMZcxQ), mais que j'ai découvert via http://janinebd.fr/laisser-le-choix-au-temps/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=laisser-le-choix-au-temps (le sujet d'origine était le temps, elle a un peu digressé...)

L'info n'est pas choquante en soi, mais la vidéo d'avant l'opération est assez dérangeante : https://www.youtube.com/watch?v=Z60i1Gl8Ufc

Et pendant ce temps, ceux qui sont au pouvoir, non content de casser l'hôpital public, sabordent tout doucement son image et celle des médecins libéraux.

Merci à Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?5IiDOw) d'avoir signalé ce billet de Borée. La rémunération, ce n'est pas que le salaire, c'est aussi le temps de travail et les congés.

Après, j'aimerais qu'on m'explique clairement pourquoi les médecins sont contre le projet de loi santé, parce qu'avec les informations parcellaires dont je dispose, je n'ai pas bien compris les raisons de la colère.

"Quel intérêt auraient les professionnels de santé à le pratiquer ? Prendraient-ils le risque d’agir contre l’intérêt de leurs patientes uniquement pour satisfaire les fantasmes des maris ? Absurde, selon le gynécologue Georges Chivas, qui exerce dans le IXe arrondissement et pour qui l’épisiotomie est «perturbante aussi pour le mari qui assiste à l’opération». Il souligne en outre que «l’épisiotomien’est pas seulement un geste d’homme. A l’hôpital, ce sont très souvent des sages-femmes qui font les accouchements et donc y ont recours.»"

Un article à rapprocher de celui que je citais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?dMZcxQ ("La maltraitance médicale est vécue comme un viol"). Car si le "point du mari" semble bien être une légende, que tant les faits (qui sont têtus, comme dirait Maître Eolas) que 5 minutes de réflexion peuvent mettre à mal, il me parait malsain de balayer cette polémique d'un revers de main. Car derrière le geste médical effectué, il y a tout ce qui est ressenti par la patiente, est qui soit vrai (on peut être "mal" ou "trop" recousue) soit déformé (par le stress, la peur, la douleur... une épisiotomie c'est traumatisant) et qu'il faudrait davantage prendre en compte. Lisez le texte de Martin Winckler que je rappelle plus haut, il explique tout ça vachement mieux que moi.
via http://sebsauvage.net/links/?G0AjJg

Quand vous aurez lu cet article, vous saurez pourquoi Martin Winckler n'est pas aimé par tous ses confrères, et super respectés par d'autres...
Lecture à compléter avec ce strip : http://sous-la-blouse.blogspot.ca/2011/06/tu-sauras-jamais.html

Très émouvantes ces vidéos, même si elles recouvrent une réalité bien plus prosaïque : la pose d'un implant cochléaire n'est pas sans risques, et surtout nécessite un long travail de rééducation. Voir les détails sur ce blog d'une amie, elle-même atteinte du syndrome d'Usher et récemment implantée : doutes, risques, hésitations, prise de décision et suites. Je spoile un peu : elle en est tout de même très contente ! https://syndrush.wordpress.com/tag/cochleaire/

Carte des délais d’attente pour un rendez-vous chez le gynécologue. Je pense que cette carte est amenée à être complétée.
Trouvé sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/216398

Et même que le Dr House, il ne tient même pas sa canne dans la bonne main. Grosse boulette quand même !

On le savait déjà, mais expliqué par le Professeur à moustaches, c'est encore meilleur : les séries médicales, c'est du grand n'importe quoi. Et prenez 10 minutes pour les liens à la fin de l'article, ça vaut le détour.

TIL : L’expression «Typhoid Mary» reste parfois employée aux Etats-Unis pour dénigrer une personne qui répand quelque chose d’indésirable, volontairement ou non. C’est aussi le surnom d’un personnage de bande-dessinées Marvel comics, ennemie de Daredevil.

Mise au point sur les médicaments génériques, leur prix (et le prix des médocs en général ; l'article date de 2007, et le débat refait surface ces jours-ci...) et leur impact sanitaire.