Et si la maladie d’Alzheimer n’existait pas ? La maladie d’Alzheimer touche aujourd’hui en France 900 000 personnes. Mais pour le Professeur Olivier Saint-Jean, bien plus qu’une réalité médicale, la maladie d’Alzheimer serait une “construction sociale pour décrire la vieillesse”.

Intéressant. Potentiellement dangereux, mais intéressant.
Pour simplifier, "autrefois" (c'est à dire l'année dernière) au cinéma, lors des "scènes d'amour", nous avions bien souvent la tête d'une actrice (oui, oui, what else ? si les acteurs étaient réduits à leur rôle d'objet sexuel, ça se saurait) et le corps d'une doublure. Maintenant, on inverse -en amateur- la tendance : le corps détaillé à l'excès d'une "performeuse" comme ils disent dans l'article, et la tête d'une actrice collée dessus.

J'aime bien la pseudo-caution morale de la fin "ce n'est pas que pour le Pr0n". Oui, mais ça sert quand même principalement à ça. Quoi qu'il en soit, cette pratique ne pose pas que des questions éthiques -on savait déjà que la photo et la vidéo, facilement manipulées, n'étaient pas des éléments de preuve fiables- mais aussi des questions sociologiques (pourquoi est-ce que ça ferait davantage fantasmer de voir un corps nu lambda accolé à une tête connue ?), technologiques (quelles limites doit-on se poser ? est-il encore seulement temps d'en poser ?), artistiques (a t-on encore besoin de comédiens si le numérique rend tout possible ?) etc.

via LLD je crois.

Faire campagne contre les écrans pour les jeunes enfants permet de toucher les parents qui laissent leur enfant deux heures par jour devant. Le problème, pour ceux qui les laissent six heures, c’est la misère et le délitement du lien social.

Bref, le problème de fond, c'est la misère. Sociale et économique.
Etrange comme on en revient toujours aux mêmes choses, hein.

"D’autres facteurs qui ont contribué à la construction psychique de l’enfant ont aussi été pris en considération : antécédents familiaux concernant la santé mentale, éducation et statut socio-économique des parents, religiosité, structure familiale, sexe de l’enfant, harcèlement scolaire, quotient intellectuel, etc. Car en effet, un enfant battu ou harcelé a sans aucun doute un autre rapport à la violence."

Non, non, non, ce sont juste les jeux vidéo qui rendent violent...
via Seb

Ce qui manque aux athées : des églises...

Pas tout jeune, mais je viens de retomber dessus.

Suite de ce que j'abordais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3N-cJA#3N-cJA

Mercredi matin. Les faits me donnent raison, et la position que je défends depuis lundi s'avère être la bonne :

• Écosse : crise cardiaque du chauffeur
• Dijon : un psychotique en crise, plus de 150 séjour en HP en +/- 10 ans
• Nantes : malade mental pas encore qualifié. BLANC. Pas de barbe, pas de signes extérieurs d'islamisme. Juste un malade. Tenait des propos incohérent avant de tenter de se suicider.
• Joué les Tours : seule attaque véritablement qualifiable d'acte "terroriste", mais là encore, ça me gêne. Un type qui attaque un commissariat avec un couteau de cuisine, c'est un abruti suicidaire -musulman radicalisé en l’occurrence, mais ce n'est pas un élément d'explication, juste une circonstance. Si le moindre taré qui attaque un commissariat parce qu'il a des fils qui se touchent et qu'il a regardé des vidéos de Daech sur Facebook est un "terroriste", on en revient à ce que je disais hier : les terroristes ont gagné, nous avons peur, nous en voyons partout.

Cependant, ce matin, je me sens quand même très malheureux (je pose tout en vrac, vous faites le tri) :

• il y a une quinzaine d'année, un malade mental en liberté ou évadé, je ne sais plus, a massacré une infirmière. Gros débat à l'époque sur le suivi de ces malades, la problématique de les laisser en liberté, etc. Dans le cas de Dijon, je n'ai pas beaucoup entendu ce genre de préoccupation. Tout le monde s'est focalisé sur "Hallahou Akbar", et pas sur la personnalité de l'individu qui le criait. Changement d'époque, pour le pire.*
• j'ai lu des inepties racistes jusqu'à la nausée pendant deux jours sur Twitter. Je veux bien croire que l'extrême droite soit très active sur les réseaux sociaux, mais je ne pensais pas que c'était à ce point là. Et je pense qu'il y a aussi des "citoyens français non militants" mais en "voie de sympathisation". Cf. ce que je disais sur la confusion dans la tête des gens, les préjugés qui leur tiennent lieu de pensée.
• Riff (http://www.seven-ash-street.fr/links/?2sV6bA) a raison : tout sert les conspirationnistes. Le plus beau, c'est que leur raisonnement s'auto-alimente. Parmi les contres-vérité qu'ils profèrent, et qui sont ensuite reprise en boucle par les "militants" et les "sympathisants", j'ai repéré celles-ci :
  • A joué les Tours, Dijon et Nantes, l'agresseur a crié à chaque fois Allahou Akbar >> faux. C'est avéré pour Dijon, probable pour Joué (à vérifier), mais faux pour Nantes.
  • il y avait trois personnes dans la voiture du fou de Dijon >> faux. UN témoin PENSE avoir vu DEUX personnes, mais n'en est pas très sûr. Tous les autres n'ont vu que le conducteur.
  • à compléter si d'autres me reviennent
• J'ai vu circuler ce tweet immonde, qui disait en substance : "Calendrier de l'avant des musulmans : 20/12 Joué les Tours, 21/12 Dijon, 22/12 Nantes, 23/12 ???, 24/12 ???" (je ne vais pas rechercher le tweet exact, mais c'est à peu près ça). Au-delà de la stupidité intrinsèque de cette chose, on est encore une fois dans l'association musulmans = terroristes. Et j'ai été bloqué par certaines personnes pour avoir dit que ce n'était pas drôle. Et un type avec un écusson SS en guise de photo de profil m'a expliqué que si, c'était très drôle. Ah. Bon. Moi aussi j'aime beaucoup les monnaies anciennes avec un crâne dessus. Ça vient de Baldur's Gate, c'est ça ? Oh wait...
• Toujours dans le délire conspirationniste / confusionniste :
  • le gouvernement explique que ce sont des cas isolés : on hurle au mensonge et à la "minimisation". MLP en tête. Au moins je saurais dans quelle famille politique ranger ceux qui me tiendront de tels propos à l'avenir.
  • "les terroristes aussi sont des malades mentaux, c'est pareil" Mais... euh... rien, laissez tomber.

Bon, sûrement d'autres choses vont-elles me revenir. Mais je me sens très déprimé là.

*Çà y est, je viens de lire UN article qui remet en cause (du bout des lèvres) le suivi médical du "fou de Dijon" : http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2014/12/23/pietons-fauches-dijon-le-chauffard-ete-presente-au-parquet-618626.html

Amis codeurs, vous êtes des morlocks (et vous avez donc le droit de manger un client de temps en temps)

Article très pertinent par ailleurs : "L’ordinateur est partout. Pourtant, tout est fait pour nous éviter d’en comprendre les mécanismes. Ce qui fait de nous un peuple d’analphabètes, trop occupé à jouer avec d’anciens médias (texte, vidéo, radio) pour réellement s’interroger sur l’architecture qui sous-tend le système."

"Ce que les gens achètent lorsqu’ils achètent un système d’exploitation, c’est un ensemble de métaphores." Waouh.

Un très long article, très documenté comme toujours, sur la violence et les jeux vidéos, et surtout sur les réactions des médias par-rapport à cette violence, réelle ou supposée, et à ses effets. Il semblerait que l'année 2011 ait été un tournant : plus de polémiques d'ampleur, plus de projet d'interdiction. Les joueurs auraient-ils gagnés ?
EDIT : oui, pour le meilleur et pour le pire, les joueurs ont gagné... les éditeurs aussi : "On peut donc affirmer haut et fort que les concepteurs de jeux vidéo [il est question ici des "casual games" et des "socail games", où il faut dégainer la carte bleue de maman pour avancer, NdA] sont des prédateurs d’enfants assoiffés de profits, au point de leur vendre des drogues de plus en plus dures, fabriquées au moyens des techniques les plus sophistiquées... tout le monde s’en fout."

EDIT 2 : j'aime la fin de l'article : "C’est bon, cette fois on peut baisser les armes, sortir de la forteresse qui n’est plus assiégée depuis longtemps, cesser de s’acharner sur ce qui n’est plus qu’un cadavre. Sur le sujet de la violence des jeux vidéo, il n’y a plus de polémique, seulement des "non-polémiques" ou des "polémiquettes" que, le plus souvent, nous nous fabriquons pour nous-mêmes, tout seuls comme des glands. Ce que le rôliste Gary Pellino expliquait il y a quelques années au sujet de ses coreligionnaires : "La source du mythe du préjugé [...] est, au bout du compte, nous-mêmes : nous nous disons opprimés, parce que nous aimons ce sentiment de haine envers l’oppresseur.""
[...]
"Et même si la question de la violence vidéoludique semble has-been, il existe d’autres sujets de controverse, comme le sexisme, ou plus généralement, la place des femmes dans le jeu vidéo. Et l’année 2012 nous a montrés à plusieurs reprises que non seulement c’était la nouvelle pierre d’achoppement, mais qu’on n’avait pas fini d’en parler"

"Les technologies ne sont pas des intermédiaires neutres, elles redéfinissent aussi le problème auquel elles s’attaquent. Si vous vous attaquez par exemple au changement climatique en suivant exactement combien d’énergie vous consommez dans votre maison, si vous tentez de mettre fin au problème de l’obésité en prenant pour acquis le fait qu’elle est uniquement issue de mauvaises habitudes de la part de l’individu, vous finissez par mettre de côté des facteurs sociaux et politiques plus importants."

C'était sous-jacent dans les propos tenu lors du débat que j'évoquais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3O6iHg
Les entreprises de la Silicon Valey se veulent pour certaines transhumanistes, mais ce qui les caractérisent toutes, c'est que sous leurs apparences cools, c'est de l'ultra-libéralisme à peine maquillé. La récente polémique sur la congélation d'ovocytes l'a plutôt bien illustré.

Même si je suis d'accord avec Timo sur la complaisance des médias à mettre en avant la haine, la peur... plutôt que les choses intéressantes, constructives et solidaires, est-ce une raison pour ne pas en parler ? Si internet, notre média, abrite lui aussi des haters -ne me dites pas que c'est une découverte- faut-il le taire pour ne pas "faire comme les médias" ? Je ne le pense pas.

Quel que soit le domaine, vol du sac à main d'une mémé ou massacre d'un chat, la loi doit s'appliquer et être la même pour tous. Et personne ne mérite d'être poussé au suicide en plus de purger sa peine. Internet "reflet de la société" ? Oui et non. Oui parce qu'on trouve les mêmes belles choses et les mêmes saloperies sur internet que dans le reste de la société (dont internet fait partie, il n'y a pas "l'internet" comme ils disent, et le reste du monde : c'est un tout) ; non parce qu'il faut malgré tout tenir compte de "l'effet écran", si propice à l'épanouissement des trolls, et qui rend tous les connards si courageux. C'est parce qu'ils étaient bien cachés derrière leur écran, et encouragés par le phénomène de masse, que tous ces gentils internautes qui, c'est sûr, ne feraient pas de mal à un chat, ont harcelé un homme jusqu'à le pousser au suicide.

Et moi cet homme, je le plains. La connerie et la méchanceté ne sont pas des motifs de condamnation à mort. Ou alors va falloir ouvrir des fosses communes...

EDIT : comme le dit Numerama http://www.numerama.com/magazine/30980-condamne-mais-toujours-harcele-sur-facebook-il-se-suicide.html, le cyber harcèlement tue. Et nul ne doit s'en réjouir.

Lien direct vers l'article : http://www.nonfiction.fr/article-7236-les_croyances_a_lorigine_des_inegalites.htm
Illustration qui va bien : https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/1964854_765901186810981_1256106670098179160_n.jpg?oh=a5c03394ba990b2a1496c6ade5ad1f34&oe=54B2920D

Attention je vais prendre la défense d'Alda ^^ (et il va sûrement me gueuler dessus parce que je n'aurais pas employé les bons termes, utilisé la fourchette a escargots à la place du couteau à poisson et bu dans le rince-doigts, mais je m'en fous, j'aurais pour moi que ça partait d'un bon sentiment. Et pis j'suis dans mon jour "bon samaritain", profitez-en. Mais pas trop, nanméoh)

As-tu au moins lu son article (http://aldarone.fr/un-troll-ou-pas-un-troll-differentes-lectures-dune-capture-des-simpsons/) avant de gueuler ? Il ne dit pas que les Simpson sont ceci ou cela, il se sert juste de cette vignette qui circule depuis hier comme d'un exemple pour étayer un propos théorique sur la façon dont l'on perçoit les inégalités selon que l'on veut bien admettre qu'elles existent ou que l'on refuse de les voir. On peut d'ailleurs refuser de les voir pour des raisons tout à fait "nobles" et plus ou moins consciemment assumées : "il n'y a pas d'inégalités puisque moi je traite tout le monde pareil".

Je crois que la meilleure métaphore pour illustrer ce qu'Alda a voulu dire, c'est celle de Riff avec le gâteau partagé (ou pas) entre les roux et les bruns : http://www.seven-ash-street.fr/links/?QDvPfQ. Ce n'est pas parce que le pâtissier ne donne pas de gâteau au roux que les bruns sont anti-roux (ou racistes, ou sexistes...), mais ils profitent tout de même du système. Le fait de souligner cet état de fait et de demander pourquoi les roux ont moins de gâteau que les bruns doit conduire à remettre en cause ce que l'on trouvait jusqu'alors "normal" et allant de soi.

En fait, il y a deux branches à l'alternative (désolé pour le truisme) du refus du problème :

• ceux qui nient l'inégalité (moi je traite tout le monde pareil / c'est juste un problème de personne si Monique est moins payée que Gérard ou si Mohamed n'a pu eu l'appart et qu'on l'a donné à François...)
• ceux qui cautionnent l'inégalité derrière de pseudo arguments biologiques, sociétaux, religieux, philosophiques... (les femmes et les hommes sont biologiquement différents, on apprend ça au CE2 / les pauvres n'ont qu'à travailler, c'est leur faute s'ils sont pauvres / les noirs sont paresseux, ça vient du climat de l'Afrique / les femmes n'ont pas les mêmes capacités qu'un homme, regardez : elles fatiguent beaucoup plus vite, etc.)

Comme le dit Kevin : "Et il n'y a pas "les gentils" et "les salauds" " (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?8xB8LQ). C'est juste une image, à un instant donné, de la société dans laquelle nous vivons. On peut préférer rejeter si cette image si elle nous dérange trop, ça ne changera pas le problème (on pourrait d'ailleurs appeler le syndrome Thévenoud, pour ne pas dire la politique de l'autruche : Oh, une feuille d'impôt ! Hop, sous la pile de papiers. Oh, les femmes sont globalement moins bien payées que les hommes ! Hop, parlons de 3-4 femmes chef d'entreprise. Oh, du racisme ! Hop, un disque de Sydney Bechett... (référence que les amateurs sauront apprécier, je l'espère)

Allez, à table les enfants. Et soyez gentils avec la dame de la cantine, le monsieur de la plonge et la secrétaire du dirlo...

Mouarfarfarf : "Pourquoi des gens portent-ils soudain des casquettes en peau de sac à main de vieille ?"
EDIT : "La séduction est le pédiluve de l'amour" ... :O
Re-EDIT : et le coup des hipsters et de Twitter... note de compet' aujourd'hui !
Re-re-Edit : "J'ai jamais été précoce dans la vie, sauf quand il s'est agit de devenir un vieux con" << il a écrit ça pour moi ou quoi ?

Ce qu'il faut retenir de cette histoire, c'est que les apparences sont souvent trompeuses. Encore une histoire de biais de confirmation en somme. (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?h83ROw)

Pauvre gosse qui va probablement mourir, au milieu de tout ça :(

Sur ce thème, voir les excellents textes publiés sur une heure de peine il y a un et 2 ans :
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/08/lhumour-est-une-chose-trop-serieuse.html
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2013/03/limpolitesse-du-desespoir.html

Autant je suis d'accord avec toi et je pense que tu étais effectivement dans ton bon droit, autant je préfère fermer ma gueule que perdre 1/4 d'heure juste pour la satisfaction d'avoir raison... Entre aussi en ligne de compte qu'il existe malheureusement des vigiles pas trop finauds qui se prennent pour des cow-boys, et que la satisfaction post-mortem de savoir que j'avais la loi pour moi ne me motive pas beaucoup...

Quand je pense que l'on milite contre l'excision et qu'il y a des connasses (je vais me faire engueuler, mais tant pis, je suis en colère) prêtes à payer pour se faire couper ce que d'autres auraient bien voulu garder intact... Et pire : il y a des chirurgiens sans aucuns scrupules prêt à faire ça !

Au fait, la vidéo est carrément NSFW, et même un peu NSFL pour les scènes d'opération.

Sinon, ça fait bizarre d'apprendre qu'il y a des mecs dont le boulot est de retoucher de la foufounne toute la journée sur Photoshop...

Ce qui me dégoûte, au-delà de la désinformation (après tout, qui n'a jamais colporté une information fausse en toute bonne foi ? ), c'est l'état d'esprit que ce cela révèle chez nos concitoyens : au lieu d'être content que quelqu'un ait des "avantages", on est jaloux ; au lieu de manifester pour avoir les mêmes (ce qui serait légitime), on gueule pour qu'il lui soit supprimé... On est loin, très loin de la solidarité prônée par Kévin Mérigot (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?dcVaPQ <- à lire !)

De ce point de vue, l’État, le capitalisme sauvage, je ne sais pas trop qui d'ailleurs, la finance ? ce monde de merde en général... a déjà gagné. Diviser pour régner, ça vous dit quelque chose ? Eh ben voilà, on est en plein dedans. Je n'arrive pas à partager l'enthousiasme de Kevin. Je sais que c'est mort, je le vois, je l'entends, partout. Bien sûr, il y aura toujours des militants, des engagés, des justes... mais ils sont noyés dans la masse et leur voix et couverte par celle de la meute qui aboie avec ses chefs. :(

Cela me ramène à une réflexion que je me faisais il y a quelques jours, toujours dans le sens de "ils ont gagné, la solidarité est morte" : on ne manifeste plus pour le bien commun, mais uniquement pour ses intérêts sectoriels (je ne parle pas ici des agents de la SNCF ; je suis d'accord avec les shaarlistes disant qu'ils manifestent parce que eux, ils le peuvent...).

Belle histoire :) Cela dit "Aucun d’eux ne songe à sourire, sinon les enfants, vaguement", ça peut aussi être lié au temps de pose...

Triste société. Comme le font remarquer certains commentaires (eh oui, il est parfois -rarement- des commentaires pertinents), ce n'est ni spécifiquement anglais, ni récent : on avait ça en France avant. Cocorico !
http://www.integralpersonality.com/IPBlog/archives/604-Cachez-ces-pauvres-que-je-ne-saurais-voir.html

Putain... mais quel cauchemar est-il en train de s'annoncer ? Vous souvenez-vous de cette blague où un homme s'apprête à tromper sa femme avec une collègue, ils vont chez elle, il commande une pizza, et la voix au téléphone lui intime de ne pas prendre une pizza parce que c'est mauvais pour son régime, et lui impose une salade végétarienne, lui propose de l'eau pétillante à la place de la bière et rajoute d'autorité des préservatifs ? (avis au peuple : merci à qui retrouvera le texte d'origine)

Ben voilà : on y est . Presque.

"Aurez-vous encore votre liberté lorsqu'il faudra choisir entre payer cher sa mutuelle santé, ou accepter de voir son comportement scruté par des machines au service de l'assurance ?"

Je l'ai dit il y a quelque temps : nous sommes en train de devenir esclave de la technologie. C'est horrible. (et d'autant plus horrible que jusqu'à maintenant on pouvait faire le choix de vivre sans télévision, sans portable, sans ordinateur, sans smartphone... la tendance qui se dessine -souvenez-vous des déclarations du PDG de Google il y a quelques années- et que l'on va nous imposer d'être connecté ; et ceux qui ne le seront pas ne seront pas seulement "défavorisé" (moins bonne assurance etc.) mais seront surtout SUSPECTS.

Souvenirs... (ça ne nous rajeunit pas http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?BQO1RQ) mais ce n'est pas là où je voulais en venir. Il est frappant, en lisant l'article, de voir tout ce qui a changé dans la société, dans la vie des gens en seulement 15 ans...

Voilà, bullshit, c'est le mot qui convient. J'en ai un peu marre de cette tendance consistant à nous promettre des lendemains qui chantent grâce au numérique. Le numérique, l'informatique, internet ne sont que des outils. Mais ils peuvent très vite devenir aliénants.
EDIT : commentez cette citation de Bronco, célèbre philosophe du début du XXIème siècle : "l'aliénation, c'est quand on change un moyen en fin" http://shaarli.warriordudimanche.net/?FXBkHg :)

J'hésite entre le dégoût et la commisération. Le reste de la TL de cette jeune personne me fait plutôt pencher vers la commisération : apparemment, son dieu ne lui a pas appris l'orthographe.
Vous comprenez ce que je veux dire quand je dis que Twitter, Facebook & co. c'est 95% de merde ? (http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article98) Et encore, elle a l'air plutôt inoffensive...

Je comprend et respecte ton opinion mais, au delà du facteur prix, c'est aussi pour cela que je ne veux pas acheter de smartphone :
1/ je ne comprend pas cette aversion pour "le temps perdu" (qu'on ne se méprenne pas : j'ai un métier, je suis stressé, je n'ai le temps de rien faire... mais je fais UNE chose A LA FOIS. Et le "temps perdu" ne l'ai jamais tout à fait : on peut lire, réfléchir... Chais pas si j'suis clair, j'y reviendrai sûrement)
2/ corollaire de la phrase précédente : je me connais, je passerai mon temps dessus...
3/ "quitte à ne rien dire aux autres la tête baissée" >> quelle tristesse... Je connais des situations de ce genre (dans le métro...) mais de là à l'institutionnaliser, et à nous retrouver tous, tout seuls au milieu de la foule.... quelle horreur.

"- Elle m’a précisé que l’aide ménagère est passée ce matin, et qu’une voisine l’aide régulièrement pour les courses. Elle est très désireuse de rentrer chez elle évidemment, et de toute façon, encore une fois, nous n’avons pas de raison de la garder. Cela dit si vous êtes inquiets, rien ne vous empêche de l’emmener en Bretagne avec vous.

• Je m’en fous je viendrai pas. Jetez-la dans la Seine, faites-en ce que vous voulez, je viendrai pas.
• Qu… QUOI ?!
• Vous avez très bien entendu. Elle nous fait chier la vieille, et ça date pas d’hier. Moi je dois dormir parce que demain j’ai de la route."

Vous savez quoi ? Une société qui traite ses vieux de cette façon n'en a plus pour longtemps...

J'avoue : j'aimerais être zen comme lui :) Moi, quand quelqu'un me fait ça en bagnole, je hurle dans mon habitacle et tape sur le volant avec mes petits poings rageurs. C'est stupide :)

Ce qu'il dit sur le ... contrat social, appelons ça comme ça, est très juste (et donc inquiétant) : "A chaque fois qu’on agit comme si on était plus important que tout le monde (en voiture ou ailleurs hein), à chaque fois qu’on abuse du système, à chaque fois qu’on fait ce genre de merdes, non seulement on appauvrit tout le monde, mais bien pire : on use la confiance que les gens ont dans les autres, et de fait on contribue à détruire, à bas bruit, petit à petit, les fondements même de notre civilisation.

Et croyez moi… vous ne voulez pas voir ça."
via http://www.dotmana.com/shaarli/?H2RJbA

Laurent Mucchielli : un nom à retenir et des références que je mets de côté pour le jour où le ressortira le sempiternel blabla sur "les chiffres de la délinquance", "les délinquants c'est tous des étrangers" (et vis versa), "mais que fait la police" etc.
Sa page twitter : https://twitter.com/LMucchielli

En laissant de côté tout l'aspect antisémite du geste, que certains n'ont en toute bonne foi pas saisi, "mettre une quenelle", dans la délicieuse novlangue dieudonnésienne, signifie sodomiser. Et plus on place la main haut sur le bras, plus on montre à quel point on souhaite la mettre profond. Du coup, le "sans comprendre" du titre est révélateur : il ne voit pas où est le mal, et n'est pas près de comprendre. Question de culture, d'éducation... l'article est révélateur : "On passe du salon à la chambre. De la télé, toujours allumée, à l’ordinateur bardé d’enceintes. En dehors de la bestiole, pas grand-chose. Une guitare dans un coin, des fringues un peu partout. Pas un bouquin. [...] et préfère « s’informer sur YouTube », en cliquant de vidéos en vidéos. Ça démarre avec un sketch ou un podcast de Dieudonné, et puis l’algorithme de Google fait le reste : Alain Soral, Tariq Ramadan et autres"

Voilà. Il y aurait sûrement beaucoup à dire sur tout ça, mais je n'ai pas trop l'esprit à la synthèse en ce moment. Mais tout ce foin autour de Dieudonné, de ses quenelles, de ceux qui s'y livrent, les juste limités, les vrais néo-fachos, les abrutis qui trouvent que c'est dans le vent (Anelka...) ça pue un peu.

Moralité : tiens toi droit !
via Fou à lier http://foualier.gregory-thibault.com/?iFgPYg
Le site de l’artiste : http://www.graciehagen.com/gallery/illusions_of_the_body/

Il s'était livré à un interview à peu près du même tonneau dans un numéro récent de XXI.

Intéressant : BFMTV, la "chaîne du peuple" ? En tout cas, même si cette chaîne diffuse avant tout du vide (Cf. http://www.liberation.fr/medias/2012/05/18/de-la-bfmisation-de-la-television_819736) ça marche.

L'idée d'interdire l'usage des smartphones dans la rue (ou le métro) n'est peut-être pas si saugrenue finalement...

"Enfin, si Marc Cherry réussit, c'est parce qu'il pose la question essentielle et à laquelle il n'est jamais possible de répondre: le bonheur, c'est quoi ? Et on peut sans peine affirmer, avec Thibaut de Saint-Maurice, que Desperate Housewives, comme le suggère son titre, est une série pessimiste dans laquelle la quête du bonheur est incessante (on peut même penser qu'elle est la première activité des banlieusards) mais qu'elle se solde sans cesse par des échecs et des déceptions, des contretemps et des larmes."

"L’égalité, le progrès, la solidarité, le libre accès à la culture, le développement écologique durable, le bien-être et le bonheur des personnes doivent être les priorités de chaque société avancée.

Des droits basiques doivent être garantis au sein de ces sociétés : le droit au logement, au travail, à la culture, à la santé, à l’éducation, à la participation, au libre développement personnel et le droit à la consommation des biens nécessaires pour une vie saine et heureuse.

Le fonctionnement actuel de notre système politique et gouvernemental ne répond pas à ces priorités et il devient un obstacle au progrès de l’humanité."

"En ce qui concerne les demandes concrètes… cela viendra plus tard, pour le moment, nous sommes dans un processus de changement. "

En donnant aux autres l’air d’être heureux, Facebook nous rend tristes