On utilise un solvant neurotoxique pour fabriquer l'huile végétale, qu'est ce qui pourrait mal se passer ?
Moins de viande et légumes à volonté : la revue «The Lancet» dévoile un régime pour aller mieux et sauver la planète
Bref, sandwich SNCF pour tout le monde ^^
Sans rire, ça me parait être l'évidence même. On le sait depuis des lustres que manger trop de viande c'est mauvais ET pour l'organisme ET pour l’environnement.
Voici le message que je viens de recevoir de la part du collège de mon fils :
Comme vous le savez, [nom du collège] est engagé dans une démarche de développement durable. [xxx] labellisé niveau 3 (le plus haut niveau).
Apprendre à ne pas gaspiller, tel est le thème de nos actions de sensibilisation. Pour lutter contre la production de déchets, la restauration scolaire organise une journée Anti-Gaspi le mardi 3 décembre.
Une petite récompense sera offerte aux élèves ayant terminé leur plateau, quand ils le déposeront en fin de repas.
Tous engagés, tous concernés !
En matière de respect de l’environnement, on a coutume de dire que le changement passe en premier lieu par les plus jeunes. Non seulement, leurs habitudes ne sont pas encore figées, mais aussi parce qu’ils seront demain les acteurs principaux de notre monde. C’est pourquoi sensibiliser les jeunes au problème du gaspillage alimentaire est devenu une priorité.
C'EST COMPLÉTEMENT CON.
Pourquoi ?
Compte tenu de ce qui précède, pourquoi buvez-vous, en tant qu’adulte, un liquide blanchâtre qui a été fabriqué à l’intérieur d’un corps ? Et, pire encore, pourquoi buvez-vous le liquide corporel des vaches en particulier ? Savez-vous quels autres liquides entrent dans cette catégorie ? Le sperme et les pertes vaginales.
Non mais ce niveau de connerie.
Pour rappel : https://lepharmachien.com/lait-continuum/
Monsieur B.Ouillon ne sait pas quoi faire de ses pommes de terres.
=> de la soupe ?
(sinon, faut-il vraiment rappeler le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté dans ce pays ? les étudiants crève-la-dalle ? les vieux qui font les poubelles ? J'en ai des idées pour tes patates moi)
via Bronco
[...] et se termine au Ghana, pays où les concentrés de tomates vendus, venus de Chine, vont jusqu’à contenir 69 % d’additifs pour 31 % seulement de concentré de tomates.
Et bon appétit bien sûr.
Pour les pédiatres du CHU de Reims, l’affaire est entendue : « le pois devrait être considéré comme un allergène émergent et faire partie de la liste des allergènes à déclaration obligatoire en raison de son utilisation croissante dans l’industrie agro-alimentaire et des risques d’anaphylaxie auxquels il expose »
Inquiétant.
En France, on a la DLC et la DLUO (Date limite d'utilisation optimale), mais c'est strictement la même chose.
EDIT : "Date limite d'utilisation primale" ? WTF ? J'avais fumé quoi ? Vous aviez corrigés de vous même, bien sûr)
Eh oui : vous pouvez prendre n'importe quel fruit ou légume et chercher un peu, vous trouverez toujours qu'il existe des variétés dites "rares", uniquement parce l'agriculture intensive et la grande distribution l'ont décidé ainsi.
Il existe des centaines de variétés de pommes, de carottes, de pommes de terre... de tout, et nous serions bien en peine d'en citer guère plus de 3 ou 4 pour chaque production. C'est triste.
via Seb
Derrière ces dysfonctionnements, certains s’interrogent sur l’organisation même du travail, avec un recours constant au personnel intérimaire, qui doit s’adapter au quart de tour sans être toujours bien formé.
[...]
La direction d’Elior précise de son côté que “les agences d’intérim sont contractuellement tenues de ne présenter que des travailleurs temporaires formés” aux procédures d’hygiène, santé et sécurité.
Autre point critique : la surcharge de travail et le manque de temps. Dans un rapport de juin 2015, des experts du cabinet Secafi agissant à la demande du CHSCT de la société Elior Enseignement Santé, constataient déjà une forte dégradation des conditions de travail au sein de l’entreprise. "Avant, les salariés faisaient de la cuisine, maintenant, ils ont le sentiment de « faire du timing »", peut-on lire notamment dans ce rapport.
Et voilà comment les enfants des crèches se retrouvent avec des boulons et des bouts de plastique dans la purée.
Qu'à fait la direction de l'entreprise ? Elle a installé un détecteur de métaux.
Facepalm.
L'équipe scientifique a réalisé que le choix de consommer une boisson est avant tout dicté par la recherche d'une sensation pré-intégrée, associée à ce produit. «Le goût est peut-être un facteur, explique Marilyn Cornelis, mais c'est un goût acquis, construit. Le café, en raison de son amertume, est quelque chose que nous devrions éviter d'un point de vue évolutif. Mais nous le consommons parce qu'on a appris à associer son goût à l'effet de la caféine.»
Les gens ne savent plus s'alimenter correctement, idiocracy n'est pas très loin.
Punaise, ça fait vraiment mal de lire ça. Non seulement si les pauvres sont pauvres, c'est de leur faute, mais si en plus ils en crèvent, c'est encore plus de leur faute, ils n'avaient qu'à bouffer correctement ces connards là !
Cette résurgence du scorbut -à côté de l'épidémie d'obésité, de la massification des maladies cardio-vasculaires et autres joyeusetés liées à la "malbouffe" comme certains types de cancer comme cela devient de plus en plus probable- frappe avant tout les plus démunis. Parce que moins tu as de revenus, plus la part de ceux-ci que tu consacres à ton alimentation est importante (=> Loi d'Engel ; aucun rapport avec le copain de Marx).
De fait, quand tu es pauvre, tu ne vas pas tellement te tourner du côté des fruits et des légumes frais, si important pour ta santé, mais tellement dispendieux. Tu vas plutôt ingurgiter de la junk food, des plats industriels tout préparés ; du gras, du sucre, du sucre, du sel, du gras, et encore un petit peu de sirop de glucose. Et quelques autres additifs que l'académie de médecine réprouve. Parce que c'est moins cher. Parce que c'est nourrissant. Et parce que tu n'as pas été vraiment éduqué à autre chose, il faut bien le dire. Mais là encore, c'est pas parce que tu es con·ne, c'est parce que tu n'as pas eu la chance de naître dans le bon milieu social. Et quand bien même l'aurais-tu été (éduqué·e), tu n'aurais pas les moyens de cotiser à une AMAP.
Cette réapparition du scorbut serait liée à la pauvreté, selon le médecin Eric Churchill. Par manque de moyens, de nombreuses personnes privilégient des aliments « riches en matières grasses, en calories et très nourrissants, […] qui vous combleront et vous satisferont davantage que la consommation de fruits et de légumes ». Mais qui entraîneront des carences.
Résumons. La majorité jupiterienne a voté contre :
Hulot démission. Ou tu restes juste pour le fric ?
En partie via https://twitter.com/Aislinn_A_/status/1001045640502226944
Une lettre qu'Arrêt sur images s'est procurée (et que nous reproduisons en intégralité au pied de l'article) dans laquelle les patrons de chaînes s'alarment "des conséquences graves qu’aurait l’adoption de telles dispositions pour l’économie des secteurs que nous représentons."
Oh bin oui didonc. Et si les pauvres en crèvent, de ce qu'ils bouffent, tant pis pour eux, z'avaient qu'à manger des sushis bio ces cons là.
Le concept scientifique de «produit ultra-transformé» est récent. Il a été défini en 2009 par Carlos Monteiro, chercheur en épidémiologie pour la nutrition et la santé à l’Université de Sao Paulo. Face à la montée croissante des «épidémies» d’obésité et de diabète de type 2, il était important de distinguer, au sein des aliments transformés, les produits ultra-transformés, lesquels marquent le passage des «vrais» aux «faux» aliments. Tous les produits transformés ne sont pas délétères pour la santé, loin de là. Mais faire le bon diagnostic, c’est-à-dire distinguer le transformé de l’ultra-transformé, est essentiel: cela permet d’apporter le bon remède. Un produit ultra-transformé – et non un «aliment» car ce n’en est plus vraiment un – se distingue tout d’abord par une longue liste d’ingrédients et additifs utilisés essentiellement par les industriels: au-delà de quatre-cinq de ces composés la probabilité d’être en présence d’un produit ultra-transformé est très forte.
[...]
Est-ce à cause du cracking que tout est «enrichi en» ceci ou cela?Il faut bien comprendre pourquoi on enrichit. La plupart du temps, c’est pour améliorer un aliment qui a perdu de sa qualité nutritionnelle via l’ultra-transformation, comme pour les céréales du petit-déjeuner pour enfants enrichis en vitamines et/ou minéraux, les margarines enrichies en oméga 3 ou phytostérols, etc. Ces aliments participent d’une vision erronée qui cherche à corriger une alimentation déséquilibrée via des produits toujours ultra-transformés et «enrichis en» pour compenser. Idem pour les compléments alimentaires utilisés pour corriger le déséquilibre induit par l’ingestion de produits ultra-transformés et sources de calories «vides». Bien sûr, ils peuvent être utilisés à bon escient comme des produits de niche dans certaines situations ou prescrits à des populations à risque: pour des gens âgés ou des femmes enceintes ou pour corriger à l’occasion une déficience ponctuelle significative.
Concrètement, comment reconnaître un aliment ultra-transformé en supermarché?
Juste un conseil: lisez bien la liste d’ingrédients et d’additifs. Plus elle est longue (c’est-à-dire globalement supérieure à quatre ingrédients/additifs mais cela reste indicatif) et moins vous connaissez les noms (car leur utilisation est exclusivement industrielle), plus vous avez de chance d’être en présence d’un produit ultra-transformé.
Quand le scandale touche des animaux, comme pour les œufs chargés au fipronil, la paix des consommateurs s’achète par l’abattage de toutes les bêtes devenues suspectes, victimes expiatoires de notre production intensive. Plutôt tuer que soigner ; pas question de garder des animaux qui ne produisent plus. Déjà 300 000 poules ont été abattues aux Pays-Bas, et les éleveurs annoncent qu’« un à plusieurs millions » d’autres pourraient connaître le même sort. Ils remettent en cause les méthodes de la société spécialisée dans la désinfection d’élevages. Pas les raisons qui les ont poussés à arroser les poules de fipronil contre les puces, les poux, les tiques, les cafards et les acariens.
Abricot, artichaut, aubergine, café, épinard, limonade, orange, pastèque, safran, sirop, sorbet, sucre, nous parlons la bouche pleine de mots venus de l'arabe.
Vu documentaire sur les nanoparticules dans l’alimentaire durant les vacances de février.
A retenir : E171 - E351
Michèle RIVASI (eurodéputée EELV)
F. MARANO (universitaire)
L'EFSA et ses conflits d'intérêts.
Les pesticides ne sont pas aussi nécessaires qu'on veut bien nous le faire croire ?
Waouh, quelle découverte.
Un classement Greenpeace des grandes enseignes de la distribution, en fonction des moyens qu'elles mettent en œuvre pour atteindre l'objectif de pommes et pommes de terre produites sans pesticides d'ici 2017 (euh... maintenant, quoi).
Via des shaarlistes.
Cette BD vous a révoltée ? Choquée ?
Alors relisez ces deux articles de D. Dupagne publiés en 2014
(en les relisant, je vois que ça finit bien... pour l'instant)
Je pose ça là. Vous n'êtes pas sans ignorer que l'appel au boycott est formellement interdit.
Je répète : formellement.
Ça sent le bon gros bullshit des familles ça.
Pas le temps de faire des recherches approfondies, mais :
un verre de jus d’orange contient autant de sucre qu’un Coca Cola
EDIT du 08/09/2016 : c'est vrai...
WTF ? Je veux bien qu'un verre de jus d'orange (on parle de jus d'orange maison, ou de jus 100% sans sucre ajouté) soit très sucré, voire que ce soit moins "bon" d'un point de vue diététique pour les personnes sujettes à prendre du poids mais... de là à jeter bébé avec l'eau du bain avec quelques allégations foireuses...
L'index glycémique du pain blanc est supérieur à celui du pain complet ; l'article essaie de faire croire l'inverse.
3 liens pour qu'on ne m'accuse pas de parti pris :
https://www.gerble.fr/mes-dossiers.php?lang=L0&color=0&clebesoin=111876077639&cle=130148227127
http://www.lanutrition.fr/bien-comprendre/le-potentiel-sante-des-aliments/index-et-charge-glycemiques/tableau-des-index-glycemiques.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_glyc%C3%A9mique#Valeurs_d.27indices_glyc.C3.A9miques_et_interpr.C3.A9tation
la rengaine habituelle sur "le lait c'est poison"... Cf. http://lepharmachien.com/lait-poison/
Il y a peut-être du vrai dans ce fatras hein... mais l'ensemble incite à la méfiance.
Surtout quand on se balade un peu sur le site :
Ma recherche de la soirée.
DLUO = Date limite de consommation optimale, c'est la date au-delà de laquelle le fabriquant ne garantit plus les qualités gustatives optimales. Elle est souvent rendue sur le produit par une mention A consommer de préférence avant... Vous pouvez le manger (sauf si le produit a une drôle d'allure, d'odeur...)
D'une manière générale, il faut impérativement respecter les dates limites des produits de la mer, de la viande hachée, de la charcuterie et de la crème fraîche.
Les yaourts peuvent attendre une petite semaine. les fromages peuvent attendre... en fonction de vos goûts (mais ceux au lait cru sont toutefois déconseillés aux femmes enceintes)
La DLUO est de plus en plus décriée et il est demandé de procéder à son retrait, car elle est source de gaspillage. Les consommateurs, de peur d'être malades, préfèrent jeter tout produit dont la date est dépassée, sans s'arrêter aux considérations sémantique... Il faut dire que les termes français et le choix de deux formules proches par le législateur ne les aident pas vraiment. Les anglais n'ont pas ce problème, mais il serait intéressant de voir si ils gaspillent moins.
« En anglais, il n’y a aucune confusion entre deux mentions très différentes. ‘Use by’ représente la date limite et ‘best before’ celle après laquelle le produit est moins bon. En France, les autorités ont malheureusement choisi deux mentions très similaires. »
Je crois que je vais le boire, finalement, mon jus d'orange "à consommer de préférence avant" le 25/02/16...
Sources :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/a-consommer-de-preference-avant-faut-il-supprimer-cette-mention-de-nos-aliments_1545554.html
http://www.lesyeuxdansnotreassiette.be/les-yeux-dans-notre-assiette/18-janvier/160-qa-consommer-jusqa-consommer-jusquauq-ou-q-a-consommer-de-preference-avantq
http://www.beurk.com/breves/a-consommer-de-preference-avant-un-grand-gachis-alimentaire
http://www.60millions-mag.com/2011/01/07/peut-consommer-des-produits-perimes-8054
http://agriculture.gouv.fr/quoi-servent-les-dates-de-consommation
Car, contrairement aux asperges et aux bananes, les oranges pré-épluchées peuvent avoir une réelle utilité, notamment pour les personnes handicapées et malades qui peinent à éplucher ces fruits. Plusieurs d’entre elles ont ainsi regretté la décision de Whole Foods.
Par ailleurs, des centaines de produits transformés et/ou emballés jusqu’à l’absurde autour de nous ne provoquent pas l’émoi populaire. Comme le remarque le site d’informations américain Grist, cette polémique est un peu l’arbre qui cache la forêt du suremballage
Ah, c'est bien que tu en parles, j'avais entendu à la radio au réveil et n'avais donc compris qu'un mot sur deux ^^
(Lien vers l'article : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/ales-le-maire-ordonne-la-fermeture-d-un-abattoir-apres-la-diffusion-d-une-video-choc_1725829.html)
Ils sont persévérant chez L214 ; une fois précédente, ils avaient été condamnés, pour avoir fait exactement la même chose, pour... atteinte à la vie privée. J'en avais parlé (brièvement) ici : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article9
EDIT : l'expert qui s'appelle Gilbert Mouthon... Il fallait le trouver celui là.
Je crois qu'Alda a déjà bien répondu : http://tools.aldarone.fr/share/?eDC6wQ
Mais sinon, oui, il faut les légumes plein de terres, parce que la terre ça n'a pas bon goût ^^
Et les jolis-légumes-pas-plein-de-terre pas bio, pourquoi faut-il les laver ? Parce qu'il sont pleins de pesticides. Et, au passage, les laver ne suffit, les produits se concentrant essentiellement dans la peau. Il faut les éplucher.
via Alda
Je suis en train de lire le texte, j'avais juste envie de livrer 2-3 réflexions en vrac.
J'ai déjà visité un abattoir. De bovins, mais ça ne change pas grand chose.
Au-delà de la brutalité subie par les animaux -oui, ça remue, et encore je n'ai pas vu l'abattage- ce qui m'a marqué ce sont les conditions de travail des employés.
Il fait chaud dans un abattoir. Très chaud. Et le vacarme est assourdissant, même avec un casque. Le travail est éreintant, répétitif et plutôt dégueu, même si on s'habitue à tout. Et c'est dangereux. Il fait chaud, mais on passe sans transition de l'étuve (la chaîne où circulent les carcasses) au frigo (où sont stockées les carcasses prêtes) ; oh, et je n'ai pas parlé de l'odeur, mais c'est comme les tonneaux pleins de tripes et le sang par terre : au bout d'un moment on n'y fait plus attention.
Le travail est du travail à la chaîne : comme dit dans le texte, il faut faire vite. Vous avez déjà désossé un poulet ? Imaginez faire la même chose, à 2 mètres de haut, avec un bœuf. C'est gros un bœuf. Et c'est lourd. Parfois, le tendon de la patte où est passé le crochet lâche, la demi-tonne de bidoche tombe par terre. Faut juste par être dessous quand ça arrive. Les outils utilisé ? Des couteaux et des scies circulaires. Oui, c'est une boucherie. Mais imaginez le faux mouvement quand vous maniez un outil qui set à coupeau une carcasse en deux dans le sens de la hauteur...
Un texte très dur, que je vous conseille de lire. Ça ne vous fera peut-être pas renoncer à manger de la viande, mais ça vous donnera à penser.
Je suis con hein... mais en lisant ce texte je me demande : mais pourquoi ? Mais pourquoi diantre ce connard agit-il ainsi ? Et pour l'amendement foireux retoqué par le Conseil Constitutionnel, que dire... que dire... Misère.
"OFF est une base de données ouverte de produits alimentaires avec évaluation des apports nutritifs. Avec les fameux codes couleur que les industriels tentent coûte que coûte à empêcher la commission européenne à imposer en UE."
via Mitsu https://suumitsu.eu/links/?P-4PGw
Super ! On va pouvoir continuer à gaspiller dans la joie.
"Une information confirmée par la marque elle-même, qui a répondu que "0,5 % d'arômes de poule, poulet, bœuf, porc ou mouton" entrent dans la composition de dix-sept de ses produits, tels que les haricots verts ou les champignons à la grecque."
Mais tout ceci est "en conformité avec la réglementation française". Touvabien.
Quoi ? on ne va plus pouvoir moquer "les gros, les joufflus, les obèses" (dixit Brassens) en leur disant que c'est leur faute, qu'ils savaient le risque qu'ils prenaient en mangeant comme des porcs et en ne faisant pas d'exercice ? Ah ben merde alors.
Pas vraiment une révélation. Mais si diffuser encore et encore cette info pouvait ne serait-ce qu'un tout petit peu contribuer à faire bouger les choses...
via https://suumitsu.eu/links/?L-f_-Q
Ne montez pas sur vos grands chevaux : l'étude est aussi light que le soda du même nom...
A l’exemple de cet élève qui, de chez lui, publie la photo d’un assortiment de mets frits : « Merci M. Obama pour notre lunch dégueulasse. J’ai dû jeuner toute la journée avant de manger des nuggets chez moi. »
Ah ouais, quand même... :/
Ça m'étonne que quelqu'un de cartésien comme toi prenne ainsi le sujet à la légère. Le pire dans tout ça, c'est qu'on est collectivement en train de prendre ça à la légère (et de bourrer le mou des enfants). Regarde donc ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=CEDUS
C'est moche.
via http://colibri-libre.org/liens/?t9wRYw
Voir aussi : " Étiquetage simplifié de la viande - Un déni de culture" http://www.quechoisir.org/alimentation/produit-alimentaire/viande-charcuterie/actualite-etiquetage-simplifie-de-la-viande-un-deni-de-culture
Comme quoi j'ai bien fait de dire une connerie ^^
Merci pour ces informations.
Le chocolat noir et le café sont bons pour la santé ! Je suis immortel !
via http://sebsauvage.net/links/?-SNx8w
Sérieusement : "En dehors de tout marketing, quels sont les aliments qui sont vraiment bénéfiques pour la santé ?
Cette infographie, basée sur des rapports scientifiques, vous montre les apports de divers aliments sur certains aspect spécifiques de la santé. Chaque bulle contient un aliment et un effet. Plus la bulle est haute, plus son apport santé est prouvé. On voit par exemple que l'ail a vraiment un apport sur la pression artérielle. En cliquant sur les bulles, vous pouvez accéder aux articles scientifiques correspondants" (recopié depuis Seb Sauvage)
"Ce qui se prépare est une rupture anthropologique dans notre relation avec les animaux. Le capitalisme néolibéral n’a que faire des animaux. Les biotechnologies, les nanotechnologies peuvent produire des alternatives à l’alimentation carnée. Certes, nous sommes une majorité dans notre société à vouloir vivre avec des animaux. Mais du point de vue économique, à quoi servent les animaux aujourd’hui ? À rien en fait, ils embarrassent le système."
via https://www.shaarli.fr/my/georgesa/?FuiuhQ
Il fallait que ce fut dit, et ça l'est. Merci.
"Pour avoir enfreint cet interdit tacite, la chaîne Whole Foods subit l’opprobre des défenseurs d’animaux mignons, qui appellent les consommateurs à manifester devant les magasins"
Ah ah, quel pays de cons. (Désolé pour le raccourcis, pardon aux familles d'américains qui me lisent, toussa, toussa)
EDIT : encore un titre putassier par-rapport à un fond un peu différend ; il semblerait au final qu'on puisse désormais
1/ manger du lapin aux US, que
2/pendant la WW2 c'était même la viande "patriotique" par excellence et
3/ la qualité globale de la bouffe américaine s'améliore. Et le
4/ qui fait mal : les standards imposés par la chaîne qui met en vente ces lapins sont tellement stricts, que c'est le lapin vendu en France qui semble être de la malbouffe en comparaison (mais pour apprendre ça, il fallait lire l'article jusqu'au bout. J'ai de plus en plus de mal avec la structuration des articles journalistiques, où on commence par une accroche putassière et exagérée, souvent un détail, et où la véritable info est dans le dernier paragraphe... bon, après il suffit de le savoir)
Eh oui. Tout le monde crie au scandale à propos du gaspillage alimentaire, de l'abus de pesticides, mais tout le monde veut de "beaux" fruits et légumes, bien propres, bien calibrés...
Entendu il y a quelques minutes sur France Culture : des chercheurs/scientifiques aimeraient faire valider une nouvelle pathologie : la "pathologie induite par la recherche éhontée du profit" ; visés par leur idée : McDo, Coca & consorts... Dans la même chronique, le journaliste parlait aussi de la coupe du monde. Pas celle-ci, mais la prochaine, qui aura lieu en Russie. Poutine a eu l'idée pas si absurde que ça de faire interdire la vente d'alcool à proximité des stades. Il va sans doute, à l'occasion de cet événement, et sous la pression -amicale- de la FIFA, revenir sur sa décision. Oui, Poutine. Plus étonnant encore, la coup e du Qatar (vous savez, celle où on tue les népalais par paquet de mille, mais ce n'est pas le sujet du jour...). Eh bien, dans cet État islamiste, la vente d'alcool est complétement interdite (mis à part dans les palaces, pour les étrangers, et encore, discrètement). Eh oui. L'émir... la FIFA... les amicales pressions... vous avez compris. C'est absolument terrifiant de voir comment des États, y compris les plus rigoristes/rigides, peuvent revenir sur leurs principes (même religieux, il y a de quoi nourrir une réflexion...) pour le dieu dollar... Et comment, j'en reviens à l'information avec laquelle je débutais cette note, ils sont prêts à sacrifier la santé de leurs citoyens -et là je ne parle plus de la Russie et du Qatar- pour satisfaire les intérêts de puissants groupes industriels. Je crois que je vais aller me pendre, ou me faire un café. Ça ira mieux après.
OGM : la décision d'autoriser ou non les OGM est désormais du ressort des États membres, et non plus de la Commission. Bonne nouvelle ? Mon cul. Concrètement, ça veut dire que si la France, depuis longtemps hostile aux OGM pourra les interdire sans risquer de sanctions, ça veut aussi dire que l'Espagne, l'Italie, la Pologne ou n'importe quel État membre souhaitant les autoriser pourra le faire tout aussi facilement... et libre-circulation oblige, ça se retrouvera fatalement dans nos assiettes. Vraiment, il n'y a pas de quoi se réjouir.
Je peux vomir, là, tout de suite ?
Pour le bio : je n'ai aucun chiffres, mais je suppute que si on part d'assez bas, ça ne peut que monter...
Rha putain ! Ce ne sont que des produits que je n'achète pas, mais pour le principe, ça me fait chier.
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140507182138
EDIT : voir aussi http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/05/06/carrefour-accuse-d-usurpation-pour-son-label-origine-et-qualite_4412563_3234.html via https://fralef.me/links/?0LIOEw. Parfaitement dégueulasse, mais pas étonnant.
Aujourd'hui, abordons un sujet qui nous concerne tous : la fausse bière locale.
via https://links.nekoblog.org/?ebS4Bw
Ça peut paraitre sympa, mais je suis sûr ça part d'un mauvais sentiment : Intermarché ne fait pas ça dans un souci d'écologie, de chasse au gaspillage ou je ne sais quoi, il fait ça parce qu'il pense que ça peut être rentable pour lui :
Carte des éléments les plus consommés dans chaque département par-rapport à la moyenne nationale. Pas de grosse surprise : le pain d'épice en Côté d'Or, le pineau en Charentes, la gentiane en Auvergne, le cidre en Bretagne... la répartition du caviar est intéressante aussi.
Encore une fois, on brasse de l'air pour ne pas s'attaquer aux vrais problèmes... via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140220114447
Merde ! Va falloir commencer à faire des stocks !
EDIT : ce ne serait peut-être pas si grave http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/rassurez-vous-la-penurie-de-chocolat-n-aura-pas-lieu_1401276.html
Beau ramassis de conneries. D'après l'auteur de l'article, manger bio serait plus dangereux pour la santé que de bouffer des OGM, des antibiotiques et des pesticides. Je n'exagère pas, lisez l'article.
C'est très joli ! J'ai vraiment envie de goûter...
Je suis tombé sur cet article via Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92uf_de_cent_ans) et sur l'article de Wikipédia via Timo (http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140120151344), qui se trompe un peu en parlant du fromage : ce n'est pas le même type de fermentation ; en fait, nos fromages seraient plus "pourris" que les oeufs de cent ans...
Belle réactivité de Carrefour sur ce coup, qui a su éviter le bad buzz.
Ça vous étonne, vraiment ? Avez-vous déjà oublié les lasagnes au cheval et le "minerai" de viande ? Je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec les nuggets... N'oubliez pas que c'est de la bouffe industrielle : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?VNeaEg
via http://sebsauvage.net/links/?eGxf9A
Mais ce que je trouve le plus effryant, c'est ça : "Ce qui n'en dégoûtera pas forcément les plus grands consommateurs : les enfants. Il y a quelques années, le chef Jamie Oliver avait ainsi préparé des nuggets de poulet, devant des enfants, en hachant et en mélangeant les restes d'une carcasse. Criant de dégoût devant la préparation sur le plateau l'émission de télévision "Food Revolution", les enfants avaient pourtant demandé l'autorisation de manger les nuggets... "Nous avons si bien lavé le cerveau de nos enfants, avait alors déclaré le chef cuisinier, que même s'ils savent que c'est dégoûtant, ils vont tout de même les manger sous cette petite forme si sympathique.""
Quelques conseils pratiques sur la conservation des fruits et légumes.
via http://links.buntux.org/?nbSLzQ
Entendu il y a quelques minutes sur France Info : un nouveau scandale de la viande de cheval.
Je passe les détails, mais des personnes peu scrupuleuses (c'est le terme consacré pour éviter de dire gougnafiers ou gros malhonnêtes sans scrupules) ont exporté des chevaux de selle (course et promenade) en Belgique, où leurs certificats vétérinaires ont été falsifiés, avant que les carcasses ne soient remises dans le circuit. Entendant ça je me dis, ah les cons, ils nous ont fait bouffer de la vieille carne au prix du bœuf charolais.
Mais c'est bien plus grave que ça. Les chevaux "de selle" sont traités, ont leur donne des médicaments. Qui ne sont pas filés aux chevaux destinés à l'alimentation humaine. Parce que ce sont des molécules impropres à la consommation humaine.
Voilà. Beau scandale sanitaire en perspective, stay connected. Vous avez aimé "l'affaire des lasagnes à la viande de cheval" ? Vous allez adorer la suite.
Après la vache folle, le cheval empoisonné.
Ras la casaque tiens.
Edit : Hop, un lien : www.franceinfo.fr/economie/une-enquete-lancee-apres-la-decouverte-d-un-nouveau-trafic-de-viande-de-chev-1124271-2013-08-30
TIL le miel, le sel et le sucre ont une durée de conservation infinie... contrairement à l'ipad.
via http://pixelcafe.fr/links/?JQkdjA
Tentative de censure d'autant plus débile que c'est un secret de polichinelle.
Concernant les flux RSS, je n'ai jamais compris cette façon de "couper" les flux... on va me dire "c'est pour que les gens viennent sur le site" = PORTNAWK, je vais sur le site si j'veux.
EDIT : secret de polichinelle disais-je, il y a des sites entièrement consacré à la thématique de l’accaparement des terres, et le tag Bolloré est bien fourni : http://farmlandgrab.org/cat/show/699
Si on mange du poisson plus de deux fois par semaine, on risque la contamination au mercure ou au PCB... On ne va pas léguer grand chose de potable à nos enfants. :-(