Je ne sais pas si je vous ai déjà parlé de a fois où j'ai entendu débouler dans les couloirs déserts du musée des beaux arts de Nice deux malabars venant m'intimer d'effacer LA photo que je venais de prendre...

Mais le Louvre monte d'un cran dans l'abject, en faisant "escorter" vers la sortie par des CRS un spécialiste en histoire de l'art coupable lui aussi de ce "crime". C'est un scandale complet, c'est illégal, les œuvres du domaine public -et les autres aussi- doivent pouvoir être photographiées. Ou alors foutez-les sous une bâche opaque, soyez cohérents.

EDIT : un article : http://www.lexpress.fr/culture/louvre-un-etudiant-affirme-avoir-ete-escorte-par-des-crs-pour-avoir-pris-des-photos_1887187.html

Le réglement intérieur du musée interdit de photographier les oeuvres.

C'est marrant, mais je n'ai pas l'impression que cette interdiction soit tout aussi strictement appliquée aux douzaines de touristes agglutinés devant la Joconde, en train de se photographier en lui tournant le dos...

Putain de bordel de chié. Merde.
Mais faut vous le dire comment, écrivaillons besogneux, plumitifs au verbe aussi rare que l'intérêt de vos torchons ? Une œuvre ne "tombe" pas dans le Domaine public, elle s'y élève. Et si vous avez la phobie des ascenseurs, vous pouvez encore vous rabattre sur "entrer" foutredieu, voire "accéder". Évitez toutefois le "pénétrer", par trop ambigu.

Le boléro de Ravel s'élève dans le Domaine public.
Le beau vélo de Raël n'entre pas dans le Domaine public.
Le blaireau de Ravélo pénètre... dans son terrier.

C'est pourtant simple, non ?

Indirectement via https://shaar.libox.fr/?r4AvCQ

Quel exploit. Pas bon pour Arianespace ça... ^^
A noter : SpaceX met ses photos dans le domaine public, ou en tout cas essaie : http://www.numerama.com/magazine/32579-spacex-creative-commons.html
=> https://www.flickr.com/photos/spacexphotos

Calendrier de l'Avent du domaine public : qui s'élèvera dans le domaine public en 2016 ?

Encore un retour sur l'affaire Anne Frank qui pourrait bien, au final, être une non-affaire.

Pour faire court :
1/ Comme déjà exposé, notamment par Olivier Ertzscheid, les arguments du fonds Anne Frank sont irrecevables

2/ Cependant, tout dépend de quoi l'on parle : si l'on parle bien du journal d'Anne Frank, et seulement de celui-ci, et pas des versions successives réalisées par son père et les éditeurs (Voir ici : https://nonblocking.info/anne-frank/), il devrait s'élever dans le domaine public en 2016 tout à fait normalement ; la version qui continuera à être protégée, c'est celle ayant été "éditée", c à d ayant fait l'objet de modifications substantielles.

Cependant, un doute subsiste dans mon esprit : si c'était aussi simple, Lionel Maurel (Calimaq) et Olivier Ertzscheid auraient-ils pu ne pas le voir ? De toute façon, le combat de fond (les abus du système actuel) est légitime et doit être mené. Tant mieux si cette affaire ne sert que de révélateur pour le plus grand nombre.

Vous noterez au passage que Tristant Nitot parle "d'élévation dans le domaine public" ;)

"Anne, très chère Anne, je t'écris cette lettre pour te demander la permission de ne pas attendre 2050. A la fin de ce message, je mettrai en ligne ton journal. En faisant cela j'accomplirai un acte illégal. Il est probable que "ton" éditeur ou que ceux qui se disent gestionnaires du fonds qui porte ton nom, il est probable qu'ils m'envoient leurs avocats, me somment de retirer ce texte, me condamnent à payer une amende.
Je m'en moque Anne. Car le temps qu'ils le fassent, ce texte, ton texte, ton journal aura déjà été copié par des centaines de gens, qui à leur tour, je veux le croire, le mettront alors également en ligne.
Je sais que tu ne m'en voudras pas. Il ne me faut aucun courage pour le faire. En le faisant je n'entre pas en résistance. Je ne prends d'autre risque que celui d'offrir à ton texte, quelques mois avant le délai légal de 70 ans, un peu de lumière.
Il y a ce texte, ton texte Anne. Après ces années de cave, d'obscurité, cette obscurité si pesante dans ton journal, il est temps que tu retrouves ta place. Et puisque le domaine public t'es refusé, puissions-nous collectivement avoir l'intelligence de t'offrir enfin la lumière que tu mérites, celle que ton journal mérite, celle de l'espace public.
Bienvenue dans la lumière, chère Anne."

Un passionné, profitant de la politique d'ouverture de la NASA, qui a placé un grand nombre de documents dans le domaine public, est en train de mettre en ligne l'intégralité des photos relatives aux missions Apollo. Oui, y compris les moins belles, les carrément ratées, les sur-exposées, les floues... elles font toutes parties de l'Histoire. Même les selfies, comme quoi cette mode ne date pas d'hier.

C'est marrant, il n'y a que 26 photos pour la mission Apollo 13 ^^

Il faut bien comprendre que le sujet est archi-sensible en Allemagne. Je trouve que leur décision est assez raisonnable : elle ne déroge pas au principe du domaine public, elle ajoute juste quelques contraintes pour ce livre là. Même si je suis bien entendu persuadé que les gens sains d'esprits n'ont pas besoin de 1200 pages de glose pour comprendre de quoi il retourne, et ne deviendront pas magiquement des néo-nazis par le simple fait de le lire, et les autres n'ont pas besoin de l'avoir lu pour avoir de la merde dans le cigare...

D'une manière générale, je suis assez étonné par les qualificatifs du genre "livre maudit" qu'on lui accole. Oh, arrêtez un peu, ce n'est pas le Necronomicon... J'ai connu un libraire à Clermont-Ferrand, homme tout à fait fréquentable, qui se faisait un devoir d'avoir un exemplaire de Mein Kampf dans son antre (oui, parce qu'on ne pouvait pas vraiment parler de boutique à propos de ces 30 m² où s'empilaient environ 15 tonnes de livres), juste par principe, et sans doute un peu pour choquer le bourgeois ^^

"D’où l’idée brillante de l’universitaire Kalev Leetaru de développer une application pour aller chercher les images des quelque 600 millions de pages des livres de la bibliothèque numérique d’Internet Archive pour les extraire et les indexer séparément dans un espace dédié, en l’occurrence la plateforme Flickr."
Ils n'en sont "que" à 2,6 millions d'images sur les 14 prévus, mais c'est déjà énorme.
Lien direct : https://secure.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/
via http://sebsauvage.net/links/?YcYX6A

Ah les gueux. Pardonnez moi de ne pas écrire le fond de ma pensée, je n'ai que des jurons en tête pour l'instant.