Merveille de la technologie : la lettre dématérialisée rematérialisée :
- votre courrier est dématérialisé par un employé de la Poste qui va le scanner... avec un téléphone portable (!), donc avec une qualité de merde.
- Dites adieu à votre vie privée puisque l'employé de la poste verra votre courrier (violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme).
- le courrier sera conservé sur les serveurs de La Poste (encore merci la vie privée).
- il sera ré-imprimé au bureau de distribution à l'arrivée et expedié par la Poste.
À 1,49€ ce genre d'envoi, quel intérêt économique et écologique par rapport au fait d'envoyer un fucking mail ???
La Poste œuvre activement pour sa propre obsolescence.
Je trouve ça fantastique en matière de comparaison des éléments de langage et de la réalité.
Quant à savoir s'il faut en rire ou en pleurer, je me tâte encore...
Je disconviens toutefois respectueusement avec la conclusion de Seb : le mail n'est pas toujours une solution, on a parfois besoin d'envoyer un papier (et pas envie de le montrer à tout le monde). Dans ces cas là, il faudra passer par la lettre recommandée. C'est peut-être ça l'objectif secondaire, au-delà des économies sur les lignes aériennes.
Faut pas s'étonner qu'on préfère de plus en plus les relais-colis ou les livreurs privés plutôt que le service foireux de La Poste.
Bon en même temps, quand on est dans l'optique de détruire le service public (soit en le vendant au privé, soit en lui retirant les moyens), faut pas s'étonner.
Alors, d'accord et pas d'accord.
Service public ou privé, quand ça marche pas, faut commencer par regarder du côté de l'organisation du travail ; Cf. mon shaare de l'autre jour sur la crèche où les bébés bouffent des boulons dans la compote : quand ce sont des personnes mal formées et/ou jeunes et/ou précaires et/ou soumises à un management toxique qui sont chargées de faire un travail, vous croyez vraiment que ça va bien se passer ? Ben non hein.
Cela fait des mois que nous recevons du courrier pour le même numéro... de 3 rues plus loin, et que la probablement charmante nonagénaire au même numéro 3 rues plus loin reçoit notre courrier (c'est sa fille de 70 ans qui m'a dit qu'elle remettait le courrier dans notre boîte...) ; et cela fait des mois que des colis n'arrivent pas, arrivent en retard....
1er cas de figure : responsable = La Poste, pas foutue d'effectuer (ou de se donner les moyens de le faire) le tri correctement le tri avant la distribution. La pauv' couillon, qui met les enveloppes est certainement blâmable, mais je ne le considère pas responsable.
2ème cas de figure : responsable (le plus souvent) = Chronopost [effectuez un copié-collé ici], le couillon ou la couillonne distribuant les colis n'ayant pas de temps à perdre pour sonner pour voir si t'es là.
Dans les deux cas, ce sont des sociétés privées remplissant une mission de service public (La Poste poussant le foutage de gueule à son paroxysme : il s'agit d'une SA à capitaux publics. Le meilleur des deux mondes... ) ; à ceci près que La Poste est un ex-service public que l'on cassé, piétiné et passé à la machine libérale (objectifs de rentabilité, management "LEAN", méthodes "modernes" (LOL) et diversification de "l'offre client"). La Poste, ton courrier elle s'en branle, son métier c'est de la banque, du crédit immobilier, arnaquer les vieux ou leurs familles, de l'assurance et éventuellement exploiter un jeune précaire sous-payé et peu formé pour foutre des plis dans des boîtes, grouille toi ducon, faut que tu aies fini tes 12 km de distribution avant 11h14. Quoi un vélo électrique ? Tu t'fous de me gueule ?
Donc oui, pour ce qui est de détruire du service public, c'est fait, c'est largement fait, et les gens l'ont parfaitement compris.
Pour ce qui est de préférer les livreurs privés, c'est une contradiction : il faudrait écrire préférer tel livreur privé plutôt que tel autre.
Pour ce qui est d'exploiter les gens, c'est gagné sur toute la ligne. Pourquoi pensez-vous que les tabacs aient accepté de devenir des relais-colis ? Par sens du service public ? Nope. Parce que ça leur fait un complément de revenus (et que ça rend bien service à l’État, qui a pété les services publics -ruraux, le plus souvent- comme vu plus haut.
"Ping : 3 jours.
Coût : 0,56€ par connexion, et augmente avec la quantité de données).
Perte de paquets : 10%.
Vulnérabilité : pluie, neige, vent, clébards, facteur un peu con, grévistes…"
Tellement vrai...
EDIT : précision importante d'Alda : http://tools.aldarone.fr/share/?HWuY7Q J'étais passé à côté dis donc.