Restons optimistes : ils n'ont pas encore trouvé le dispositif qui empêche de s'asseoir dans l'herbe :S
(auto-réponse : si, le gardien du parc...)

Très intéressant. A trop laisser le FN s'emparer seul de ce sujet, à cause d'une rigueur dogmatique quasi-religieuse ("on en sort pas de l'euro, point"), on risque de courir à la catastrophe en le laissant faire ses expérimentations en temps réel...

Conservé pour mémoire.

"Comment mettre fin à la peur du terrorisme, de la crise, etc. ?"
>> éteindre la télévision

Très bien vu, mais dans quel mesure certains autres médias n'entretiennent-ils pas ce climat délétère ?

Je crois que cette fois, j'ai à peu près réussi à faire ce que je voulais avec mon site en SPIP pour le faire ressembler à un blog (Ne me demandez pas pourquoi SPIP, j'aime bien, c'est tout. Chacun sa manie).  http://sammyfisherjr.net/blog

Je pose là mes petits bidouillages qui m'ont permis de parvenir à ce résultat, pour pouvoir les reproduire le cas échéant.
Tous mes remerciements vont à b_b, sur Spipcontrib, qui m'a apporté une aide à la hauteur de mon incompétence =)
http://contrib.spip.net/Balloons-4363
http://contrib.spip.net/SpipClear-2-1#forum476987

1/ Afficher toujours les articles en entier
Remplacer la balise #INTRODUCTION par la balise #TEXTE dans le fichier recents.html du dossier inclure (pas celui du squelette de la dist, mais celui du plugin Balloons, qui est dans /plugins/auto/balloons/v1.0.1/inclure


2/ Afficher les notes de bas de page (j'use et abuse des notes de bas de page, pourquoi ne les faire apparaître que dans la vue "article", hein ?)
Dans le même recents.html, ajouter la ligne [<div class="footnotes">(#NOTES)</div>] juste avant la boucle des commentaires :

[<div class="#EDIT{intro}">(#TEXTE)</div>]
[<div class="footnotes">(#NOTES)</div>]
<BOUCLE_nb_commentaires(FORUMS) {id_article}{plat} />

(si on la met après, on aura toutes les notes en bas de la page, numérotées de 1 à x...)

Selon me fait penser que j'ai lu un livre de Murakami cet été, et que je voulais en parler.

Il s'agit de "Kafka sur le rivage" ; c'est assez sympa, c'est le genre de livre où l'on avance très vite parce que l'on a envie de savoir "comment ça finit". Et du coup j'ai été assez déçu par la fin, qui n'explique rien.

Les détails suivants m'ont laissé sur ma faim :

1/ il est raconté, dans le début du livre, un événement qui s'est déroulé dans la dernière année de la seconde guerre mondiale : une classe complète tombe en catalepsie lors d'une sortie scolaire ; la plupart des enfants se réveillent sans séquelles ni le moindre souvenir de ce qu'il s'est passé quelques heures pus tard. Sauf un, qui ne se réveillera au bout de plusieurs semaines, mais il est alors devenu l'idiot du village : son cerveau a été complétement "effacé". Seul bonus : il peut parler avec les chats. Vieil homme, il devient l'un des personnages principaux de l'histoire, à partir du tiers de celle-ci environ. (il faudrait aussi parler de la longue lettre que l'institutrice envoie à un des scientifiques chargé de l'enquête 30 ans plus tard, où elle avoue certains détails qu'elle avait jusqu'alors caché)
>> aucun rapport avec la fin du livre. L'auteur ne reviendra plus jamais sur cet épisode, faites-en ce que vous voulez.

2/ Le personnage principal, Kafka, est un adolescent qui fait une fugue. Je ne spoilerai pas ; mais on ne sait pas si ce qui arrive à son père est de son fait ou non. On ne sait pas si la bibliothécaire est sa mère ou pas. Mais peut-être que si.

3/ A la fin, on ne sait pas ce qu'est la "chose" tuée, si c'est le père de Kafka, si c'était un... démon, esprit, extra-terrestre qui avait pris possession de son corps... On ne sait pas si l'homme qui avait l'apparence de son père (le tueur de chats) est mort ou pas, si c'est le même être que la "chose"... Bref, à la fin, on ne sait RIEN. Kafka rentre chez lui, returne à l'école et puis c'est marre.

Ce qui est agaçant, c'est qu'il existe sûrement des fans hystériques qui ont pondus des théories abracadabrantes qui expliquent tout, et qui crient au génie... Bah non, c'est juste un type qui a écrit un roman sans être foutu de tout ficeler...

Des lecteurs parmi les shaarlites ? Des fans hystériques peut-être ? ^^

Le protestantisme n'est pas moins intégriste que le catholicisme : Jean Calvin a fait brûler Michel Servet pour hérésie ; rappelle toi aussi l'épisode des sorcières de Salem...

Mais bon, elle est rigolote quand même cette image ^^

Intéressant. Faudra que je le déniche.

via http://shaarli.zeseb.fr/?voM9gw

"Bonne nouvelle, donc : le commun des mortels a le cerveau mieux constitué que certains secrétaires d'état."
Warf. Je dois avouer que j'ai souvent pensé qu'il fallait être victime d'une sorte de tare psychologique pour choisir de faire carrière dans la politique, et d'une pire encore pour y réussir... Mon hypothèse se confirme.

Quand je disais que tout cela finira par la destruction de l'un des deux : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ULy4vA

Et ce qui achève de me déprimer : "Et, surtout, il montre la dimension religieuse de ce rouleau compresseur : c’est au nom de Dieu que les uns colonisent, que d’autres résistent. Le combat politique a cédé la place à l’affrontement des « fous de Dieu »."