Selon nos informations, les policiers n’avaient pas enclenché la sirène deux tons. Or, pour être prioritaire, une voiture de police doit l’utiliser ainsi qu’un feu bleu clignotant, « à condition que l’urgence de la mission le justifie et sous réserve de ne pas mettre en danger la sécurité » des autres usagers de la route, dit la loi.

« La nuit, les collègues ne peuvent pas toujours mettre la sirène deux tons, au risque de réveiller tout un quartier, temporise un responsable syndical rennais.

Ben voyons mon gros. T'as raison, vaut mieux tuer des gens en silence.

l’autopsie évoque une asphyxie « avec fracture du larynx »

Oh ben c'est sûrement un suicide. Ou alors il avait sûrement des problèmes de santé avant. Ah merde, c'est un blanc. On ouvre une enquête alors.
Oui, c'est à Adama Traoré que je pense, et à tous les autres.

On va corriger un peu un petit défaut dans la rédaction de cet article :

elles [les images filmées au smartphone] donnent à voir les conditions très musclées dans lesquelles s’est déroulée, vendredi 3 janvier, à l’angle du quai Branly et de l’avenue de Suffren, à Paris, l’interpellation...

Je propose de remplacer les termes en italique par "conditions extrêmement violentes, sans que le comportement du prévenu ne les légitiment".

un « état antérieur cardiovasculaire » a été détecté chez ce coursier de profession

Non : la police prétend sans la moindre preuve, et dans le seul but de couvrir les agissements meurtriers de certains fonctionnaires, que le coursier souffrait d'un "état antérieur cardiovasculaire" (ce qui ne veut strictement rien dire, c'est à peu près aussi absurde que de dire qu'il souffrait d'un état circulatoire ou pulmonaire : ça revient juste à dire qu'il avait un cœur en état de fonctionnement, avant qu'un policier ne s'intéresse à lui d'un peu trop près.

Quand on te choppe dans la rue pour te casser la gueule [alors que tu n'as rien fait, mais ce n'est même pas un argument], la prochaine étape, ce sont les escadrons de la mort.

Force est de constater que les vieilles logiques impérialistes sont immuables, et que les corps des étrangers et “colonisés de l’intérieur” continuent de servir, à l’image des rats de laboratoires, de cobayes pour tester les jouets de la grande industrie de mort avec laquelle les États capitalistes aiment faire affaire.

L'Etat vient d'homologuer un nouveau type de flash-ball ; savez-vous où le test grandeur nature de ce nouveau joujou répressif va être fait ?
En Polynésie française et en Nouvelle-Calédonie.

Entre deux referendums sur l’indépendance, c’est plutôt subtil de la part de l’Etat français d’envisager de tester une nouvelle arme en terrain colonisé :

De la même manière que les principes de la guerre contre-insurrectionnelle expérimentée en Algérie entre 1955 et 1957 ont été exportés au sein de la police de métropole au cours de la décennie suivante, notamment dans les banlieues à l’encontre des nord-africains métropolitains ;

De la même manière que la police coloniale britannique a expérimenté l’usage des premières armes “sublétales” dans les colonies anglaises de Hong-Kong, Singapour ou d’Irlande du Nord ;

De la même manière que l’armée américaine a expérimenté l’usage de certaines armes sublétales (Active Denial System, Long Range Accoustic Device, stun guns) contre les populations civiles rebelles au cours de sa croisade impérialiste en Irak ;

De la même manière que l’usage du Flash Ball (1995-2002), du LBD (2005-2007) et de la grenade de désencerclement (2003-2005) a été d’abord expérimenté dans les banlieues françaises avant d’être généralisé à toutes les manifestations publiques ;

Article très très intéressant à plein de niveaux.

« Tu veux savoir ce que j’en pense ? Je pense que vous, les journalistes, vous êtes des hypocrites. » Un policier parisien habilité au port du LBD s’agace. « Ça fait des années qu’on l’utilise en banlieue et tout le monde s’en fout. Quand c’est un petit Noir ou un petit Arabe qui en prend une dans la tronche, ça fait jamais les gros titres. Quand c’est un Blanc par contre…

Un point pour toi.

Pour Claude, gradé chez les gendarmes mobiles (équivalent pour les militaires des CRS), la mesure va toutefois dans le bon sens. « Dans mon peloton, celui qui tire de sa propre initiative, il prend déjà un grand coup derrière les oreilles. » Chez les gendarmes, le porteur d’un LBD ne tire que sur ordre. Un superviseur désigne la cible et rappelle la zone à viser. Résultat : moins de tirs et moins de blessés. « Le maintien de l’ordre, c’est pas du ball-trap, c’est un truc de pros. On apprend à tenir à distance, à avoir un usage proportionné et gradué de la force… On enverrait pas le service des essences faire la guerre, alors pourquoi déployer des mecs pas formés sur les gilets jaunes ? »

Ont ainsi été mobilisés dans ces manifestations des policiers de la BRI (brigade de recherche et d’intervention), de la BRB (brigade de répression du banditisme) ou de la BAC, davantage habitués à interpeller des délinquants de plus ou moins haut vol qu’à rester stoïques face à des manifestants.

Témoignage à rapprocher du fil Twitter de cette policière, que je viens de découvrir via Mastodon. (Attention, certains propos peuvent choquer. C'est une "vraie" flic, et elle pense vraiment ce qu'elle écrit ; je lie volontairement vers son thread du 3 décembre 2018, c'est "intéressant" d'avoir son point de vue). Bref, elle raconte notamment que son métier c'est la BAC, et que le jour de la grosse manif des GJ sur les Champs, on les a appelés de toute urgence ("on ressent la panique et la peur dans leur voix") et qu'ils n'ont pas eu le temps de s'équiper et que de toute façon, ce n'est pas leur métier ("On n’est pas #CRS, le MO on n’en fait pas tous les jours. Mais très vite, on s’habitue, alors même que nos protections sont spartiates voire inexistantes.")

À entendre plusieurs sources, y compris au sein de la police, l’essentiel des violences serait donc dû à un manque de formation. L’hypothèse est séduisante. Elle a aussi quelque chose d’hypocrite, estiment plusieurs policiers de la BAC : « C’est vrai qu’on pourrait être mieux formés au maintien de l’ordre, mais notre métier, ça sera jamais de barrer une avenue » ; « nous, on va au contact, on interpelle. Et quand on nous envoie dans la mêlée, je peux te dire que c’est pas pour faire de la désescalade. »

Ça, je le trouve très inquiétant, même si ça ne me surprend pas, ça fait des années que je l'entend : les baqueux se prennent pour des cow-boys.

Et c'est totalement assumé :

On demande aux BAC d’interpeller les manifestants les plus violents, mais aussi « tout simplement d’avoir un impact physique, comme dit un policier de la région lyonnaise. Un peu comme un remplaçant du XV de France qui entre en fin de match pour renforcer le pack. »

Le manque de cohérence et le fait que tout le monde se couvre, c'est pas que dans la police, mais c'est un vrai problème :

« Les ordres flous, ça a l’air de rien, mais c’est l’un des problèmes principaux dans la police, insiste Maxime. Et les gens le savent peu… »

Un policier parisien prend l’exemple d’une course-poursuite. « C’est récent, ça s’est passé hier. Je voulais contrôler un véhicule, je mets le gyro et, au lieu de se ranger sur le côté, il accélère. Alors je prends la radio et je demande la priorité sur les ondes. Ça veut dire qu’il y a plus que moi qui peux émettre, les autres sont censés la fermer. Et là j’annonce : “Prenons en chasse un véhicule… délit de fuite… etc.” Réponse du commandement : “Prenez pas de risques”. » Traduction : décidez tout seuls de poursuivre ou non la chasse. « Si ça s’était mal passé, on nous aurait ressorti la bande. “On vous avait dit de pas prendre de risque et patati et patata…” C’est tout le temps comme ça. Tout le monde se couvre et à tous les niveaux. »

Et inversement, quand un manifestant se prend une grenade de désencerclement en pleine poire, ce n'est la faute de personne, puisque personne ne l'a ordonné...

[...]

Le collègue qui te dit qu’il n’a jamais eu le geste de trop, il te ment.

[...]

« J’étais arrivé à un stade où plus rien ne me touchait. La misère, le désarroi des gens… Ça ne me faisait plus rien. Je ne sais pas pourquoi… Je ne suis pas très à l’aise avec les psys mais une fois j’en ai parlé avec mon officier. Ça commençait à m’inquiéter. Je m’interrogeais : “Est-ce que je ne suis pas en train de devenir un monstre ?” » On demande à Laurent pourquoi il raconte tout cela au passé. « C’était passager. Aujourd’hui, ça va mieux. Qu’est-ce qui m’a aidé ? Je ne sais pas trop… J’ai eu un enfant il y a un an. Ça m’a remis un peu de réalité. Ça m’a sans doute… comment dire… reconnecté. »

Je suis profondément convaincu de ça. Que la violence n'est pas inévitable, que les responsables ne sont pas justes les types sur le terrain, mais leur hiérarchie, et au-delà, les politiques qui donnent les ordres ou qui laissent faire. Cela n'excusera jamais les actes de quelques parfaits salauds, rentrés dans la police pour la baston, et ne doit pas faire oublier non plus qu'une majorité de policiers et de gendarmes votent à l'extrême-droite, ce qui ne doit pas être sans conséquence dans leur attitude face aux manifestants.

Et vous savez ce que j’attends ? Qu'un Préfet de police ait ce courage là :

C’est le courage qu’avait eu le préfet de police Maurice Grimaud en 1968, en adressant une lettre individuelle à tous les policiers : « Frapper un manifestant tombé à terre, c’est se frapper soi-même en apparaissant sous un jour qui atteint toute la fonction policière (…). Je sais que ce que je dis là sera mal interprété par certains, mais je sais que j’ai raison et qu’au fond de vous-mêmes vous le reconnaissez », écrivait le haut fonctionnaire, qui insistait aussi sur « la sauvagerie de certaines agressions (contre les forces de l’ordre), qui vont du pavé lancé de plein fouet sur une troupe immobile jusqu’au jet de produits chimiques destinés à aveugler ou à brûler gravement. » Les policiers interrogés confirment n’avoir reçu aucune lettre ou message sur le thème des violences de la part de leur hiérarchie durant la mobilisation des gilets jaunes.

via Seb et Marc

On sent Samuel Gontier de plus en plus en colère. On le comprend. Il devient difficile de faire de l'humour au vu de ce qu'il se passe dans ce pays. Je me demande comment fait Guillaume Meurice.

Peut-être aussi parce que j'ai en mémoire ce terrifiant """"nous ne sommes pas du même camp"" du préfet-seigneur de guerre Lallement, celui qui commande en dernier ressort aux lanceurs de grenades. Peut-être parce qu'en entendant cette femme en appeler à la justice, sans majuscule, je ne peux qu'être de son côté, de son camp, pour parler comme Lallement. Tous les estropiés sont des estropiés de trop. Mais Manuel Timili est l'image incontestable de la terreur d'Etat qui s'abat sur des Français ordinaires.

Suite de https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/index.php?ZDgGcw

11 morts, dont une majorité due... à la bagnole, ce qui corrobore largement ce que je disais hier sur le niveau de la violence routière dans ce pays.

Il n'en demeure pas moins que le décès de la dame de 80 ans à Marseille pendant "l'acte 3" est imputable au moins en partie, à la police, étant donné qu'elle est décédée sur la table d'opération après avoir reçue une grenade au visage.

Et on reparle de Geneviève Legay, qui a eu le bon goût de ne pas mourir des suites de ses blessures ?

En effet, les brutalités policières ne relèvent pas de dérapages ponctuels explicables par le niveau des affrontements, mais d’une stratégie qui préserve l’impunité des forces de l’ordre par le biais d’instances au service de l’État, et s’étend jusqu’au déni répété des violences par les ministres et le président.

[...]

Le caractère systémique et organisé de la dissimulation des faits de violence est une indication sûre que l’action policière fait partie d’une doctrine qui vise à dissuader et à criminaliser le fait de manifester – soit la remise en cause d’un droit démocratique fondamental. Que ce soit dans une logique d’action préventive, ou avec l’objectif de créer la peur chez les manifestants, l’exercice des brutalités est visible pour les participants directs – et fait alors l’objet de nombreux témoignages écrits ou vidéo. Son invisibilisation postérieure s’effectue en plusieurs phases, par la dissimulation de l’identité et le mensonge coordonné des forces de l’ordre, le rideau de fumée de procédures qui leur assurent l’impunité, puis le cadrage médiatique de la «réponse proportionnelle» et le déni des autorités.

[...]

La crise des Gilets jaunes a ainsi participé de façon décisive au dévoilement de la nature autoritaire d’un régime qui se présentait comme moderne et démocratique.

Il y a probablement un lien, puisque j'entends plein de gens dire « à un moment donné, j'ai arrêté, j'ai eu trop peur, j'ai eu peur pour mon œil, j'ai peur pour ma main, j'ai peur pour mes enfants ». Ce qui est sidérant quand même. Il faut entendre cette peur-là. La France ne peut pas répéter au monde entier qu'elle est la patrie des droits de l'homme et dans le même temps piétiner à ce point les libertés individuelles, les libertés publiques.