Tu vas lire ce livre. Tu vas l'aimer. Tu vas pleurer à la fin. Et puis tu seras content au bout du compte, parce que l'histoire continue, même si tu n'es plus là pour la regarder.

Et puis si un jour tu as un ou plusieurs enfants, relis la série avec un œil de parent.

C'est joli ce que tu dis, ce n'est pas pathétique. C'est normal de s'attacher à une histoire et des personnages qui ont eu une importance particulière pour nous.

C'est marrant, je suis rentré plus tard dans le monde d'Harry Potter, vers 22-23 ans à peu près, où j'ai lu le premier livre de la série pour pas mourir idiot. Puis j'ai couru acheter les (à l'époque) 3 autres volumes, et à partir de là j'ai connu la même attente que les autres fans :)

Je me suis rendu compte hier que j'avais quasiment le même âge que Harry à 2 mois près, ça fait drôle. :O

Magnifiquement surréaliste :)

Hermione Granger. Pour faire chier les cons.
(Pour rappel : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?qT9RbQ)

=> I told Alan what lies behind the word "always"
https://twitter.com/jk_rowling/status/688992186457788416

2-3 trucs un peu WTF, mais pas mal de photos sympas.

Tommy !!! Tu es encore plus méchant que Boulet ! :D
Punaise, je n'avais jamais vu tout ça ! Bravo, quel sens de l'observation ! (il faut dire qu'en lisant les 7 tomes à la suite, ce n'est pas pareil qu'en en lisant un tous les 3-4 ans...)

Ah ah ah. J'adore. Boulet a complétement tué le mythe Harry Potter.
"Non mais quoi ? On s'éclaire à la bougie et on distribue gratos des armes surpuissantes aux gamins !? Poudlard c'est les Amish qui s'inscrivent à la NRA, c'est ça l'idée ?"

Oh que je suis d'accord :)
"Le combat contre Voldemort dans le 5ème livre envoyait du rêve" >> J'ai lu le passage 2 fois de suite tellement il m'a plu ^^

Il y a une erreur sur la deuxième image, ce devrait être Ginny Potter.

"La lecture de la saga «Harry Potter» rend les jeunes plus tolérants envers les homosexuels, les réfugiés et les immigrants" Il faut vite interdire cette œuvre satanique !!! "Outre-Atlantique, on est loin d’envisager de telles mesures pédagogiques: là-bas, les livres de J.K. Rowling sont à ce jour les plus «contestés» du XXIe siècle." "Chaque année, l’ALA [The American Library Association] publie la liste des dix livres les plus contestés pour avertir le public de la censure qui s’exerce au sein des bibliothèques et des écoles."

J'avais déjà évoqué le sujet, pour m'en étonner, tant cela me semblait incroyable, il y a quelques mois. Article à lire en entier, c'est effarant mais instructif. Je suis toujours sidéré par cette volonté de cacher tout ce qui peut déplaire ; le hic, c'est que chaque livre est susceptible de déplaire à quelqu'un, et parfois même pour des raisons opposées.
A titre indicatif, voici la liste des "challenged books" (livres "contestés" mais dont la censure n'a pas été obtenue) de la littérature classique pour 2013 : http://www.ala.org/bbooks/frequentlychallengedbooks/classics
1- Gatsby le magnifique
2- L'attrape-coeur
3- Les raisins de la colère
4- Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur
5- La couleur pourpre
6- Ulysses
7- Beloved
8- Sa majesté des mouches
9- 1984
Suivants, en vrac : Le meilleur des mondes, Des souris et des hommes, Lolita, Autant en emporte le vent, L'homme invisible (pas celui de Wells, celui de Ralph Ellison, où "l'homme invisible", c'est l'homme noir... Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_invisible,_pour_qui_chantes-tu_%3F), Pour qui sonne le glas, Le Seigneur des anneaux (si !!!), etc. (la liste est très longue)

C'est assez bizarre de voir des citoyens de ce pays pourtant fort épris de liberté appeler de leurs vœux, même de manière indirecte, un régime de censure qui conduirait à brève échéance à un cauchemar à la Fahrenheit 451...

EDIT : j'ai retrouvé mon lien sur la "Banned books week" (action pour sensibiliser l'opinion aux livres censurés) http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?GxDR5Q
J'avais déjà écrit ça sur "Homme invisible, pour qui chantes-tu ?" http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?jSuuBQ
Sur le même sujet : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?4LPZDg