Molière est bien l'auteur de ses pièces. Les spécialistes de la littérature le savaient, les spécialistes des statistiques le prouvent.

> Votre méthode est-elle une façon de concilier sciences humaines et formelles dans ce type de débat ?
F. C. : L’imperméabilité qui perdure parfois entre ces deux mondes se brise lentement, mais elle est parfois dommageable. D’un côté, les chercheurs en littérature ont souvent maintenu que Molière était bien l’auteur de ses œuvres, mais ils ne pouvaient pas répondre aux arguments statistiques qu’on leur opposait. De l'autre, des statisticiens, peut-être moins au fait de la manière d’appréhender ce type de littérature, n’avaient pas forcément les outils pour remettre leurs calculs en question.

> Nous avons eu la chance d’arriver dans ce débat sans a priori : à l’origine, nous cherchions juste un exemple amusant pour intéresser nos étudiants à la linguistique computationnelle. En essayant de comprendre avec eux ce que les statistiques pouvaient apporter à ce problème, et en nous plongeant dans la littérature de l’époque et sa critique, nous avons compris qu’il fallait probablement reprendre les études précédentes. Nous nous inscrivons pour notre part dans le champ des **humanités numériques**, entremêlant les apports des sciences humaines et formelles. Une nouvelle génération de chercheurs travaille à l’interface de ces deux mondes, et commence à obtenir des résultats très enthousiasmants

> Et pour cause : au croisement de Courrier international et de la New York Review of Books, Books traitait de l’actualité du monde, à travers les livres et les parutions. De quoi ramener l’activité de notre planète à des ouvrages, à même de l’éclairer.

Une chronique intéressante sur une nouvelle... visionnaire, un auteur italien injustement oublié et les affres de la traduction.

Je sens que je vais l'écouter, ça.

Quand tu allais chez Umberto Eco et que tu demandais la salle de bain, il devait te répondre un truc du genre "entre les rayonnages 41 et 42, allée 3, salle B" (mattez un peu la vidéo en bas de l'article).

Un peu de lecture ; attention, ce livre n'est pas un manuel du parfait éco-saboteur. Après... c'est comme vous le sentez.

> Épilogue de cette histoire farfelue : Netflix et le Conan Doyle Estate ont décidé d’abandonner la procédure en justice. Cela suggère que les deux opposants dans cette affaire ont trouvé un accord qui leur permet d’éviter une confrontation devant les tribunaux. Mais pour celles et ceux qui souhaitaient savoir si une cour de justice pourrait déclarer que des sentiments d’un personnage fictif pouvaient être protégés par le droit d’auteur, c’est une déception. Car c’est ce qui faisait tout le sel de cette confrontation : séparer méthodiquement, sur le plan juridique, l’évolution psychologique d’un personnage.

Tiens, j'avais loupé cette affligeante histoire.

Quels sont les 10 livres incontournables en SF au XXIème siècle... pour l'instant (parce qu'on peut quand même imaginer que dans 80 ans, les cartes auront été rebattues, même si les pires dystopies seront lues alors comme des documentaires, mais passons).

Pas mal de romans que j'ai sur ma liseuse... je vais chercher les autres tiens ^^

Orwell dans la Pléiade.

OMG. Riff a déjà cassé son PEL pour commander 15 exemplaires.