Gilles Kepel, que j'évoquais l'autre jour.

Cet article réussit à la fois à dénigrer Onfray (et c'est vrai qu'il commence à nous brouiller l'écoute, le "philosophe" du pinard) et à le poser en représentant de la "gauche tiers-mondiste", "machine politico-idéologique faite, notamment, pour attiser la haine anti-occidentale".

Donc, si vous suivez le raisonnement de l'auteur de ce torchon, si vous osez ne serait-ce que suggérer qu'il soit possible que parfois (ça va, je me suis assez couvert là ?) la France soit sujette à l'islamophobie, qu'elle a un passé -et des habitudes- coloniales, que le racisme est la chose la mieux partagée dans ce pays : vous êtes un "gaucho-tiers-mondiste" (pour lui c'est une insulte) visant à "attiser la haine anti-occidentale"

Sinon, pour être tout à fait clair : ce que dit/pense/écrit Michel Onfray est obscène.

"L’éditocrate de l’EI qui s’y exprime s’y réjouit de l’impact du premier (Joué-lès-Tours, Dijon, Charlie, joli résultat), mais y témoigne aussi d’une fine connaissance du débat français, allant chercher par exemple, comme signe flagrant de l’hypocrisie française sur la liberté d’expression, le licenciement de Siné par Charlie Hebdo, en 2008. Autrement dit – effet collatéral des recrutements en France –, l’EI nous écoute, nous regarde, s’immisce dans nos discussions de cour de récré, de machine à café. L’EI écoute en direct notre débat national, tel qu’il se déroule dans des forums comme les nôtres, par exemple. L’EI lira peut-être cette chronique, dès sa mise en ligne."
Flippant.

Je vais encore faire mon chieur : le début de ce paragraphe est ambigu et apporte, je trouve, de l'eau au moulin des complotistes prompts à qualifier d'attentat ce qui s'est passé à Joué-les-Tours et Dijon.