Une société d’hypothèques vient de calculer le coût en Euros-Dollars des maisons en vente dans certains jeux vidéo, en le rapportant au coût de la vie locale.
via https://twitter.com/kahn_lusth/status/1031908761122873345

Pas mal comme moyen de se faire de la pub.

Du coup, on peut comparer le prix des produits de première nécessité entre différent jeux, et voir où ils sont le plus intéressant, selon qu'on les achète dans Skyrim, dans Stardew Valley dans The Witcher 3 ou dans Breath of the wild... Sans surprise, c'est dans Fallout 4 que les prix sont les moins élevés, qui voudrait manger de la carotte radioactive ?

Now we’ve shown you the real-world cost of property in these games, the next step is to share the currency conversions we used to calculate them.
We calculated these by taking the prices of common items (mostly food) found both in-game and in our world, dividing the UK cost by the in-game cost then averaging all rates to get the average.
This allows you to see which in-game currencies are the strongest and which are the weakest.

Pour mémoire. Liens anciens.
Autres liens sur le même sujet :
http://www.alternatives-economiques.fr/a-qui-profite-l-euro-2016_fr_art_1439_76121.html
http://www.alternatives-economiques.fr/des-sponsors-toujours-aussi-peu-rel_fr_art_1439_76131.html
http://www.bastamag.net/Euro-2016-des-retombees-economiques-surestimees-les-benefices-de-l-UEFA

• 1 aéroport pour 358 000 habitants
• Seulement 15 sont rentables
• 90% du trafic concentré sur les 10 premiers aéroports, et plus de la moitié sur Roissy et Orly
• 12 fois plus d'aéroports que l'Allemagne, ce petit pays sous-peuplé et économiquement faible

Alors, la question doit être courageusement posée : y a-t-il trop d'aéroports en France ? Et qu'attend t-on pour enfin lancé les travaux de NDDL, qui manque cruellement à l'équipement de notre pays ?
via http://arzhura.dsv.re/shaarli/?3u1KRw

Cela faisait déjà quelques jours que je me demandais où en était l'affaire Booxup.
Mais si, souvenez-vous, cette gentille société ne visant qu'à mettre en relation des personnes désireuses de s'échanger des livres, persécutées par un odieux fonctionnaire de la DGCCRF, dans le but abominable d'interdire aux citoyens français d'échanger des livres.
Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?mhE0pA

Lionel Maurel (alias Calimaq) en a fait une excellente analyse qui commence à dater un peu, mais que j'avais loupée.

Point 1 : Booxup ne relève pas du droit actuel concernant les bibliothèques car il ne correspond pas à la définition.
"On en arrive donc à la conclusion qu’en l’état du droit applicable en France, Booxup ne saurait être considéré comme une « bibliothèque accueillant du public pour le prêt » et n’est donc pas assujettie à la rémunération prévue par la loi au bénéfice des titulaires de droits. Le fait qu’une plateforme intervienne comme intermédiaire entre particuliers pour faciliter leurs pratiques de prêt de livres ne change pas la nature juridique de ces actes. On est toujours en présence de prêts privés entre individus et non d’un « prêt public »."

Point 2 : l'application Booxup ne fait que surfer sur la vague de l'économie du partage, il y a fort à parier que si elle se développe, elle reniera sans vergogne son actuel discours sur le partage et la culture. D'ailleurs c'est déjà en germe.
"Certes l’application reste actuellement gratuite pour ses utilisateurs, mais le logiciel qu’elle utilise pour fonctionner n’est pas libre et la manière dont elle collecte agressivement les données personnelles de ses usagers laisse penser qu’elle s’éloignera vite des valeurs de « l’économie du partage » dont elle se revendique"

Calimaq va plus loin en généralisant : "l’essor des pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur, avec des effets de bords inquiétants sur le plan économique et social"

J'ai pour ma part été faire un petit tour dans les CGU de Booxup : http://www.booxup.com/legal
A l'article 9, on trouve ceci :
"Article 9 : Information nominative
En application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, il est rappelé que les données nominatives qui sont demandées à l’Utilisateur sont destinées à un usage interne par BOOXUP. BOOXUP collecte également les données de géo-localisation des Utilisateurs. Ces données nominatives peuvent néanmoins être transmises à des tiers, partenaires du Site. Des cookies peuvent être utilisés permettant à booxup de récupérer des informations sur la configuration et les habitudes de navigations des Utilisateurs. Les finalités de ses collectes sont les suivantes :
Gestion de la relation avec l’Utilisateur,
Constitution et gestion de fichiers de clients et de prospects,
Analyses statistiques à des fins commerciales et études de marché,
Envois de propositions commerciales et de lettres d’information par email, courrier ou SMS."

C'est assez clair là ? Le produit c'est l'utilisateur, ou plutôt ses données personnelles. On s'en tape des livres et de la culture.
Dans une récente interview à Actualitté (https://www.actualitte.com/article/interviews/booxup-n-est-pas-une-marketplace-rappellent-les-fondateurs/60719), les créateurs font d'ailleurs preuve d'un cynisme certain en la matière : "Pour utiliser booxup, il faut aujourd’hui avoir un compte Facebook ou Twitter, donc il faut utiliser une plate forme à laquelle l’utilisateur a déjà abandonné une grande partie de ses données personnelles." Ben voyons. Pourquoi qu'on aurait pas notre part du gâteau nous aussi ?

Et en ce qui concerne l'utilisation potentielle de ces données, ils n'y vont pas par 4 chemins : "aujourd'hui nous ne faisons rien des données que nous collectons. Par contre, effectivement, nous avons l’intention de les utiliser. En premier lieu pour améliorer encore et toujours le produit." (Permettez-moi de loller)

Le reste de l'interview est assez révélateur.

• Modèle économique : affiliation Amazon ou Fnac, c'est à dire commander sur ces sites un livre vu sur l'application. On s'éloigne à pas de géant de l'économie du partage. Il disait comment Lionel Maurel ? Ah oui : "[les] pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur"
• Quant à une éventuelle rémunération de l'auteur, il n'en est bien sûr pas question.
• Le code source sera ouvert... plus tard. Mais on ne sait pas quand. C'est con hein.

Si vous voulez creuser le sujet, autres liens cités par Calimaq :
http://paigrain.debatpublic.net/?p=9309
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/09/on-ne-prete-que-aux-riches.html
http://page42.org/peut-on-preter-ses-livres/

Un point de vue intéressant de Mitsu : "En fait, j'applaudis: à plafonner toujours davantage le paiement en espèces, ça n'en rend les chiffromonnaies que plus intéressantes pour quiconque veut préserver un peu de vie privée."
Cela dit, M. et Mme Michu utilisent bien davantage leur compte en banque qu'une crypto-monnaie et sont donc, à moyenne échéance, condamnés à être fliqués un peu plus.

"Bref, la dette s’enkyste dans notre idée du bien et du mal. Voilà d’où vient sa force morale. La violence est toujours là, mais enfouie sous nos conventions."
J'aurais du lire cet article plus tôt. Pour rappel, Graeber, c'est le mec du fameux article sur les bullshit jobs : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DdBJww

"L'économie libérale repose sur un postulat de départ erroné"
Et il fallait que ce soient les jeux vidéo qui le démontre...
Voir aussi cet article signalé par Hubert Guillaud dans les commentaires : http://internetactu.blog.lemonde.fr/2014/06/13/ce-que-les-jeux-video-nous-apprennent-de-leconomie/

« Je nous vois entrer dans un monde pas seulement divisé entre les nantis et ceux qui n’ont rien, mais aussi entre les pays qui ne font rien à cela et ceux qui agissent.
Certains pays arriveront à créer une prospérité partagée – la seule forme de prospérité que je pense vraiment durable. Les autres laisseront les inégalités devenir incontrôlables. »

Mais rhâââ quoi.
1/ c'est même pas drôle
2/ c'est faux (hormis la corruption par l'industrie du tabac) : les fumeurs qui meurent du cancer, c'est avant tout un coût pour la collectivité : prise en charge par la sécu, arrêt de travail, donc moins de revenus pour l’État en terme de cotisations sociales, etc. Il faudrait que quelqu'un fasse le calcul de ce que coûtent les cancers du tabac (prise en charge, manque à gagner) par-rapport à ce qu'ils rapportent (gain sur les retraites, gain pour l'industrie pharmaceutique) : je ne suis pas sûr que le solde soit positif.

Une émission dont j'ai écouté un morceau tout à l'heure en voiture : l'austérité, la rigueur... A force d'entendre ces mots, on finit par ne plus y prêter attention. Sauf que Marie Viennot à décidé d'aller voir sur place, à travers 3 exemples, les conséquences concrètes sur le travail des gens, à travers trois exemples : une association, un centre médico-psychologique et un service des douanes.

Honnêtement je vous engage à l'écouter.

Pour faire court, Montebourg a été "viré" du gouvernement, alors qu'au niveau des instances européennes, ce sont les tenants de son point de vue qui sont en train de devenir majoritaires ^^

J'envie parfois les islandais...
"Ce choix, qui s’avéra judicieux, montre bien qu’il existe différentes options pour résoudre une crise bancaire. Rien n’oblige un État à sauver à tout prix des banques menacées de faillite. Il peut, au contraire, en profiter pour réduire leur taille et éliminer leurs dettes toxiques. Une analyse approfondie pour décider ce qui doit être préservé est alors bienvenue. Quand un établissement fait faillite, ce n’est pas sans raison et un gouvernement doit s’assurer qu’il ne dépense pas son argent pour rien."

"Pour résoudre la crise, aucune entreprise publique ni aucun service public n’ont été privatisés. À l’inverse, de nouveaux services publics ont été introduits : les soins dentaires universels pour les enfants, le large développement des transports publics… "

"Le non-sauvetage des banques, qui a fait couler beaucoup d’encre, n’est pas ce qui a tiré le pays de la récession. La reprise est davantage imputable aux mesures de consolidation mises en place après la faillite et qui s’appuyaient sur des principes sociaux. Parmi ces mesures : une forte augmentation de l’impôt sur les rémunérations les plus élevées, le relèvement des taxes sur les revenus du capital, l’augmentation du taux d’imposition des bénéfices des sociétés, l’instauration de nouveaux impôts sur la fortune, sur les nuisances environnementales et une taxe carbone."

"D’où ce constat de l’OCDE : « Les inégalités de revenus ont considérablement reculé en Islande, permettant au pays de descendre de onze places sur l’échelle des pays les plus inégalitaires et de devenir le pays de l’OCDE où le niveau d’inégalité est le plus faible."

Les jeux vidéo sont un lieu d’observation inédit du comportement humain, dixit Xavier de La Porte. On peut s'en servir pour infirmer les thèses économiques dominantes :
"Ce qui lui permis de comprendre quelque chose d’essentiel : “nous les économistes, dit-il, nous fabriquons des modèles où les choix économiques convergent très vite vers un équilibre où offre et demande s’équivalent et où les prix tendent vers leur niveau naturel, et ainsi de suite. Mais, ça n’est du tout comme ça que ça marche en vrai. Et nous aurions dû nous en apercevoir plus tôt. Et, c’est fascinant à voir dans le jeu vidéo : très vite, le comportement collectif converge à l’équilibre puis, de lui-même, se déséquilibre. Un autre équilibre apparaît, puis disparaît. Ce qui est fascinant, c’est la vitesse et l’irrégularité du comportement collectif à l’équilibre et la vitesse à laquelle de nouveaux équilibres se forment”. Pour lui, cela rend caducs tous les modèles économiques courants – ceux de la Réserve fédérale américaine, mais aussi du FMI – qui postulent la possibilité d’un équilibre et la convergence vers cet équilibre."

Je ne sais pas s'il faut en tirer des conclusions ou pas, mais il me semble que dimanche soir, Capital était consacré à l’engouement français pour les centres commerciaux... bref, on est toujours à la traîne (ah merde, j'en ai tiré une conclusion)

Note de service : suite aux restrictions budgétaires, il faudra désormais, et à partir de dorénavant, imprimer en Garamond pour faire gagner plusieurs millions d'euros par an à l’État. Qui pourra les utiliser dans d'inutiles et dispendieux projets.
via http://links.yome.ch/?MQ6OQg

Lien direct : http://www.express.be/business/fr/economy/les-avares-comment-apple-google-facebook-co-tiennent-leconomie-en-otage-en-sasseyant-sur-leur-montagne-de-cash/200464.htm

TL;DR : on nous emmerde pour des raisons idéologiques (l'Etat doit absolument baisser ses dépenses, la dette c'est pas bien, les impôts tuent la croissance etc..) alors qu'en réalité la France ne va pas si mal qu'on veut bien nous le faire croire.

Le dernier paragraphe de ce texte offre une bonne analogie entre les "discussions longues et difficiles qu'avaient eues les Américains avant d'entrer dans la Seconde Guerre mondiale" et la l'immobilisme actuel sur les problèmes liés à la pollution. via http://seenthis.net/messages/193654#message193717

Pas tout neuf, mais ça encombre ma barre de favoris Firefox depuis plusieurs semaines. Théorie intéressante. Article sauvegardé dans mon respawn.

Réflexion sur les finances publiques, les dépenses de l'Etat et l'idéologie dominante.

La croissance est un phénomène récent à l'échelle de l'histoire du monde, et le monde a fondamentalement changé avec la révolution industrielle

"Voici un article qui en parle, avec des graphiques qui paraissent stupéfiants de prime abord :
– il n’y avait pas du tout de #croissance par habitant avant 1800 (dans le monde entier)...
– avant 1800, la zone géographique au plus fort PIB était de très loin l’Asie.
– le #PIB par habitant en Chine n’a presque pas augmenté avant 1960"
(je copie-colle @james sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/162407)

EDIT : et voilà, Seenthis vient de produire des liens complémentaires pour qui veut fouiller le sujet
http://seenthis.net/messages/61749
http://seenthis.net/messages/77280