EDIT : liens des pleutres a fait un peu la même chose que moi, pour arriver à la même conclusion : http://sh.ack.red/?I8_KAQ
C'est cool, nos remarques se complètent :)

WTF ?!? Purée de brocolis du matin ! (ma chérie que j'aime fort fort m'ayant reproché d'user d'un nombre de vocables obscène en constante augmentation, j'essaie de me corriger). Alors à chaque fois que je vais sur Shaarli.fr, c'est pour tomber sur un truc puant ?

Alors, on va les passer en revue, les "Sites d’information indépendants" :

• AgoraVox : repaire de facho et de conspi

• basta! : ok, RAS

• Reporterre : du genre à regarder les idées et pas ceux qui les ont... ouvre donc bien grands son site aux fachos et aux homophobes (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?LzkRgQ)

• Egalité et Réconciliation : faut-il vraiment que je présente le navire amiral de la fachosphère française ? Bon.

• Mr Mondialisation : positionnement bizarre, je ne saurais pas dire pourquoi dans la seconde, il faudrait que je parcoure le site pour me remémorer ce qui m'avait fait tiquer

• Les moutons enragés : connais pas. Je viens de parcourir, quelques infos vraies au milieu de pas mal de bullshit. Allez voir : on a trouvé le remède contre le cancer, la science tue des espèces d'oiseaux menacées, la Chine et les USA vont se faire la guerre, etc. Du Wikistrike soft. (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?7OEGHQ)

• Alternatives économiques : on se demande comment ils se retrouvent là. Mais ok, c'est une bonne revue de vulgarisation économique.

• RussEurope : "RussEurope est le carnet de Jacques Sapir" Voilà, tout est dit. (Cf. http://www.seven-ash-street.fr/links/?XN_yWw)

• Les crises.fr : connais pas. Dirigé par Olivier Berruyer. Rapide recherche Google : le monsieur à l'air très bien vu par... Egalité et réconciliation. (Cf. plus haut) => http://www.egaliteetreconciliation.fr/Olivier-Berruyer-sur-l-avenir-de-la-Grece-33878.html Bref, pas clair à tout le moins.

J'ai arrêté mes recherches là.
Au final, quelques sites de référence (basta!, Alternatives économiques, Acrimed... Reflets) au milieu d'un fatras douteux où se mêlent de vrais pourris (Thierry Meyssan, Alain Soral...), des complices plus ou moins passifs (Sapir, Berruyer...) et toute une collection de sites ne sachant plus sur quel pied danser entre information, désinformation, réinformation (terme cher aux complotistes et à la fachosphère ; quand vous lisez "réinformation" sur un site, soyez vigilant : c'est un mauvais signal) et théories du complot.

Arrivé à ce stade, je ne sais pas si l'auteur de cette chose est un manipulateur confusionniste (mettre quelques cautions morales au milieu d'un tas de site de propagande d'extrême-droite et d'enfumage xénophobe est une technique éprouvé), un grand naïf sur la pente glissante ("quand une idée est bonne, je ne regarde pas si c'est un type d'extrême-droite qui l'a eu ; oh, une chouette vidéo d'Alain Soral, vous l'avez vue le copains ?") ou un irresponsable majeur légèrement cynique, prêt à écrire n'importe quoi dans ses articles à partir du moment où ça colle à son thème (la ligne éditoriale semblant être "l'alternatif" : chantier participatif, moteurs de recherche alternatifs, un peu d'écologie, un peu de diatribe anti-banques, etc.)

Bref : n'avalez pas tout cru ce qu'on vous donne, et ne reshaarliez pas bêtement, "oh, 30 sites d'info indépendants, c'est forcément bien. Non. Pas forcément. Pas tous.

C'est joli mais... 50$ les 5 jeux (et leurs DLC tout de même) quand tu peux les avoir pour beaucoup moins cher à l'unité, c'est à réserver aux fans hardcore.
=> http://store.bethsoft.com/fallout-anthology.html

Bonus : l'écrin en forme d'ogive fatman ménage la place pour ranger Fallout 4 ^^

La vache. C'est beau. Mais un tout petit peu cher...

Hongrie, terre d'accueil.
Noooon, j'déconne. Pays de fachos de merde, oui.

Gros malaise avec les vidéos. Des rails. Des militaires et d'autres gens en uniforme. Des baraquements. Des grillages. Des barbelés.

Cela faisait déjà quelques jours que je me demandais où en était l'affaire Booxup.
Mais si, souvenez-vous, cette gentille société ne visant qu'à mettre en relation des personnes désireuses de s'échanger des livres, persécutées par un odieux fonctionnaire de la DGCCRF, dans le but abominable d'interdire aux citoyens français d'échanger des livres.
Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?mhE0pA

Lionel Maurel (alias Calimaq) en a fait une excellente analyse qui commence à dater un peu, mais que j'avais loupée.

Point 1 : Booxup ne relève pas du droit actuel concernant les bibliothèques car il ne correspond pas à la définition.
"On en arrive donc à la conclusion qu’en l’état du droit applicable en France, Booxup ne saurait être considéré comme une « bibliothèque accueillant du public pour le prêt » et n’est donc pas assujettie à la rémunération prévue par la loi au bénéfice des titulaires de droits. Le fait qu’une plateforme intervienne comme intermédiaire entre particuliers pour faciliter leurs pratiques de prêt de livres ne change pas la nature juridique de ces actes. On est toujours en présence de prêts privés entre individus et non d’un « prêt public »."

Point 2 : l'application Booxup ne fait que surfer sur la vague de l'économie du partage, il y a fort à parier que si elle se développe, elle reniera sans vergogne son actuel discours sur le partage et la culture. D'ailleurs c'est déjà en germe.
"Certes l’application reste actuellement gratuite pour ses utilisateurs, mais le logiciel qu’elle utilise pour fonctionner n’est pas libre et la manière dont elle collecte agressivement les données personnelles de ses usagers laisse penser qu’elle s’éloignera vite des valeurs de « l’économie du partage » dont elle se revendique"

Calimaq va plus loin en généralisant : "l’essor des pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur, avec des effets de bords inquiétants sur le plan économique et social"

J'ai pour ma part été faire un petit tour dans les CGU de Booxup : http://www.booxup.com/legal
A l'article 9, on trouve ceci :
"Article 9 : Information nominative
En application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, il est rappelé que les données nominatives qui sont demandées à l’Utilisateur sont destinées à un usage interne par BOOXUP. BOOXUP collecte également les données de géo-localisation des Utilisateurs. Ces données nominatives peuvent néanmoins être transmises à des tiers, partenaires du Site. Des cookies peuvent être utilisés permettant à booxup de récupérer des informations sur la configuration et les habitudes de navigations des Utilisateurs. Les finalités de ses collectes sont les suivantes :
Gestion de la relation avec l’Utilisateur,
Constitution et gestion de fichiers de clients et de prospects,
Analyses statistiques à des fins commerciales et études de marché,
Envois de propositions commerciales et de lettres d’information par email, courrier ou SMS."

C'est assez clair là ? Le produit c'est l'utilisateur, ou plutôt ses données personnelles. On s'en tape des livres et de la culture.
Dans une récente interview à Actualitté (https://www.actualitte.com/article/interviews/booxup-n-est-pas-une-marketplace-rappellent-les-fondateurs/60719), les créateurs font d'ailleurs preuve d'un cynisme certain en la matière : "Pour utiliser booxup, il faut aujourd’hui avoir un compte Facebook ou Twitter, donc il faut utiliser une plate forme à laquelle l’utilisateur a déjà abandonné une grande partie de ses données personnelles." Ben voyons. Pourquoi qu'on aurait pas notre part du gâteau nous aussi ?

Et en ce qui concerne l'utilisation potentielle de ces données, ils n'y vont pas par 4 chemins : "aujourd'hui nous ne faisons rien des données que nous collectons. Par contre, effectivement, nous avons l’intention de les utiliser. En premier lieu pour améliorer encore et toujours le produit." (Permettez-moi de loller)

Le reste de l'interview est assez révélateur.

• Modèle économique : affiliation Amazon ou Fnac, c'est à dire commander sur ces sites un livre vu sur l'application. On s'éloigne à pas de géant de l'économie du partage. Il disait comment Lionel Maurel ? Ah oui : "[les] pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur"
• Quant à une éventuelle rémunération de l'auteur, il n'en est bien sûr pas question.
• Le code source sera ouvert... plus tard. Mais on ne sait pas quand. C'est con hein.

Si vous voulez creuser le sujet, autres liens cités par Calimaq :
http://paigrain.debatpublic.net/?p=9309
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/09/on-ne-prete-que-aux-riches.html
http://page42.org/peut-on-preter-ses-livres/

"Le dispositif Vigipirate, d’exceptionnel est devenu permanent bien que tous les professionnels de la sécurité en soient d’accord : il n’est d’aucune efficacité contre le terrorisme."

En fait, la vraie fonction du plan Vigipirate serait sociale : justifier (par l'absurde) que la sécurité est plus importante que la liberté. Pire, de par ses origines historiques (guerre d'Algérie), il présuppose la population comme étant à la fois le corps à défendre et la source de la subversion.

via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?2WpEUQ

Nous échapperons au moins à ça.

Il y a donc des gens qui font des thèses d'école de traduction sur la localisation des jeux vidéos.

Pas glop :(

Edith Cavell, infirmière et résistante anglaise fusillée par les allemands le 12 octobre 1915.

Désolé pour les quelques jours de retard, madame.

"Stefan Zweig écrira dans "Le Monde d'Hier: Souvenirs d'un Européen" (paru en 1944), que l'exécution de l'infirmière Edith Cavell et le torpillage du Lusitania furent plus fatals à l'Allemagne que la défaite d’une bataille en raison de l’immense vague d’indignation provoquée par ces deux événements"
Voir aussi : http://www.france24.com/fr/20151012-premiere-guerre-mondiale-execution-infirmiere-anglaise-edith-cavell-allemagne-espionnage
"De récentes révélations des médias anglais sont venues étayer la thèse selon laquelle l’infirmière était bien une espionne."