Je suis fasciné par l'apparente décontraction du type. Regardez juste ses abdos avant qu'il ne tombe. Tout est maîtrisé au millimètre. Waouh.
Dans le cas contraire, ça donne ça : https://i.imgur.com/kAhEEAY.gif ^^

Juste +1.

"Résumons. France Télévisions est bygmalionnisée jusqu’au cou, au point que même Pujadas, du haut de son donjon, ne peut plus faire semblant de ne pas le voir." [...] "A ce stade, une question s’impose. Les différents signataires de contrats avec Bygmalion ont-ils seulement fait preuve d’une incompétence remarquable, et remarquablement reconduite d’une équipe de direction à l’autre ? Ou bien ont-ils alimenté, en connaissance de cause, une officine de financement politique ? Au moins, maintenant qu’il est prévenu, est-on certains que Pujadas ne va pas lâcher l’affaire."

Je me sens un peu écœuré. C'est quand même vachement difficile de ne pas céder à la tentation du "tous pourris" quand on lit ça.
Voir aussi : http://medias-cgc.blogspot.fr/

"Shazam abolit l’hésitation. Shazam abolit les défaillances de la mémoire. Shazam abolit l’attente de retrouvailles avec un morceau qu’on a entendu une fois, sans avoir pu l’identifier, dont on a un souvenir vague mais heureux, qu’on aimerait réentendre, mais dont on n’est pas certain de le réentendre."
Si Proust vivait aujourd’hui, il ne pourrait pas écrire Du côté de chez Swann : la sonate de Vinteuil aurait été « shazamisée » par Swann, téléchargée, et écoutée en boucle sur son ipod...
EDIT : après avoir lu ça, on peut mourir serein :) http://www.franceculture.fr/emission-ce-qui-nous-arrive-sur-la-toile-la-shazamisation-du-monde-ou-comment-bientot-on-reconnaitra

Je note !

Un embouteillage de vélos ! Heureusement qu'il y a encore des bons citoyens qui prennent leur voiture ^^
via https://fralef.me/links/?Labn1A

Je vais poser les choses là, un peu en vrac, vous ferez le tri.

• Sur l'euthanasie: j'ai écrit il y a quelques années une chronique dont je ne changerais pas une virgule aujourd'hui : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article126
• Sur le Dr Bonnemaison, je vous invite à lire cet article avec lequel je suis entièrement d'accord : http://jeanyvesviollier.com/2014/06/11/clemence-pour-bonnemaison/ Pour faire court, en tant que médecin, on peut choisir entre maintenir en vie à tout prix un patient irrécupérable (la technologie permet de telles aberrations), ou le laisser "partir" sans trop de souffrances.
• Sur Vincent Lambert : http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/24/affaire-vincent-lambert-conseil-detat-preconise-larret-soins-253176 Affaire très similaire à celle de Vincent Humbert... Et les arguments en présence sont d'ailleurs les mêmes, le cruel feuilleton judiciaire et médiatique en plus.

J'écoutais l'autre jour un compte-rendu d'une des dernières journée du procès du Dr Bonnemaison, où est venue témoigner une juriste, expliquant qu'on avait, avec son accord, laissée mourir sa mère atteinte d'un cancer en phase terminale, incurable, douloureux, le pack "tout pour plaire". Laisser mourir, vous savez ce que ça veut dire ? On a arrêté de l'alimenter. La résistance du corps humain étant assez extraordinaire, elle a mis un mois a mourir. Un mois d'agonie et d'intolérables souffrances. Voilà ce que permet la loi Leonetti. Belle avancée dans l'humanité et le droit de mourir dans la dignité n'est ce pas ? Voilà pourquoi je pense que dans ce type de cas, et aussi dans le cas de Vincent Lambert, on devrait pouvoir "aider" la personne qui le désire à mourir vraiment dignement, c'est à dire autrement que dans d'abominables souffrances.

Oui, parce que ce qu'avait permis le Conseil d'Etat et qu'a suspendu la Cour européenne des droits de l'homme, c'est l'arrêt de l'alimentation : http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/06/24/affaire-vincent-lambert-les-scenarios-apres-la-decision-du-conseil-d-etat_4444066_1651302.html "L'équipe devrait logiquement stopper l'alimentation et l'hydratation (qui n'avait était que diminuée en 2013, lors du premier processus de fin de vie). Des soins de bouche pour éviter toute sécheresse buccale et autres soins de confort seraient accomplis. Le patient devrait être plongé dans le sommeil grâce à une sédation profonde, comme le prévoit la loi, afin de lui éviter toute souffrance" Éviter toute souffrance mon cul. Renseignez-vous avant d'écrire des inepties.

C'est l'avocat des parents de Vincent Lambert qui résume bien tout le paradoxe de son cas : "« Vincent est handicapé, il n’est pas atteint d’un mal incurable, il n’est pas en fin de vie sauf si on lui retire son alimentation et son hydratation. »" http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/16/euthanasie-lavis-parents-vincent-lambert-prime-celui-femme-249074 Je découvre à cette occasion qu'il est possible de rédiger des "directives anticipées" -valables 3 ans- http://rue89.nouvelobs.com/sites/news/files/assets/document/2014/01/les_directives_anticipees.pdf afin de faire savoir "ce qu'il faudrait qu'il advint de mon corps; lorsque mon âme et lui ne seront plus d'accord, que sur un seul point, la rupture" comme l'a si bien dit tonton Georges.

Vous noterez que je n'ai rien dit de "l'idéologie très catholique des parents de Vincent Lambert", parce que je considère que ceci n'apporte rien au débat ; quand bien même c'est celle-ci qui les amène à prendre leurs décisions, je trouve que leur point de vue est tout à fait défendable en dehors de toute considérations religieuses. C'est bien ce qui fait toute la difficulté, l'intérêt et la complexité de cette affaire. Je m'interroge toutefois : dans ses moments de conscience, Vincent Lambert a t-il pu exprimer une demande ?

Sacré problème de pilosité faciale le monsieur. En plus, il mange vraiment très salement.

Le "truand" est mort. 98 ans quand même.
http://image.toutlecine.com/photos/b/o/n/bon-la-brute-et-le-trua-ii02-g.jpg
J'ai très envie de revoir ce film du coup... et aussi pour quelques dollars de plus, que je n'ai - honte- jamais vu.

La fiche Wikipédia du film (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon,_la_Brute_et_le_Truan) fourmille de détails sympathiques, notamment sur les personnalités de Clint Eastwood ("Parmi les trois, Eastwood est sans doute celui qui ressemble le plus à son propre personnage : fermé, taciturne, ironique") et de Van Cleef ("Lee Van Cleef, d'autre part, bien qu'il interprétât des « méchants » dans la majorité de ses films, était un homme doux qui contrastait nettement avec ses personnages. Ce sont ses talents d'acteur qui lui permettaient de si bien personnifier des rôles si éloignés de sa propre personnalité. ")

A rapprocher de ce que je disais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?vNhbAg