Si le module de traduction de Firefox a disparu :
=> about:config
=> browser.translations.enable

Procédure à suivre si, d'un coup d'un seul après 20 ans de bons-zé-loyaux services, vos marques pages Firefox non seulement disparaissent, mais la fonction devient inaccessible, avec la phrase "Le système de marque-pages et d’historique ne sera pas opérationnel" qui s'affiche en haut de chaque onglet.

Version courte ci-dessous :

• allez dans votre dossier de porfil Firefox
• supprimer ou renommer les fichiers favicons.sqlite et places.sqlite
  ainsi que les fichiers favicons.sqlite-shm, favicons.sqlite-wal, places.sqlite-shm et places.sqlite-wal s’ils existent.
• redémarrez Firefox et tadaaaam.
• vous n'êtes pas parano, mais refaites une nouvelle sauvegarde de vos marques-pages, tiens.

J'ai voulu installer NextCloud. Je ne sais même plus pourquoi.
PulseHeberg proposant un outil pour l'installer en 2 clics, je me suis donc lancé. Ça aurait pu marcher, sauf que le truc m'informe que désolé-mon-gars-mais-non, ta version de PHP, elle est à pas à jour. Allons donc sur la page d'à côté, en 2 clics on change de version, trop fastoche, ah ah. Tout marche comme sur des poulettes, j'installe NextCloud en 2 clics, je m'esbaudis devant, me demandant quand même pourquoi je voulais l'installer, ah, oui, une sombre histoire d'agenda, pfiouuu, ça se paramètre pas en 2 clics, on verra demain. Allez, tant qu'on est là, on installe FreshRSS. C'est bô.

Maiiiis, le lendemain, patatras, plus de Shaarli, juste une page blanche. Serait-il possible que... ? me demandai-je cafétalement de bon matin. Faich, rajoutais-je in petto. Bon, on repasse le PHP en 7.kekchose, on dépatouillera le merdier ensuite.

J'ai ensuite passé quelques soirées à m'amuser avec l'interrupteur à PHP : alluméééé, éteint ! allumé, éteint, allumé, éteint. Ah, oui, oui, c'est bien ça le problème. Je vous la fais courte (non, visiblement) j'ai dû monter de version de Shaarli. Et abandonner à regret le vieux thème sebsauvagesque. Oui, jévu, y'a une option pour mettre les vieux habit sur le nouveau Shaarli, mais ça sert à quoi de changer pour regarder le passé ? Comme dirait Logen Neuf Doigts, philosophe sanguinaire à ses heures perdues, il faut savoir se montrer réaliste.

Dis donc Sammy, t'as rien de mieux à foutre que de nous raconter ta nooberie abyssale ? Nan, parce qu'elle n'est pas finite, mon histoire. Le nouveau Shaarli tout beau avec le PHP enrichi aux enzymes, il plante. J'ai pourtant passé pas mal de temps à tester, retester, faire toutes les manips possibles, tant que j'étais sur ma version de test, ça marchait (après moults essais et erreurs ; Riff, qui m'a servi de canard en plastique, pourra en témoigner, qu'il en soit à nouveau remercié). Dès que j'ai migré, c'est passé en mode festival : page blanche un coup sur 3, token invalide... Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoiiii ? rageais-je, mais en silence, pour ne pas déranger la studieuse ambiance Stéphanie de monacale de mon bureau.

Têtu comme un breton qui aurait bouffé un corse, j'ai décidé de contourner l'obstacle. L'interface de Shaarli a décidé de me mettre des barons dans les Krupps ? Castagntienne, on va tourner l'obstacle. Chuis un vieux cheval, je préfère faire le tour que passer par dessus, vas-y, marre toi, tu verras quand t'auras mon âge. P'tit con.

J'ai donc installé ces 2 extensions :

• Shaanti par BinaryUnit
• Shaarli par Aeris, ikipatang
  la première pour le shaarliage de liens, la seconde pour l'édition. Je sais, c'est écrit sur l'emballage que la première, rudement bien foutue par ailleurs, est capable de poster des liens, rechercher dans ton Shaarli, et les éditer le cas échéant, il y a un bug, l'édition me crée un nouveau shaare plutôt que d'éditer celui sur lequel je suis. TARATATA. C'EST UN BUG J'TE DIS.

Bon, si quelqu'un est capable de :

• m'esspliquer comment éditer avec l'extension Shaanti, je suis preneur
• m'esspliquer pourquoi le bousin déconne à la base, je suis preneur aussi, mais je garderai l'extension Shaani quand même, elle est chouette.

Une nouvelle extension anti-IA ; j'espère qu'elle est mieux que celle de Mozilla, qui me déçoit un peu car ne fonctionnant que sur des textes en anglais.

Le fonctionnement est on ne peut plus simple : l’extension tourne en tâche de fond et affiche un pop-up en cas d’alerte, avec le message suivant : « D’après les constatations (humaines) de Next.ink, des articles de ce site semblent avoir été (en tout ou partie) générés par IA ».

Et elle peut aussi servir à signaler des sites.

Lien vers Add-ons Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/alerte-sur-les-sites-genai/

EDIT : je viens de tester sur ce site de merde : https://news.dayfr.com/, ça fonctionne.

Si vous venez de passer sous Firefox 128, vous pouvez aller dans les paramètres, Vie privée et sécurité et décocher ceci :
"Préférences publicitaires des sites web" : "Autoriser les sites web à effectuer des mesures publicitaires en respectant la vie privée. Cette préférence aide les sites à comprendre les performances de leurs publicités sans collecter de données à votre sujet."

Si Firefox disparaît, l’écosystème d’internet sera complètement réorganisé en un univers Google.

Quelle merde, putain. Fait chier.

Traquer les traqueurs. Voilà, en résumé, quel est le plan de Mozilla pour 2022 avec sa nouvelle initiative, appelée « Facebook Pixel Hunt ». L’objectif est évident : il s’agit de chasser le « pixel Facebook » que le réseau social met à disposition des sites web pour qu’ils puissent obtenir des informations sur leurs visiteurs, mais qui sert aussi au site communautaire pour glaner des données.

Enfin ! Merci Dada ! Je retrouve ENFIN un fonctionnement normal des RSS dans Firefox. Quel connerie d'en avoir viré le support, vraiment.

Quelle tristesse. Et le plus grave, c'est que Firefox n'a pas vraiment de remplaçant à la hauteur.

via https://liens.strak.ch/?WF9qPw

Pour mémoire :

Mais ça reste triste:
Chrome ? Chromium. Donc Google.
Edge ? Chromium.
Opera ? Chromium.
Brave ? Chromium.
Vivaldi ? Chromium.
Samsung Internet ? Chromium.
En gros, il ne reste plus que Firefox à ne pas utiliser le moteur de rendu de Google.
Google qui possède donc la main sur le moteur de rendu web le plus utilisé, et aussi sur les normes (puisque Google est un membre influent du W3C).
Et on sait très bien que Google ne fera pas évoluer le web dans l'intérêt des internautes, mais dans le sien.

Sympa ce calendrier de l'Avent pour Firefox.

Encore une sélection d'extensions pour Firefox.

"Mais Google dans son ensemble est très différent des googlers (employés de Google)" explique M. Nightingale. "Des publicités pour Google Chrome ont commencé à apparaitre à côté des termes de recherche Firefox. Gmail & [Google] Docs ont commencé à connaître des problèmes de performances et des bugs uniquement sur Firefox. Les sites de démonstration [de ces produits] bloquaient faussement Firefox comme étant 'incompatible'" dit-il.

[...]

En juillet 2018, Chris Peterson, responsable du programme Mozilla, a accusé Google de ralentir intentionnellement les performances de YouTube sur Firefox. Il a révélé que Firefox et Edge étaient tous deux supérieurs en matière de performance lors du chargement de contenu YouTube par rapport à Chrome. Et afin de contrer ce problème de performance, Google s'est mis à utiliser une bibliothèque JavaScript pour YouTube qu'ils savaient ne pas être supportée par Firefox.

[...]

"Cela me rappelle la fois où Microsoft a utilisé des API privées pour améliorer IE. Google est le nouveau Microsoft" - Federico Ramirez (@gosukiwi) 24 juillet 2018

J'aurais au moins appris ça : "Le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome. Vous pouvez restaurer la version pré Polymer de YouTube avec cette extension Firefox : https://t.co/F5uEn3iMLR"; - Chris Peterson (@cpeterso) 24 juillet 2018

via Seb

Ton coup de gueule (largement justifié, c'est n'imp' cet article - pas dans sa conclusion, mais dans sa présentation) est déjà repris dans les commentaires :)

Pour celleux qui se poseraient la question :

Le réglage des cookies tiers est disponible dans le panneau Vie privée et sécurité des Options de Firefox :
Cliquez sur le bouton de menu Fx57Menu et sélectionnez Options
Choisissez le panneau Vie privée et sécurité et allez à la section Cookies et données de sites.
https://support.mozilla.org/fr/kb/desactiver-cookies-tiers

Mouais. Un peu défaitiste, mais Cyrille Borne n'est pas connu pour la modération de ses arguments (de fait, je n'ai trouvé qu'un seul argument dans son truc : Firefox bouffe trop de RAM. Mais Opera aussi, du coup jep asse chez Opera. WTF ?)
via Seb

La fondation Mozilla prépare une vaste offensive contre le pistage des internautes. L'an prochain, la version 65 de Firefox bloquera par défaut le pistage à des fins publicitaires et s'attaquera à certaines pratiques abusives.

Il y a un peu moins de deux semaines, nous lancions un dossier sur la question du pistage en ligne et la préservation de la vie privée. Dans la foulée de ces publications, nous avons initié le projet Kimetrak. Il s'agit d'une petite extension qui permet à chacun de voir quels sont les domaines tiers appelés depuis les sites visités, et d'obtenir des statistiques.

Des thèmes pour Mastodon, à installer avec l'add-on Stylish pour Firefox.

Je connais déjà Ctrl-t, on tient le bon bout \o/
Ctrl-w ne devrait pas me demander trop d'effort du coup.
Ctrl-k trop pratique, comment ai-je pu vivre aussi longtemps en l'ignorant ?

Pinaise. A la fois c'est trop beau, et à la fois ça ne correspond à ma manière d'appréhender le navigateur, qui allie barre personnelle surchargée et new tab pleins de raccouris personnalisés. Mais comme ça fait envie, que ça n'a pas l'air trop compliqué (si c'est moi qui le dis, vous pouvez me faire confiance :p) et que la navigation Ctrl+Tab ne me défrise pas, je pense que j'essairai tout de même un jour.

Il y aura une fonctionnalité dans Firefox 57 (aka Quantum) permettant de trouver des remplaçantes aux extensions obsolètes. C'est un peu dommage que Mozilla ait attendu, selon les mots mêmes de ce billet "la dernière minute", ne serait-ce que pour anoncer que cette focntionnalité existerait, ça aurait évité bien du bad buzz.

En attendant le 14 novembre, il est déjà possible d'utiliser cet outil de recherche d'extension : https://mozilla.github.io/extension-finder/

A l'heure où ça chougne dans tous les coins pour dire "méchant Firefox qui va tuer mes extensions que j'aime d'amûûûr" considérez cette illustration comme un hommage à mon navigateur préféré.

Bon, vous avez sûrement entendu aprler de la nouvelle version de Firefox qui oblige les développeurs à récrire leurs extensions. Ce qui n'est pas clair, c'est savior lesquelles seront réécrites, lesquelles seront abandonées.

Ce tableau partagé (sous Google docs) recense tous (vraiment tous ? en tout cas il y en a une tripochiée) les add-ons, en indiquant à chaque fois si le portage est prévu, en cours, ou ne se fera pas.
=> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TFcEXMcKrwoIAECIVyBU0GPoSmRqZ7A0VBvqeKYVSww/edit#gid=0

J'ai eu peur, j'ai cru que tu avais fait un article de blog :O
Sinon, super tuto car, même si j'avais trouvé l'option dans µblock pour bloquer les polices, je ne connaissais pas la possibilité de forcer la police de son choix dans Firefox, et je les débloquais régulièrement pour pouvoir lire :/

EDIT : ça marche un peu trop bien : l'interface (le bouton dans la barre d'outil) de µblock elle-même est atteinte et est de fait illisible ^^
Est-il possible de bloquer les polices pour tous les sites sauf les interfaces des extensions ?

Conseil de Seb pour Firefox (réglages, addon...)
Je teste Vertical Tabs reloaded, c'est surprenant mais efficace.

Une extension des "Décodeurs", pour lutter contre la diffusion des fausses informations. Je teste.

Nope. Je n'installerai pas une extension qui n'est pas référencée par addons.mozilla.org

Pour mémoire.

La liste des fichiers du profil dans lesquels Firefox stocke les différentes données de l'utilisateur (marque-pages, historique, mots de passe, etc.).

Voir aussi cet article : http://kb.mozillazine.org/Profile_folder_-_Firefox

When you accidentally clicked "open in new window" instead of "open in new tab"

C'est par pour faire genre, mais il y a déjà longtemps que je me sers de Trackmenot. Ouais, d'accord, j'aurais pu en parler :/
C'est simple à configurer et ça tourne en tâche de fond sans ralentir Firefox. Je ne sais pas si c'est efficace ou pas, en tout cas, ça semble faire son boulot et sait se faire oublier, ce qui n'est déjà pas si mal.

EDIT : je viens de lire l'article, et je découvre que l'obfuscation peut s'appliquer à d'autres domaines qu'à l'informatique. Les gens qui sèment la pagaille dans un magasin en s'habillant comme les vendeurs, c'est assez génial.

Je prends !

Je découvre au passage qu'il existe 4 langues officielles dans ce pays ^^

«Moderne»
Ce dictionnaire propose une orthographe selon les usages actuels, c’est-à-dire qu’il suit la lente acceptation de la réforme dans le langage courant. C’est le dictionnaire recommandé, notamment si le français n’est pas votre langue maternelle.

«Classique»
Ce dictionnaire contient toutes les graphies du dictionnaire «Moderne», ainsi que celles plus ou moins désuètes qu’on trouve encore dans les livres.

«Réforme 1990»
Ce dictionnaire respecte la nouvelle orthographe et considère les anciennes graphies comme fautives.

«Classique & Réforme 1990»
Ce dictionnaire contient toutes les graphies, les classiques et les nouvelles.

Je me demande laquelle je parle du coup :/

Ah ah. Inutile, donc indispensable.
Découvert via http://my.shaarli.fr/Killiox/?UzYGdg

Merci pour cette analyse. De toute façon, je n'avais pas l'intention d'installer ce truc, sans vouloir froisser Oros.
Oui, je fais confiance à Firefox.

Et quand je lis ça "Par contre la conséquence la plus directe est de faire baisser les statistiques d’utilisation de Firefox puisque les sites qui recensent de telles statistiques ne sauront plus par quel navigateur ils sont visités. Les parts de marché de Firefox sont déjà en baisse plus ou moins constante au profit de Chrome", je me dis que c'est vraiment faire trop de mal à Firefox et à tout ce qu'il représente.
Si vous n'avez plus confiance ben... allez voir ailleurs. Voire forkez Firefox. Mais ne faites pas des bidouilles hasardeuses qui pourraient précipiter la chute du SEUL navigateur jusqu'à présent réellement soucieux et du web, et de la vie privée de ses utilisateurs.

Comme annoncé, je n'ai pas tout compris, mais ça fait du bien de voir enfin un article prenant la défense de Firefox.

Il manque le "Rhââââ", mais on l'a tous entendu.
C'est vraiment n’importe quoi là. J'espère qu'ils vont corriger le tir.

Mozilla... pourquoi ? :'(

• comment désactiver Pocket
  via Seb http://sebsauvage.net/links/?78qDdw

Je cite Seb (http://sebsauvage.net/links/?xlBEEw) :
"Donc l'équipe de uBlock a commencé à VIRER des fonctionnalités de uBlock, dont le blocage PAR SITE (https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/issues/1259)
L'auteur original a donc forké et créé "uBlock Origin". Je sens que je vais passer sur cette version."
Moi aussi. Non mais.

L'auteur de l'article partage sa configuration de uBlock Origin.

EDIT : précision par ALda : http://tools.aldarone.fr/share/?Bo8x2w Pas joli joli

J'approuve aussi. Cela me rappelle que décidément, Firefox est sur la pente glissante : il n'y a pas déjà une fonctionnalité qui a été supprimée des options il y a quelques versions, déjà pour la "sécurité des utilisateurs" ?
via Seb

Seb a bien résumé la chose : http://sebsauvage.net/links/?VAi4wQ
Moins de liberté pour plus de sécurité.

Allez, je teste.
via http://qosgof.fr/fosteb//?156VLQ

Speed Dial ou Fast Dial ? Ces deux extensions pour Firefox faisant sensiblement la même chose, il est assez difficile de choisir. Jusqu'à maintenant, je me servais de Fast Dial, mais Speed Dial propose en plus des onglets. Je vais donc l'essayer pour voir si c'est mieux ou pas.

"Fixed startup crash" Bon. J'espère que ça va mieux marcher maintenant.

J'ai l'impression que dans la dernière version de Firefox, la case à cocher dans les options permettant de pouvoir enregistrer les mots de passe est liée au fait de choisir dans le menu "vie privée" de conserver l'historique ou pas. Il faudra que je refasse l''expérience, mais si je choisis de ne pas conserver l'historique de navigation, Firefox grise la case "enregistrer les mots de passe" et je ne pourrai enregistrer aucun mot de passe ; à l'inverse, en choisissant "conserver l'historique", je peux à nouveau enregistrer mes mots de passe.

Si c'est avéré, c'est aberrant. Ce sont deux choses complétement différentes : je peux très bien vouloir ne pas garder de traces de ma navigation et de mes téléchargements (vie privée + alourdissement de Firefox au fil du temps) ET vouloir quand même enregistrer certains mots de passe, surtout pour des sites où je me rends 50 fois par jour.

Je suis actuellement sur Framasoft (le Firefox portable de Framasoft), il faudrait vérifier si le phénomène se reproduit sur le "vrai" Firefox.

Hop, coudifié.

"Alors, si vous voulez un Internet (c’est-à-dire un monde) qui n’est pas contrôlé par Google, vous devez arrêter d’utiliser Chrome maintenant et encourager les autres à en faire autant. Si vous ne le faites pas, et si Google gagne, alors dans les années à venir vous regretterez de ne plus avoir de choix, et vous n’aurez qu’à vous en prendre à vous-même."
Pourquoi croyez-vous que j'ai désinstallé Google Chrome et Drive chez moi ?
via http://sebsauvage.net/links/?W5zy7Q

"Mozilla est intimement contre les DRMs. Mais Mozilla a maintenant moins de 25% de part de marchés. Si mozilla refuse les DRMs dans Firefox, cela ne va qu’accentuer le départ des utilisateurs vers Chrome et Cie (Firefox sa marche pa c nul bou caca), les autres éditeurs seront bien content, et Mozilla aura encore moins de poids la prochaine fois qu’un problème de cette taille apparaitra.

Imaginez maintenant la même situation si Firefox avait 85% de part de marché. Apple, Microsoft et Google arrivent avec leur gros sabots « on va rajouter les DRMs dans le web ! » et mozilla répond « faîtes ce que vous voulez, nous on ne l’implémentera pas« . Résultat, ne pouvant se priver de 85% de leurs visiteurs, les sites web n’utiliseraient pas les DRMs. Problem solved."
C'est pourtant simple, non ?
via https://chabotsi.fr/links/?CiR_jg

EDIT On en discute ici : http://seenthis.net/messages/259416#message259842

Suite de ceci : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DxyMRw
Évidemment, vu comme ça... "(...)il faut être suffisamment malin pour savoir s'adapter aux règles de cette réalité.
C'est moche, c'est difficile, mais il en va de la survie de Mozilla et de ses valeurs. Faire une concession quand on n'est pas en position de force pour pouvoir continuer la partie jusqu'au bout et ne pas laisser le champ libre à des Microsoft, Google ou Apple, c'est, je pense, la meilleure stratégie qu'il y avait à adopter. Si demain Mozilla disparaissait, nous serions dans une belle merde et nous n'aurions plus d'alternative sérieuse et ouverte en terme de navigateur."
via http://shaarli.warriordudimanche.net/?NhA8FA

Je suis d'accord avec cette phrase de Korben Je vois les insultes et les critiques passer et je trouve la communauté très peu reconnaissante. Le boulot abattu, les combats menés, les outils formidables proposés par Mozilla sont balayés et dénigrés par les mêmes qui encensaient la fondation il y a encore quelques jours." d'autant plus que je disais déjà à peu près la même chose il n'y a pas longtemps : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?-x3h2Q

:( :( :( :( :(
"Mozilla cède à la pression des lobbies et inclus du code fermé pour la diffusion de vidéo avec DRM"
Une explication plus détaillée ici https://fralef.me/links/?kq4I3A (à laquelle je ne comprends rien d'ailleurs)

Bon, pour l'instant, je fais encore confiance à Firefox ; ses inconvénients sont encore minimes par-rapport au fait d'utiliser Chrome. Mais bon, à lire ce genre de choses, j'ai l'impression que le projet est moins "pur" qu'à ses débuts. Trop de compromis ?

EDIT : la version "en clair" par Timo : "Bon ça va encore : Mozilla n’intègre pas ce spyware d’office, mais propose de l’installer. C’est déjà beaucoup mieux que ce que feront sûrement Google ou Microsoft." http://lehollandaisvolant.net/?id=20140515163851