"Si la dureté de la peine est sidérante, le chambre des comparutions immédiates de Nanterre a en réalité juste appliqué la loi antiterroriste votée en novembre."
Voilà. Dormez braves gens. Mais fermez vos gueules, surtout.

Stupides foutraques qui n'ont rien compris.

A propos de Timsit, je l'écoutais le 8 ou le 9 au matin, sur France Inter, parler de son nouveau spectacle intitulé comme on le voit sur cette affiche "On ne peut pas rire de tout" en expliquant que non, ils ne l'avaient pas écrit dans la nuit, mais que la réalité les avaient cruellement rattrapés.

J'aime bien Timsit. Ça doit être à cause de sa voix ^^ Nan, sans rire, il a dit des choses fondamentales dans cette interview, sur le fait qu'on ne peut pas rire avec tout le monde par exemple. Il explique qu'il commence un sketch où il débite les horreurs communément admise sur les Roms, avant de s'arrêter et d’expliquer au public que non, ça c'est pas drôle, on ne peut pas le dire. Peut-être certains shaarlistes n'aiment-ils pas Timsit, peut-être devrais-je emprunter un de ses DVD et le disséquer pour voir si il ne s'y cache pas des horreurs ? Mais je pense que sa vanne sur les mongoliens et les crevettes -et les démêles qui s'en sont suivis- l'a beaucoup fait avancer, sur le fait de prendre conscience que ce qu'il disait pouvait blesser des gens.

Lien vers l'interview : http://www.franceinter.fr/emission-le-79-peut-on-rire-de-tout

Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=qc03SlaK_KA
Aussi évoqué ici par Schneidermann : http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/15/charlie-hebdo-tout-est-pardonne-patrick-cohen-257103

C'est pas clair. A ma connaissance, il y a un monde entre un site pornographique (encore légal et accessible à tous, sauf en Grande-Bretagne et en Arabie Saoudite) et le fait de s'échanger des images pédopornographiques. A la lecture de cet article, on à l'impression que les terroristes ont communiqués (en un seul mot) via des chats et/ou des sites porno, et que des images pédopornographiques se seraient "magiquement" retrouvées sur leur disque dur... Mais bien sûr.

Saluons l’honnêteté de la reporter de l'AFP, qui reconnait que "il m’est plus facile de m’identifier aux quatre personnes tuées par Amedy Coulibaly qu’à ces centaines de personnes ensevelies sous un torrent de boue à Zhouqu, ou qu’à ces victimes de tireurs isolés à Kiev. C’est égoïste, je sais… mais je n’y peux rien."
J'y pense beaucoup depuis une semaine. A quoi est dû ce sentiment ? A la proximité géographique ? "Ethnique" ? Sociale ? Un peu tout ça à la fois ?
EDIT : la loi de proximité http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?DR37og

C'est beau cette fraternité, ce même élan d'enthousiasme pour une même cause, tout cet amour pour tout dire...
Bande de cons.
Voir aussi : http://www.20minutes.fr/societe/1517059-20150114-charlie-hebdo-face-rupture-stock-hysterie-collective

Ah, si Sauron avait embauché Boba Fett...

Imgur <3
"The first one should be "A Jew Hope".

Pour mémoire : http://www.klaire.fr/wp-content/uploads/2014/11/Grosmots.jpg
Voilà, voilà...

"Car cet humour est précisément ce qui rend possible la stratégie du mauvais élève : en faisant exister un cadre d'interprétation des comportements masculins, en leur donnant une justification, fut-elle par le rire, elle permet aux hommes de recourir à cette stratégie de façon d'autant plus efficace. Leur conjointe pourra s'énerver, se fâcher, leur faire des reproches... mais finalement, c'est drôle qu'ils soient aussi maladroits, non ? Ce n'est pas bien grave, c'est juste que les hommes, c'est comme ça... Et on touche là à l'une des fonctions latentes de ces formes humoristiques : rendre possible certains comportements, faciliter certaines stratégies, et, ici, protéger finalement le confort de certains hommes qui y trouveront les ressources nécessaires pour justifier de façon assez puissante leur faible participation aux tâches domestiques."