Le projet de site d'enfouissement à Bure -fortement conetsté- est en train de prendre une sale tournure. Une très sale tournure.

Il est loin le temps où la stratégie de l’Andra et de la Préfecture se résumait à « ne faisons pas de vagues », pour éviter de trop visibiliser la contestation du projet. Depuis quelques mois la stratégie policière évolue vers un tournant de plus en plus agressif : intimidations et provocations au quotidien, asphyxie directe des manifestations, blessés graves. Bien loin de se cantonner à protéger le laboratoire et les autres infrastructures comme c’était le cas par le passé, les gendarmes ont reçu l’ordre de venir directement au contact des manifestant-e-s en plein milieu des villages, pour apeurer les gens, favoriser la division, blesser, mutiler… Jusqu’où ira-t-elle ?

Un manifestant va probablement être amputé d'un pied, à cause d'une grenade. Vous savez, ces fameuses grenades non-létales, qui se contentent de mutiler. Hospitalisé, il a été harcelé par les flics jusque sur son lit d'hôpital, et trouve encore la force de témoigner de ce qu'il a vu, et c'est une nouvelle illustration de ce que rapporte les participants de toutes les manifestations, encore et encore :

Juste avant que mon pied saute, j’ai vu une grenade exploser à hauteur de tête.
Pour moi la volonté des forces de l’ordre à ce moment là est très clairement de blesser ou tuer, dans le but de terroriser ceux qui se battent et ceux qui ne se battent pas encore.

A voir plus tard (30 min)
=> théorie des jeux et dilemme du prisonnier.
via https://mamot.fr/users/_Gof_/updates/508458

EDIT : présentation sur Pixels : http://www.lemonde.fr/world-wide-wow/article/2017/07/27/the-evolution-of-trust-une-question-de-confiance_5165777_4409292.html

Vous jouez, face à un autre personnage. Vous pouvez choisir de « tricher ». Et si l’autre a joué de façon loyale, vous gagnez. Vous pouvez choisir de lui faire confiance, et de « coopérer ». Si l’autre fait de même, vous gagnez tous les deux, mais moins que si vous aviez triché et lui non. Alors que le jeu se poursuit, vous êtes amené à faire des choix ou à parier sur un joueur en fonction de sa stratégie. Et tout cela avec des règles qui changent, des problèmes de communication ou des erreurs inattendues qui changent la donne, ou une variation des gains possible.

The Evolution of Trust a été créé par Nicky Case, qui fait partie du mouvement « d’apprentissage actif » Explorable explanation, qui développe des simulations ou des mini-jeux permettant de comprendre des concepts mathématiques, sociologiques ou politiques.

Celui-ci met en pratique la théorie des jeux, un domaine des mathématiques qui s’intéresse aux comportements des individus face à la prise de décisions. A partir de simulations toutes simples, ce « serious game », inspiré du dilemme du prisonnier, fait réfléchir le joueur sur ses certitudes, sur la confiance, ce qui la crée, ce qui la renforce ou l’affaiblit. Enfin, il montre que, si les règles du jeu ont des conséquences sur les actions des joueurs, ce sont aussi ces derniers qui définissent le jeu. A rejouer plusieurs fois pour essayer diverses stratégies.

EDIT 2 : aussi : http://liens.vader.fr/?NGBxTw

Ce titre m'a tué.
(via Mastodon, où je passe décidément trop de temps cet après-midi)

Detroit est une ville ruinée, dans les deux sens du terme, et il ne faut pas perdre de vue en regardant ces photos que les espaces vides entre les blocs construits correspondent aux bâtiments qui ont été rasés... C'est très impressionant. Je ne sais pas si le terme existe, mais je pense que l'on pourrait quasiment parler de désurbanisation.

J'ai déjà évoqué Detroit à quelques reprises : http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=Detroit

via https://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?C6DN5A

Qui n'a pas déjà entendu l'expression "Venise du nord" ?
Encore faudrait-il savoir de laquelle on parle. Amsterdam ? Bruges ? Henningsvær ? Manchester ?
Vu sur Mastodon

Au final est-ce que je vous recommande Mass Effect Andromeda ? Et bien c'est difficile à dire. Globalement oui car j'ai quand même passé un bon moment et de manière générale je vous encourage à vous faire votre propre avis. Néanmoins soyez prévenus que l'accroche n'est pas facile et que si vous n'avez que très peu de temps pour jouer, vous ne le finirez pas.

Okayyy...

Défilé nocturne à la lumière des torches, les mêmes que celles utilisées pour aller chercher les Noirs et les pendre, à une époque pas si lointaine. Chants négrophobes (« Nègres, retournez en Afrique ! ») et antisémites (« Juifs, vous ne nous remplacerez pas !). Claires références au national-socialisme allemand, avec la reprise enthousiaste du slogan « Blut und Boden » (sang et sol), les saluts nazis ponctuant régulièrement le rassemblement et le nombre considérable de brassards à croix gammées. Les horreurs seraient trop longues à lister dans leur intégralité. Et pourtant, malgré la légitime émotion suscitée par les vies fauchées à la marge de ce rassemblement, malgré la colère provoquée par cette démonstration de racisme à visages découverts, malgré l’antisémitisme avéré des manifestants, silence radio du côté des autorités israéliennes et des organisations juives sionistes européennes et françaises.

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, d’habitude si prompt à dénoncer l’antisémitisme et à appeler à l’immigration en masse des Juifs du monde entier vers Israël vient de dénoncer du bout des lèvres la manifestation néonazie, mais pas un mot sur son allié Trump ! Pourtant au sein de l’Administration Trump, les collusions sont nombreuses et parfaitement documentées [1] entre les suprématistes blancs antisémites et les sionistes. Preuve supplémentaire, s’il en fallait, que sionistes et racistes antisémites ne sont pas des ennemis mais des alliés ! Ils partagent, notamment, l’idée que les Juifs ne sont pas des Américains comme les autres – et qu’ils feraient mieux de déguerpir en Palestine

Troublant.

Un clone d'Evernote - nécessite une instance Owncloud.
Dans le même genre voir aussi : https://korben.info/standard-notes-prendre-notes-securisees.html

Un collègue altruiste apporte régulièrement ses magazines au boulot, une fois qu'il les a lus. Bon, ce n'est pas Canard PC, mais ça part d'un bon sentiment. Dans le lot : Alternatives économiques (bien), Capital (argh), Geo (bobo, mais des zolies zimages), Marianne.

Marianne, parlons en. Je viens de perdre 10 minutes à feuilleter quelques pages d'un numéro relativement récent portant en couverture un titre du genre "Y'en a marre des veaux d'or". Il s'agit d'un petit dossier soi-disant à charge, visant à dénoncer mollement ces personnalités que les français aimeraient et qui sont encensées par la presse. Le dispositif : une photo de la victime, et 15 lignes pour dire en quoi elle n'est pas aussi sympathique qu'on voudrait nous le faire croire. J'eus le plaisir de voir dézingué ainsi Pierre Rabhi, Zidane, Isabelle Huppert, Jamel, Thomas Pesquet (ne vous méprenez pas : j'aime bien Pesquet, et c'est l'idole de mon fils, et des 5-12 ans de ce pays d'une manière générale. Et je préfère que les gamins admirent un astronaute qu'un Hanouna. Mais que ce type, aussi parfait soit-il, nous soit vendu comme un paquet de lessive, pardon, un super-paquet de lessive, et que ça évite bien commodément de parler d'autres choses, ça éveille forcément ma fibre constestatrice).

Et puis, sous la photo d'une jeune femme, juste le prénom Emma. Comprend pas. C'est qui celle la ? Elle doit pas être hyper-connue, même à moi sa tête ne me dit rien. Je commence à lire : couple, charge mentale. Ah, Emma. D'accord. Du coup, quel est le problème ? Que lui est-il reproché ? Elle est proche des puissants, dîne au resto avec Bolloré, se fait du fric sur l'exploitation des pauvres ? Non pire que ça : sa BD sur la charge mentale est non seulement exagérée ("not all men", Cf. cet article), mais l'auteure a soutenu le NPA lors des dernières présidentielles. N'en jetez plus, la coupe est pleine, la traîtresse est démasquée : c'est un "cheval de Troie" de l'extrême-gauche (dont le Président des Etats-Unis d'Amérique nous a appris récemment qu'elle est aussi dangereuse que l'extrême-droite, donc c'est vrai), visant à semer le trouble dans notre belle société. Elle a en plus le culot de vouloir rester anonyme : c'est bien la preuve qu'elle a quelque chose a cacher.

Alors d'abord ça m'a consterné. Par pure incompréhension d'abord : le dossier était censé porter sur les stars encensées par les médias sans aucun recul critique, par sur les militantes qui ont connu un buzz par hasard. Ensuite, je me suis senti en colère : on fait des éditoriaux enflammés contre Trump qui met sur le même plan néo-nazis et militants anti-nazis, mais on n'est pas gênés de mettre dans le même sac poubelle journalistique des capitalistes (chef d'entreprise, millionnaires du showbizz, sportifs-panneau publicitaire) et une militante anti-capitaliste (que l'on soit d'accord ou pas avec elle, il n'y a rien de répréhensible ni de criminel dans ses prises de position). Et puis, le temps de tourner dans ma tête comment j'allais présenter ça sur mon Shaarli, j'ai trouvé que, finalement, ce n'était pas une si mauvaise chose. Emma se voit gratifiée d'un portrait acide dans Marianne ? Je ne pense pas que ça l'empêchera de dormir. Ca ne convaincra que ceux qu'ils le sont déjà, les autres penseront comme moi. Par contre, il est assez révélateur qu'un organe de presse, conservateur malgré ses prises de position revendiquées, se sente obligé de parler elle, de son combat féministe, de son engagement, de son "cheval de Troie" : elle les a gratté là où ça démange.
Et ça, c'est une bonne nouvelle.

A faire cet automne.