En attendant un consensus européen, la France tente d’avancer de son côté. Le 2 avril, l’Anses a recommandé une valeur toxicologique de référence (VTR) pour le TiO2, première étape avant l’élaboration de valeurs limites d’exposition professionnelle. Sur la base de cette VTR, « des évaluations de risques sanitaires seront menées dans le cadre des actions de gestion des installations et sites industriels en France », indique l’Anses. Par ailleurs, cette fois sur le versant alimentaire et non plus professionnel, le gouvernement français a finalement décidé de suspendre « par précaution » à compter de 2020 l’utilisation dans la nourriture de l’additif E171, formé de nanoparticules de dioxyde de titane. Ce colorant est très présent dans les confiseries, biscuits et plats préparés.

"Jusqu'ici tout va bien"

En Russie, la série suscite d’ailleurs le débat. Les libéraux y voient la prolongation d’un travail de mémoire sur les héros oubliés du roman national, ces témoins que la Prix Nobel Svetlana Aleksievitcha a rencontrés dans « La Supplication : Tchernobyl, chroniques du monde après l’apocalypse », mais aussi une archive redoutable sur l’inhumanité de la bureaucratie soviétique. Quant au pouvoir actuel, il salue le réalisme et la précision de la série, sans pour autant faire de droit d’inventaire. Certains crient même déjà au complot et à l’exagération, et une contre-série, en version beaucoup moins à charge pour les autorités de l’époque, se prépare. La duplicité est donc toujours là.

Si vous avez aimé la série et ses thématiques, lisez donc les ouvrages de Svetlana Aleksievitcha ; pas que sur Tchernobyl d'ailleurs, vous pouvez aussi lire celui sur la guerre d'Afghanistan. C'est un coup de poing à l'estomac, mais ça ouvre les yeux.

“De nouveau”, car ce n’est pas la première fois (ni même la deuxième) que le CNRS contredit le classement effectué par ses pairs pour rétrograder Akim Oualhaci au dernier round. C’est en fait la troisième fois : en 2017, puis en 2018, le même chercheur avait déjà fait l’objet d’un déclassement, dont nous vous avions parlé le 15 juin 2017 sur franceculture.fr. L’an dernier, il était passé sous le seuil des postes en jeu. Un an plus tôt, en 2017, ils étaient deux, Akim Oualhaci et Matthieu Grossetête, à s’être classés premier ex aequo, pour finalement être rétrogradés tandis qu’un des trois postes de chargés de recherche était carrément rayé du concours.
[...]
Le CNRS n'a pas étayé sa décision à ce stade de la controverse. Contacté pour cet article, l'institution n'a pas donné suite. Aussi ceux qui dénoncent une discrimination s’interrogent encore :

• est-ce un parcours qu'on censure ou ce triple déclassement a-t-il à voir avec le fait qu'étant un chercheur investi dans une sociologie des classes populaires, ses travaux objectivent la distance sociale ?
• l’idée-même de se proposer d’objectiver cette “domination ethno-raciale” peut-elle avoir joué ? Ou encore, des interventions, comme celle annoncée ce jeudi 20 juin au calendrier du séminaire de l'EHESS "Luttes des savoirs et savoirs des luttes" où Akim Oualhaci est l'invité d'une séance intitulée "Les luttes des quartiers populaires racisés en France" ?

Ou serait-ce alors, allons-y carrément, le patronyme et l’origine sociale du candidat trois fois écarté , et sa trajectoire de fils d’ouvrier qui n’a fait ni Sciences Po ni l’Ecole normale supérieure ? Pourtant, rappelle la tribune dans Le Monde, Akim Oualhaci n’arrivait pas tout nu au recrutement du CNRS. Si son origine tranche avec le gros des lauréats, et même des candidats au grade de chargé de recherche, il n’est pas pour autant un électron libre invisible dans son champ : depuis sa thèse fin 2011, son CV en ligne montre au moins cinq contrats post-doctoraux, dans plusieurs laboratoires, et deux laboratoires soutenaient sa candidature au concours du CNRS comme le veut le règlement.

Soyons légèrement cyniques : il va pouvoir illustrer ses recherches à l'aide de son propre parcours...

Signalé comme un trojan par Windows Defender.
Dommage.

EDIT : safe d'après l'auteur : https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=534669482
Quelqu"un pour tester ?

Il à l'air bien sympa le jeu Epic store gratuit de la quinzaine :)

Des courts strips à l'humour souvent très noir.

Merry Christmas from... différents subreddits. Pas neuf mais rigolo.
Trouvé sur http://portfolio.wopah.com/illustrations/redditgifts

La leçon qu’en tire la chercheuse est sans appel: «Il existe un certain inconfort à responsabiliser un individu pour la mort d’autrui, alors que d’induire une responsabilité à un individu pour son propre décès demeure plus accepté». En entrevue, Joëlle Gélinas souligne que «cet inconfort est for probablement culturel et pas propre aux journalistes».

via Tommy

On est bien d'accord qu'on parle de jeux vidéo là ? Faudrait quand même pas que des p'tits chefs se mettent à appliquer ces principes dans la vraie vie.

Comme souvent dans les rapports humains – car oui, diriger des gens dans un jeu en ligne constitue un vrai rapport humain –, le secret est d'être... gentil. Poli, respectueux, disponible. Mon expérience (et une belle série de chefaillons virtuels qui se croyaient dans Full Metal Jacket) m'a persuadé que le mythe du chef militaire brutal ne fonctionne tout simplement pas dans le jeu vidéo coopératif. Voici donc sept principes que je m'applique à respecter lorsque la responsabilité de diriger une équipe tombe sur mes fragiles épaules :

• Donner des ordres
• Être d'une politesse exquise
• Appeler les gens par leur nom
• Féliciter et encourager
• Dégager poliment ceux qui ne jouent pas le jeu
• Offrir un peu de liberté de temps en temps
• Expliquer la stratégie, et la suite de la stratégie