« Incompétence », « dissimulation », voire « scandale d’Etat » : visé par des attaques de l’opposition concernant l’attaque qui a fait quatre morts à la Préfecture de police de Paris, le ministre de l’intérieur, Christophe Castaner, s’est à nouveau expliqué, lundi 7 octobre sur France Inter, reconnaissant un « dysfonctionnement de l’Etat », mais refusant l’idée que la tuerie soit révélatrice d’un « scandale d’État ». Il a promis de « resserrer le tamis » pour que tout indice de radicalisation chez les forces de l’ordre fasse l’objet d’un « signalement automatique ».

Il parle de radicalisation islamiste bien sûr. N'allez pas croire qu'il va faire quoi que ce soit contre les forces de l'ordre radicalement d'extrême-droite.

En attendant qu’un meilleur standard PDF soit créé, il est toujours possible de remplacer le chiffrement natif par un chiffrement externe. Cette solution est plus sûre et efficace mais également plus compliquée à gérer au quotidien.

via Liandri

Plus de 12 milliards de dollars (10,98 milliards d'euros) ont été dépensés par des sociétés de transport internationales pour équiper leurs navires de dispositifs qui contournent la nouvelle législation environnementale. Afin de rejeter les déchets dans l'eau plutôt que dans l'air, ces bateaux sont équipés d'épurateurs à boucle ouverte qui extraient le soufre des gaz d'échappement des navires fonctionnant au fioul lourd. La teneur en soufre émis par ces paquebots va à l'encontre des normes exigées par l'Organisation maritime internationale (Omi), qui entreront en vigueur le 1er janvier 2020.

C'est parfait. Continuez comme ça.

Si ces trois adolescentes ont pu ébranler la République, soit elles sont très fortes, soit c'est parce que la République vacillait déjà sur ces questions. Cette affaire nous a obligés à nous poser les questions que nous ne voulions pas nous poser. La laïcité a été révoquée en doute parce que les agents chargés de la reproduction ne croient plus à la fonction d'intégration de l'école ou à l'ascension sociale par l'école gratuite et républicaine. Qui y croit sérieusement encore aujourd'hui ? Bruno Etienne, sociologue

La dernière version de Libre Office introduit le caviardage :

Le caviardage est l'effacement ou la suppression d'un texte dans un document, ou le résultat d'un tel effort. Elle vise à permettre la divulgation sélective d'informations contenues dans un document tout en gardant le secret sur d'autres parties du document. Généralement, le résultat est un document qui convient à la publication ou à la diffusion à d'autres personnes que le public visé par le document original. Par exemple, lorsqu'un document est cité à comparaître dans une affaire judiciaire, l'information qui n'est pas spécifiquement pertinente à l'affaire en question est souvent expurgée. Redaction in Wikipedia

Bien qu'il existe quelques applications logicielles propriétaires sur le marché à cette fin, elles ont leurs propres limites, comme le manque de prise en charge des formats de documents ouverts/libres. Grâce à l'excellent support de LibreOffice pour différents formats de fichiers et à notre récent travail d'implémentation de cette nouvelle fonctionnalité, il est maintenant possible de rédiger la plupart de vos documents sans quitter le confort de votre suite bureautique favorite.
Comment ?

• Ouvrez le document avec LibreOffice
• Cliquez (Outils ▸ Caviardage) dans le menu principal et attendez que votre document soit prêt pour le caviardage (converti dans un méta-format interne et transféré dans Draw)
• Effectuez le caviardage à l'aide des outils "Caviardage rectangle" et "Caviardage à main levée" de la barre d'outils "Caviardage".
• Sauvegardez et partagez les copies en cours de caviardage du document avec vos pairs dans le format modifiable (odg) ou le format verbatim (pdf) à votre choix.
• Une fois que vous êtes prêt à finaliser le caviardage, cliquez sur l'option désirée dans l'outil "Export caviardé" de la barre d'outils Caviardage.

Pour faire entendre la puissance de cet apport à la nation, qui transcende toute la liste des monuments aux morts, il en a fallu du temps ! Et depuis une dizaine d’années, c’est une bataille qui s’était elle aussi endeuillée, après la mort de ceux qui avaient lutté pour que Genevois entre au Panthéon.

Sa fille, l’éditrice Sylvie Genevoix, puis son mari, l’économiste Bernard Maris, alias « oncle Bernard » dans les colonnes de Charlie Hebdo, tombé sous les balles des djihadistes.

J'ignorais et le projet, et son report...

Il n’y a donc pas eu à proprement parler "d’affrontements violents", mais une répression massive et violente au gaz et à la matraque d’une manifestation qui n’avait produit aucune violence contre les personnes

[...]

On peut s’interroger, de manière générale, sur le fait qu’Alternatiba et Greenpeace reprennent sans aucune distance critique le vocabulaire de la préfecture de police, comme le fait BFMTV : les black blocs "perturbent" la marche, les black blocs "infiltrent" la marche

[...]

Historiquement, les black blocs sont nés pour permettre aux manifestant-e-s de se mélanger, sans distinction d’identité, de classe, de race, de couleur, d’habits, de visages. C’est une pratique d’auto-défense, de solidarité et de mélange. Évidemment, une partie de celles et ceux qui pratiquent le "black bloc" ont une attitude offensive, mais cela s’arrête à la destruction de biens (il n’y a pas de "violence" à proprement parler, c’est-à-dire, pas d’attaque contre les personnes). Les black blocs se définissent historiquement comme "non violents", et en plus de 40 ans d’existence de cette pratique, on n’a jamais entendu parler d’un black bloc qui aurait commis un meurtre. S’il leur arrive de s’en prendre à la police, c’est en situation de légitime défense, pour la tenir à distance, et protéger les manifestations.

C’est pour cela qu’à Hong Kong ou parmi les gilets jaunes, les pratiques de "black bloc" sont largement acceptées, applaudies et défendues [7]. La plupart des "black blocs" arrêtés par la police pendant le mouvement des gilets jaunes ne sont d’ailleurs pas des "éléments étrangers" aux gilets jaunes, mais des gilets jaunes qui ont appris à se protéger collectivement au fil des manifestations

[...]

Si une marche est démocratique, tout le monde peut s’y rendre, et toutes les pratiques y sont respectées. On ne se demande pas si les gens ont "consenti" à ce qu’il y ait des gilets jaunes, des personnes de couleur, ou des personnes en situation de handicap à la manifestation ; donc il n’y a pas a priori de raison que les gens doivent "consentir" à la présence de gens qui protègent tout ou partie de leur visage des caméras de surveillance.

Révélation : la reine d'Angleterre, c'est Trump.
Ça explique le Brexit du coup.

via Liandri