On a beau prendre les plus beaux jeux récents, ils sont à peine plus beaux qu'un Crysis de 2007 poussé à fond.

Je vois plusieurs raisons :
Les technologies qui n'évoluent plus si vite
Les tailles et définitions d'écrans qui augmentent (passer de 1920x1080 à 2560x1440 c'est 60% de pixels en plus !). Ajoutez à ça l'antialiasing...
Les graphismes cartoon dans les jeux vieillissent mieux
Les moteurs ont aujourd'hui énormément d'assets réutilisables. Et ces moteurs sont incontournables, à moins d'avoir des budgets de malade (cf. Tomb Raider et son moteur qui a couté une fortune à Square Enix).
La priorité d'une majorité de jeux AAA aujourd'hui n'est plus aux graphismes, mais à la rentabilité court terme (DLC, skins, armes, objets, etc.)
La tendance aux jeux mobiles, aux jeux plus minimalistes, etc.
Je pense qu'on a atteint un équilibre. Entre le temps de dev et la qualité des graphismes. Vouloir de meilleurs graphismes c'est démultiplier le temps de dev, pour un gain pas forcément évident (les graphismes ne font plus le succès d'un jeu aujourd'hui).

Bref, on a de la chance : nous vivons l'âge de la maturité du jeu vidéo :)

J'ai encore lu dans le torchon local, dans un article sur les noyades, que pour éviter le risque d'hydrocution, il ne fallait pas trop manger avant d'aller manger => BULLSHIT.

Comprenez-moi bien, je ne suis pas en train de vous conseillez de vouis empiffrez comme des porcs avant d'aller faire trempette. Vous pourrez même peut-être faire un malaise si vous vous y prenez bien. Par-contre, l'hydrocution, ça n'a rien à voir avec le fait de manger ou pas, contrairement à ce que votre maman vous a raconté quand vous étiez petits (la mienne en tout cas).

Une hydrocution, c'est un choc thermique pouvant causer une perte de connaissance et, par voie de conséquence, noyade.
C'est pour cela que la brochure de l'INPES précise : "Rentrez progressivement dans l'eau, particulièrement lorsque l'eau est froide et que vous vous êtes exposé au soleil."

La barbarie que nos livres sont censés combattre est là, devant nos yeux. Nous, auteurs et autrices, avons beau jeu de clamer sur tous les toits que l’empathie est notre première arme, que nous luttons à travers nos mots contre les inégalités et la violence, quand nous ne sommes pas capables de nous intéresser de près à ce qui constitue aujourd’hui la véritable barbarie – celle qu’on inflige aux plus pauvres, aux moins favorisés, aux moins blancs aussi. Pleurer sur ces bibliothèques qu’on brûle n’arrangera rien, au contraire : on ne fera que passer le message à ces gens déjà en colère qu’une poignée de livres vaudra toujours davantage que leur vie.

Puisque je croyais l'avoir déjà shaarlié et que j'en parlais à l'instant, je remets ça là :

Il nous paraît donc intéressant de voir quels sont les délits jugés aussi graves (ou pas plus graves) que le piratage par le législateur, et – ce qui est plus révélateur encore, quels délits sont jugés moins graves que l’échange d’œuvres culturelles. Nous avons donc parcouru le code pénal pour lister dans un premier temps certains des délits punis de 3 ans d’emprisonnement d’amende (et généralement de moins de 300 000 euros d’amende), puis certains des délits punis de moins de 3 ans d’amende. Le résultat nous semble parler de lui-même…

Exemple de délits sanctionnés moins lourdement (à l'époque de l'article, 2011) que le fait de télécharger illégalement des oeuvres protégées :

• L’homicide involontaire (art. 221-6 du code pénal) ;
• Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n’ayant entraîné aucune incapacité de travail (art. 222-13) ;
• La menace de mort lorsqu’elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet (art. 222-17) ;
• L’atteinte involontaire à l’intégrité physique d’autrui en cas de violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité (art. 222-19) ;
• L’expérimentation biomédicale sur une personne sans avoir recueilli le consentement libre, éclairé et exprès de l’intéressé (art. 223-8) ;
• Le fait de provoquer au suicide d’autrui lorsque la provocation a été suivie du suicide ou d’une tentative de suicide (art. 223-13) ;

Après quelques recherches, les deux médias ont identifié nommément des officiers de la National Security Agency (NSA) américaine, du MI6 et du Government Communications Headquarters (GCHQ) britanniques, des services de renseignement militaires et extérieurs russes, mais aussi des militaires basés à Guantanamo (Cuba), à Gao (Mali) ou en Afghanistan… Ils ont également pu retrouver des salariés d’installations nucléaires, de prisons de haute sécurité, ou des troupes stationnées à la frontière entre les deux Corées. Et sont parvenus, dans de nombreux cas, à retrouver leur adresse civile, voire le nom et le visage de certains de leurs proches.

"Rien à cacher"
Ah bon ? Même pas le fait que tu travailles à la DGSE / au MI6 / dans une installation nucléaire secret défense... ? Et du coup tu t'en fous aussi que TOUT LE MONDE sache où toi / ta famille vous habitez ? T'es con·ne ou t'es con·ne ?

Sérieux, JE NE COMPRENDS PAS. Mais vraiment hein. Au sens le plus profond du terme. Je ne comprends pas que des personnes en charge de la sécurité nationale, même si ça fait un peu ronflant, n'aient pas plus de simple jugeotte que ça.

via http://www.ascadia.net/links/?6ciwqg

Pas lu jusqu'au bout, trop long ^^
L'histoire avec le chien ne me dit rien -il y a pourtant au moins une quête avec un clébard, mais je ne crois pas que ce soit le même, mais l'orphelinat avec la méchante vieille, c'est vrai. T'as envie de tous les adopter les pauv' gosses.
(bon, j'ai occis la vieille quand même)

"On veut finir avec le sourire et faire péter la France !"

Prout.

En gros, faudrait pas que les croates gagnent parce que le foot croate est dirigé par des corrompus ? Eh Michel, vient voir, j'en ai une bien bonne !

Sinon, je voulais dire un truc que j'ai entendu ce matin sur France Info et que je n'ai pas retrouvé dans cet article : il était question du fait que la présidente prenait même des vols sur des lignes commerciales, "comme un citoyen lambda". J'ai trouvé que c'était une phrase qui en disait beaucoup plus sur le pouvoir exécutif français et ses habitudes monarchiques (on ne se mélange pas aux "citoyens lambda, les gueux pour tout dire), et la façon dont la plupart des médias entretiennent et consolident cette image, que sur l'exercice du pouvoir par la présidente croate...

C’est l’humour qu’il faut convoquer chaque jour pour ne pas se jeter par la fenêtre