Ça m'embête toujours un peu quand ça clashe entre gens que j'aime bien. En cause ici : Eolas, Scheindermann et Aliocha. Le sujet : l'affaire Kerviel, en passe de devenir l'affaire Dreyfus du XXIème siècle (avec en bonus, le traité TAFTA que le Parlement européen tente de faire passer en douce et en petits morceaux, et seul @si en parle)

Voici les articles en question, à lire dans l'ordre :

• Introduction : Douze idées fausses sur l’affaire Kerviel http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/19/douze-idees-fausses-sur-laffaire-kerviel/
• L'élément déclencheur : Kerviel, sous les clameurs, la question reste entière http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/19/kerviel-sous-les-clameurs-question-reste-entiere-252275
• La réaction : L’idéologie, poison mortel du journalisme http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/22/lideologie-poison-mortel-du-journalisme/
• Après la condamnation judiciaire, le tribunal médiatique pour Kerviel http://www.acrimed.org/article4351.html
• Le tweet méchant : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/469498620337614848
• La réponse d'@si : Kerviel, Tafta : nos crimes de complotisme http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/23/kerviel-tafta-crimes-complotisme-252388
• L'article sur TAFTA : Comment le parlement européen, en douce, a anticipé Tafta http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-22/Comment-le-parlement-europeen-en-douce-a-anticipe-Tafta-id6791

Ça m'embête un peu, parce que ce sont des bloggeurs / journalistes que j'apprécie lire, et qu'ils font tous un peu preuve de mauvaise foi sans vouloir faire l'effort de voir que leurs points de vue ne sont pas inconciliables. On peut très bien maintenir que Kerviel est un filou http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wQNUeQ sans pour autant absoudre ses N+1 de l'époque, sans doute coupables au mieux d'incompétence, au pire de complicité, au nom du profit... Il n'y a rien de complotiste à dire que Kerviel est un "escroc" (même si ce n'est pas pour ça qu'il a été condamné) mais qu'il n'était sûrement pas le seul à faire ça. On peut poser des questions qui paraitront idiotes aux spécialistes, sans pour autant vouloir faire monter la mayonnaise complotiste. Bref, je suis déçu.

Allez, on respawn tout ça. Faut garder des traces.

A voir : des fans films sur Batman.

Ah ah, bien vu.

C'est pas toujours de bon goût -beaucoup sont justes gore- mais je reconnais l’imagination de la démarche. Et certains sont drôles, celui-ci m'a fait sourire : https://i.imgur.com/Ynn7WLv.jpg
via euh...

"Que voit-on aujourd'hui, en cinéma, musique ? De la répétition, des suites, on prend du vieux pour faire du neuf, on tourne en rond." Tu sais, tu n'es pas obligé d'aller voir les blockbusters, il y a aussi des œuvres originales ;)

Ok, à regarder ce soir...
EDIt : fait !

"Voyons maintenant le bon côté des choses : au final, on ne peut que se satisfaire que Bygmalion ait pu facturer à l’UMP des meetings imaginaires, car on peut légitimement se demander ce qu’il serait advenu des données personnelles des participants à ces meetings si ce genre de code avait servi à leur inscription."

Sinon, on sent bien que Bluetouff ne s'est pas remis de son traumatisme :
"Petit rappel à toutes fins utiles, ce n’est pas parce que les clés sont sur le paillasson, que vous êtes invités à pénétrer. Toute tentative de connexion à cette base de données relèverait de l’infraction pénale qualifiant l’intrusion et le maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données."
via http://sebsauvage.net/links/?K4Ksfw

Xavier de La Porte devient rédac en chef de Rue89 ! Waouh !
J'ai déjà parlé de lui et de sa chronique "Ce qui nous arrive sur la toile" ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?9ScfbQ et là http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?QD0NkQ

Tout est dans le titre.

"Quelques règles de langue de bois sont aussi détaillées dans les documents internes, comme le fait d’utiliser des périphrases complexes à la place de mots trop directs. Plutôt que «bon» ou «mauvais», on préfèrera écrire que quelque chose est «au-dessus / au-dessous / excède les spécifications», et plutôt que «défectueux», on emploiera la formule «ne correspond pas au design»."

Quand on voit ça, on comprend que le problème de sécurité de leurs modèles (qui aurait plus de 300 morts selon des associations de consommateurs) ait mis autant de temps à être pris en compte....

Imaginez un peu la tronche du rapport : "On nous rapporte que des clients font état d'un niveau de satisfaction en-dessous du seuil attendu concernant l'usage de notre produit. Selon des sources dont la crédibilité reste à confirmer bien que policières, l'état de certains conducteurs après utilisation de notre produit ne correspond pas au design du client type établi par notre département prospective et marketing. Compte tenu des circonstances, il nous apparait opportun de réunir un groupe de travail qui sera chargé de l'établissement de normes qualitatives sur notre communication auprès de nos clients-partenaires"

Grrr. Ça m'énerve.