:(

<Nat> Je vais vous expliquer ça brièvement mais avec pédagogie.
<Nat> Vous avez le projet "Islam". A la mort du lead developer (Mahomet), la communauté s'est interrogée : qui doit diriger le projet ? Les meilleurs contributeurs ou les proches du lead developer ?
<Nat> BIM ! Ça a forké : d'un côté les sunnites (majoritaires), partisans d'une application souple de la doctrine et de l'autre les chiites, très attachés au lead developer. La dimension messianique est très forte dans le chiisme. Il y a un troisième fork, très minoritaire : le kharidjisme, des puritains de l'islam à la morale rigoriste.
<Kenny> Ah mais ouais ! Islam = UNIX, Sunnisme = Mac, Chiisme = Linux, Kharidjisme = BSD.
<Nat> Voilà.
<Kenny> Tu devrais écrire : "L'islam pour les geeks", sûr que ça marcherait !

Pour moi qui ne retiens jamais la différence entre les sunnites et les chiites, ça fait un bon pense-bête :)
via 2-3 Shaarlis

"Un exercice de cyberguerre virtuelle entre les Etats-Unis et la Chine, conduit à l’université de Harvard il y a quelques années, avait conclu à la victoire de la Chine car elle était moins automatisée que les Etats-Unis, donc moins facile à neutraliser qu’un pays totalement connecté. Le réseau électrique ou les chemins de fer américains, par exemple, étaient alors bien plus vulnérables que ceux de la Chine.

Si ce principe est vrai, la Corée du Nord et ses structures archaïques, qui donnent ce grand trou noir sur les photos satellites nocturnes comparée à ses voisins, devrait être l’hyperpuissance du XXI° siècle...

Plus difficile à attaquer, par exemple, que l’Iran dont le programme nucléaire a été attaqué par le virus Stuxnet développé par les Américains, ou que l’Estonie, l’un des pays les plus connectés au monde, paralysée par une attaque informatique russe en 2007."

Ça me laisse songeur.

Amis codeurs, vous êtes des morlocks (et vous avez donc le droit de manger un client de temps en temps)

Article très pertinent par ailleurs : "L’ordinateur est partout. Pourtant, tout est fait pour nous éviter d’en comprendre les mécanismes. Ce qui fait de nous un peuple d’analphabètes, trop occupé à jouer avec d’anciens médias (texte, vidéo, radio) pour réellement s’interroger sur l’architecture qui sous-tend le système."

"Ce que les gens achètent lorsqu’ils achètent un système d’exploitation, c’est un ensemble de métaphores." Waouh.

Intéressant ça : monter son PC soi-même (je me demande quand même s'il n'y a pas une boîte derrière, non ? )
via http://liens.strak.ch/?wLWO9A

Ivre virgule Sarkozy...

Conclusion foireuse de mézigue : il ne faut pas faire maigrir les obèses, ce sont des puits de carbone.

Je pense qu'on en est déjà plus là. Je suis d'accord avec Riff (http://www.seven-ash-street.fr/links/?2BOGXA) : ça pue. J'ai essayé d'aborder le sujet de l'amalgame pas plus tard qu'il y a quelques instants, en mangeant, avec mes collègues, en tentant de démontrer en quoi il était stupide et dangereux. J'ai eu droit aux sermons sur "oui mais moi j'ai vécu dans une cité chaude, et franchement, les gamins de 12 ans qui te menacent avec un couteau etc." "le problème c'est qu'ON ne fait rien contre EUX", "En France on a peur d'eux" etc.

Euh... zentils collègues, zêtes cons ou bien ? Je vous parle d'un type qui a fait un strike avec sa voiture dans les rues de Dijon, et qui a au passage crié "Allahou Akbar". On sait par ailleurs qu'il était suivi à la Chartreuse (hôpital psy. de Dijon), et sur quoi se focalise tout le monde ? Sur Allahou akbar, attentat ou pas attentat ? De mon point de vue, ce qui devrait éventuellement faire polémique, c'est le fait qu'un malade sot-disant suivi puisse passer à l'acte d'une façon aussi violente, pas les propos incohérents qu'il tient lors de son interpellation.

Mais rien à faire, une autre collègue de m'expliquer, sur le ton de l'évidence : ouais mais regarde, chez eux, c'est le bordel... Bon, toi déjà, t'as pas écouté ce que je viens de dire... Et ensuite, c'est où, "chez eux" ? Ben, en Iran, tout ça, tous ces pays là me répond t-elle... Et on enchaîne sur les Twins Towers, Mohamed Merah... avec cette conclusion (presque) sans failles : des trucs comme ça, y'en a de plus en plus...

Bon, vous avez saisi le ton général de la conversation. Je travaille pourtant avec des personnes sensées, pas plus méchantes que ça, dans la moyennes des français moyens. Classe moyenne. Salaire moyen. Blancs. Regardent TF1. Je ne nie pas qu'il y aient des quartiers chauds, des jeunes délinquants et même des apprentis djihadistes. Mais je ne vois pas la nécessité de céder à la psychose anti-musulmans au premier connard -fut-il musulman- qui pête un câble.

Je le sens mal, l'avenir.

J’adore ! C'est drôle et bien pensé.
Site de l'auteur : http://lucaslevitan.com/

MAIS A QUOI JOUE LE T.A. DE MELUN ???