Le concept est intéressant, mais Holmes avec un petit-fils... WTF ? C'est contraire au canon holmesien :)
Précision pour ceusses qui n'ont pas lu les aventures de Sherlock Holmes : Holmes est tellement misogyne -et probablement homosexuel, mais c'est une extrapolation- que l'idée qu'il puisse avoir des enfants (et donc des petits-enfants) est impensable.
Précision dans la précision : il n'est pas misogyne dans le sens "détester les femmes", il est même capable d'admiration à leur endroit, mais Watson rapporte dans une des nouvelles mettant en scène Holmes qu'une femme dans sa vie mettrait en péril ses formidables capacités, ou quelque chose comme ça.
Par contre, vivre avec un homme, pas du tout ^^
EDIT : http://people.premiere.fr/News-People/Robert-Downey-Jr-Sherlock-Holmes-etait-gay-2169161 Robert Downey Jr pense comme moi. ^^
"selon l’acteur, la fiancée du Docteur Watson, interprété par Jude Law, serait une couverture pour cacher la relation qu’il existe entre les deux personnages masculins. Et il a même présenté une scène où Holmes se bat, et a demandé au public du show de décider si oui ou non, Sherlock était un "homosexuel viril" !"
"Selon un insider d’Hollywood qui a parlé au Telegraph, [les producteurs] seraient même très mal à l’aise : "Robert ne s’arrête plus de parler de cette histoire comme de 'la plus célèbre histoire d’amitié homosexuelle de l’histoire' et rend les agents du studio très nerveux"." car "les producteurs du film ont axé tout le marketing du long-métrage sur l’idée de film d’action." >> l'action, c'est un truc de mec viril hétéro, d'après Hollywood. CQDF.
Cela fait 2-3 fois que je vois passer cette infos sur des Shaarlis, à propos du clavier à encre numérique : c'est un fake, voire même un scam pour soutirer de l'argent aux geeks crédules (l'auteur à mis à jour son article,retournez voir). Désolé les mecs.
Le plus simple ne serait-il pas d'éviter facebook ? :)
Désolé pour le troll, mais c'était trop gros là...
Lisez donc les comptes-rendus du "procès du Carlton" par Pascale Robert-Diard. C'est édifiant sur la nature humaine, la misère sexuelle, la misère tout court...
"Je ne sais pas ce qui me fait le plus peur Panamza : que vous profitiez des peurs pour exister et vendre votre salade ou que vous soyez si persuadé du complot permanent que vous en oubliez les faits."
Purée y'en a qui sont bien siphonnés du bulbe quand même :/
via Kevin
Euh... Timo ?
T'as RIEN compris.
EDIT merci à... euh... "Mes liens" pour ce shaare http://fspot.org/lnk/?HePrcA qui dit exactement ce que je pense, sans avoir eu le courage de l'écrire.
"Il ne s'agit pas de dire que tous les jeunes oppressent activement leurs aînés, ou que les hétérosexuels oppressent activement les homosexuels. Il s'agit de constater que notre société dans son ensemble favorise certains traits, et que ne pas en être doté est donc défavorisant.
En tant que privilégiés, on n'a rien de particulier à faire pour bénéficier positivement de tout ça. Il suffit de "faire comme on a toujours fait", de suivre les chemins tracés. En tant que défavorisé, on est en revanche forcés de mener une lutte active et difficile (d'autant plus qu'on nous met des bâtons dans les roues). D'où les mots "oppression" et "résistance" qui peuvent paraître forts quand on est dans la partie supérieure du graphique, mais qui traduisent un vécu bien concret pour d'autres."
J'ignorais ceci.
Après, l'échec n'est pas stimulant de la même façon pour tout le monde : certains vont rebondir et se surpasser -ou continuer à faire aussi bien et passer outre la bêtise d'un évaluateur- d'autres seront brisés et incapables de poursuivre.
J'avais loupé ça.
"Le terrorisme est pour le corps social comme une piqûre de guêpe. C’est douloureux, l’auteur de ces lignes en sait quelque chose. Cela arrache un cri de douleur, parfois des larmes. Mais ce n’est jamais mortel. Ce qui peut provoquer la mort, c’est la réaction excessive du corps face à cette agression. C’est le choc anaphylactique, le système immunitaire du corps qui en, sur-réagissant, finit par se détruire lui-même. C’est cette image qu’évoque pour moi cette pluie de condamnations. Un choc anaphylactique judiciaire."
via des shaarlistes
J'avais lu un article édifiant sur le manque ahurissant d'empathie constaté lors de la fermeture du Virgin Megastore des Champs-Elysées. Mêmes causes, mêmes effets.
via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?6BunQA
J'ai trouvé ça dans le Shaarli de Seb Sauvage tout à l'heure : retrouver le document d'origine d'un pdf en le stockant avec celui-ci.
Je recopie :
Et c'est là que je découvre cette petite perle: Quand vous générez un document PDF dans LibreOffice, cochez la case « Incorporer le fichier OpenDocument ». Vous voyez où je veux en venir ?
Le fichier PDF ainsi généré s'ouvrira normalement dans n'importe quel logiciel. Mais si vous ouvrez ce PDF dans LibreOffice, cela vous met en édition sur le document ODF d'origine ! Elle est pas belle, la vie ?
Vous n'avez plus à stocker votre document source et le PDF à deux endroits: Tout est dans le document PDF ! Je trouve cette idée élémentaire tout simplement géniale.
Seul bémol: Il faut penser à ré-exporter en PDF en oubliant pas de cocher la case.
Toujours via Genma, cet article sur le doxxing, l'OSINT et le social engineering.
Bonne démarche : qu'est ce qu'on peut savoir sur quelqu'un à partir de ce qu'il met en ligne ? Le thème commence à être aussi vieux que le web, mais Genma nous prouve qu'il est loin d'être anodin, et que la principale menace, avant la NSA et les GAFA, c'est nous même...
LMDE ? J'ai pensé à "Linux Mint Debian Edition" ><
Je cite Alda : "Une liste non exhaustive mais assez complète d'oppressions mises face à leur privilège opposé.
Notez comme il est possible d'être un homme blanc hétérosexuel pauvre et donc être oppressé par la bourgeoisie tout en oppressant les femmes // racisé⋅e // homo⋅bisexuel⋅les"
http://tools.aldarone.fr/share/?1NETWg
"Cela coûtera évidemment de la rentabilité, un manque à gagner certain à Microsoft, mais Windows 10 gratuit c’est l’assurance de pouvoir s’adresser ensuite à la majorité des utilisateurs avec les nouvelles règles d’interface du système."
Pour ma culture : voir les films des Wachowski.
Le chirurgien "s'est assuré que le patient était stable psychologiquement". Vous en êtes sûrs-sûrs ?
...et en plus, on ne peut pas dire que la ressemblance soit frappante ^^
Il est vrai que lorsque le principal intéressé ne sait pas pour quel motif il est incriminé, on entre de plain pied dans l'arbitraire. Ça pue.