« 1 — Le PM peut surveiller qui il veut comme i1 veut sans passer par un juge.

2 — La CNCTR est chargée de vérifier s'il n'abuse pas de ce pouvait.

3 — La CNCTR peut être saisie par une victime de la surveillance ou s'intéresser d'elle-même à un dossier.

MAIS

3a — Une victime de surveillance ne sait pas qu'elle est surveillée.
3b — 1e PM peut classer la surveillance secret-défense.

4 — Quand bien même 1a CNCTR parvient a faire son job, elle n'a qu'un pouvoir de recommandation après du PM.

5 — Si le PM s'en fout, elle ne peut alors plus que s'adresser au Conseil d’État.

6 — C'est déjà pas mal ! »

via http://shaarli.guiguishow.info/?2ZPNhw

via http://shaarli.guiguishow.info/?-o7IQw

Quelques infos supplémentaires sur l'IA Watson que j'évoquais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?7yXZSA
Voir aussi : http://www-05.ibm.com/fr/watson/

Je ne connaissais pas EpiKnet, mais ils ont tapé dans le mille.

3 méthodes pour les surveilles tous :

• les relations sociales : plus ou moins l'application de la théorie des six degrés de séparation. La NSA en est à 2...
• définir des règles : dire à la machine ce qui est considéré comme suspect
• un algorithme qui apprend : du coup, la machine apprend autant en surveillant ceux dont est sûr qu'ils sont suspects, que ceux dont est certain de l’innocence...

Et après il y a les faux positifs. Même moi qui suis une tanche en maths je peux comprendre ça :
"Supposons un algorithme d’une super-qualité qui n’a qu’une chance sur 100 de se tromper. Sur 60 millions de personnes, ça fait 600 000 personnes détectées à tort, plus les 1 000 “vrais positifs” qu’on a bien détectés. Donc l’algorithme détecte 601 000 personnes, parmi lesquelles en réalité 1 000 seulement sont de vrais terroristes. L’algorithme détecte alors les terroristes avec une probabilité de 1 000/601 000, soit 1/600, soit 0,02%... Tout ça pour ça ? "

Je... ils ont... dites moi que...
Oh putain.

Ah. Donc en Espagne, on restreint le doit de manifester.
Il faut importer ce joli jeu en France, Astérix.
via https://oniricorpe.eu/links/?XJ79uw

Tu me fais peur toi ^^
Les japonais se sont posé des questions du même genre pendant la seconde guerre mondiale... et ils ont trouvé les réponses, aussi : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?lLh24g

A mon avis, la réponse aux 3 questions est "pas beaucoup". Je laisse le détail aux spécialistes... et aux psychopathes !

Bon, cela dit, avec mon beau-frère nous nous étions amusés à calculer de combien le niveau du lac Léman s'éleverait si on décidait d'y noyer l'humanité entière. Je crois que c'était finalement assez peu, eu égard au nombre de cadavres. On est vraiment peu de choses...